Re: [問卦] 真的有人相信土條嗎
其實我根本沒看黃說啥,正反方肯定都有理,但台灣就是需要電,所以我通常只看反方說啥,再拿有疑慮之處去看正方言論,但我沒想到台電會自爆,塔綠班真的是越來越直接了。
在查疫苗資料的時候,常可以發現反方常會透露出真相,因為謠言是必須真假混用才顯得真,只是真假查證是有夠煩...
過往的謊言總是知識資訊摻毒水,大部分民眾也很難查証,黃的功用大概是遏止塔綠班的資訊落差攻擊吧。
回歸正題,這次公投題目為
您是否同意核四啟封商轉發電
2018早就過了以核養綠公投,所以台灣民眾其實是同意核電的,反核根本沒資格出來跳,而我們的核四每年花數億的資產維護費封存,就是沒人敢去對核四結案。
大家要知道核四啟封不代表直接就能用,必定要檢測核四所有問題才能真正運轉,能改善就改善,不能改善就改建。
這其實是台電當年設計採購興建驗收的時候就該做出的報告,甚至封存核四的時候也該做出報告,我其實不明白一些塔綠班為啥能用各種神奇角度護航台電。
興建驗收的台電現在出來說核四不能用,假定為真,反方反對啟封其實不是在反核,而是支持台電繼續浪費公帑維護無效資產。
※ 引述 《asdf121250 (Suck_My)》 之銘言:
:
: 土條信徒邏輯:
: 台電、原能會:政治影響科學啦,台電不中立。
: 國民黨內失敗候選人政策顧問提案:科學啦,有附近不會看嗎?
:
: 理組裡的低端:文組不懂科學邏輯、專業啦。
: 也是理組裡的低端:我理組所以我懂核電跟核安還懂政治,簡直特斯拉加邱吉爾,政客誤: 國埋沒我的才華。
:
: 一堆低端理組完全無法理解超出自己邏輯能力的事情
: 不是政治事情怎麼會公投啦 自然組不用修公民嗎
: 還是八卦版只剩三民主義了啦
: 但我可以理解啦,一天12小時在當機台保全員
: 怎麼會理解社會運作的方式不只是數字跟機器呢
: 因為數字跟機器是土條信徒世界的全部啊
: 怎麼會有人、政治,更何況女人
: Lol我笑完了881
:
:
: 我先說啦我廢物文組還FA學位,算是塔綠班基本教義派聖戰士。
: 但我沒有要堅持用不用核電誰對誰錯
: 我也完全尊重在核安沒有疑慮
: 社會矛盾(核廢料、核電廠周圍居民)能夠解決的情況下
: 取得多數人支持繼續使用核電
: 但我其實很好奇會信土條的人是怎麼樣的
:
: 基本上看起來像是支持士修和重啟的言論
: 不外乎有以下幾點:
: 1.台電/原能會是因為政治影響才轉彎的,所以核安沒有疑慮
: 2.如果不用核電,難道要吸更多空污嗎?
: (在再生能源能合理且有效填補空缺前)
:
: 第2點我覺得是生活價值的選擇啦
: 這就用民主程序去解決 公投決定之
: 就有人覺得核電風險低有人覺得吸廢氣沒差
: 我自己是從小吸中火廢氣長大啦所以我覺得還好
:
: 但第1點就很弔詭,既然土條一直質疑台電的公信力
: 還有政治影響下台電能否維持客觀中立的立場
: 那怎麼又覺得台電/原能會除了謊報核安有疑慮之外
: 不會謊報核安沒有疑慮呢
: 通俗點來說,我們都不相信台灣的官僚體制
: 常常覺得國外月亮比較圓
: 結果比較圓的日本自己也出事了
: 而且就是官僚體制導致的結果
: 既然台灣人對於官僚體制這麼不信任
: 怎麼突然就特別在核安上面信任台電啊
:
: 我最不懂的其實是這點
: 我想這應該是國家棟梁、台積工程師、領選擇權的大廠菁英還有各種理組工科大大們
: 高人一等的智商還有上流企業培養出來的情商
: 都能理解的邏輯和民主政治社會意識吧
:
: 所以是不是會相信土條或支持重啟核四的其實根本不是純粹理組
: 而是低端文組跟做2休2輪班12小的低端機台保全工程師理組?
: 所以永和不永和根本不是文理組問題
: 而是低端人口和社會主流價值菁英的想法落差?
:
: 補充一下
: 我是文組啦,我相信就算我是理組在專業領域之外
: 也是不會有相當程度的理解核電和核安
: 所以我從一開始就不是就核安問題在理解這個問題
: 至於理組的大大們要覺得自己是達文西還是特斯拉這種全方位奇才
: 基於現代公民社會的素養我也是尊重啦
: 現實面來講核電廠選址跟核廢料問題就是政治問題啦
: 政治是文組的但我想以理組的高智商肯定也是比文組還要懂
: 所以我也完全尊重啦
: 至於稅金 我是不知道你買了一台可能(?)會爆還要找地方挖洞埋屎的破車
: 還會想要繼續開下去是什麼理組邏輯啦
: 現在代理商跟你說要召回 製造商叫你繼續開
: 啊你就真的要繼續開 我也是佩服勇氣跟邏輯
:
: 啊還有什麼被政治立場左右科學這種言論真的是魔法師功力高深耶
: 科學也研究女性在生理上更適合家庭生活勒
: 難道要立法禁止女性工作解決生育率問題喔
: 乾脆請理組魔法師研究幫每位魔法師配給女友可以改善社會對立好了
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
:
--
民進黨增加預算蓋核四 蓋完再反核 笑死
看看高端吧‥文組的真不適合談科學
這結論真的神邏輯 呵呵
文組爽用核電說核電不能用 說高端好不都不打
反方找台電的人本來就非常奇怪,蓋方要證
明自己的品質是好的,哪有任何公司的經理
會說自己的產品是廢物。
拉G就是應該報廢 你相信台電會把他弄好
?
你不解封是要怎麼驗證, 不解封也沒辦法把資產拆分處理掉, 不管是發電還是報廢都需要啟封檢測寫報告。
支持核能反核四 支持追究核四造責 對某
些腦包來說似乎是互斥 難為他們智商了
商轉勒?不能用的東西投票說要商轉?
以核養綠 現在不是核二三還在發電嘛
? 哪有問題? 一定要開核四 才叫以
核養綠?
邏輯完全不對吧
我也不知道你啥邏輯 每年花數億維護核四就是不願意解封把垃圾處理掉
※ 編輯: arace88 (140.117.105.139 臺灣), 11/20/2021 19:07:17
他們就藍綠腦 主子說同意就同意不要嘴
跟他們最愛罵的塔綠班87%像
想想保證買不到疫苗那位吧 黨還能相信嗎?
解封不代表要商轉 檢調真要查 其實真
的不用商轉也可以查 因為檢調也沒辦
法承擔為了查案重啟商轉帶來的危險
別急嘛 台電不就說了嘛 公投沒過
逐年攤提認列 啊不就在處理垃圾了?
攤提啥?? 所以要繼續編預算封存???? 那你腦袋在想啥 台電之前可是說解封要把機器拆給核二用所以不算負資產,所以要編修維護費,未來也可改 建火力發電廠,所以到底在處理啥鬼,燃料棒早就全送回原廠了,
你真的有邏輯?
所以你急著處理垃圾的話 麻煩請投不
同意票 謝謝 笑
笑死 不同意就是擺爛5年變成擺爛8年
用以核養綠來當開頭 證明你真的沒想
好 你真的可以回去再想想
還想帶風向
所以要追究造責阿 為啥要花錢維護不能
用的垃圾現在還要公投同意商轉 邏輯死
了?
如果連台電要逐年攤提認列 你都說是
擺爛了 那我也不知道要說啥了
同意究責啊 那就麻煩請檢調先調查完
再來討論核四要不要商轉的問題囉
笑,發現你邏輯了 就是拖時間浪費公帑
※ 編輯: arace88 (140.117.105.139 臺灣), 11/20/2021 19:16:20
看來你真的沒做功課 麻煩先去找之前
說要投同意才能追究的人 腦容量堪慮
台電要攤提的新聞 看完 再來說吧
笑死 台電要怎麼攤提? 還不是漲電價
解封跟商轉兩個層面,公投主文說要商轉捏
如果台電自己有證據顯示這是個廢物 那就可以寫結案報告了 順便把當年瀆職者寫進去啊 難道黃還能打滾說一定要爆炸看看? 到是投反對,全部人都能拖時間上岸
刮大家的油水 誰負責誰下台誰應該被
關起來會處理嗎? 這還不擺爛
其實你真的沒啥邏輯 所以你也不用假
裝看懂我的邏輯啦 笑
我講的 其實你都沒辦法回答 只能講5
43 回去多做功課啦
抓著攤提兩個字就能高潮 真的很適合
支持垃圾民進黨政府 笑死
投同意要再投入上千億弄那個垃圾弄七年
腦袋有洞嗎?
呃……我功力比較差 要攤提才能高潮
你每天都高潮的人 我是遠遠比不上
啦
你又笑又高潮 厲害厲害
本來就要維護啊,將來作為收容新疆集中營
當時是公投是否廢除電業法第95條第1項
的難民
結果也廢除了呀 這一點沒毛病
民進黨把政策寫進電業法被民意打爛
臉 結果只是把法廢掉然後政策完全不
變 這叫沒毛病喔? 笑死
X
我跟你講 我悅人無數 眼睛看起來下三白的 我絕對離遠遠的 他講甚麼我都不會信6
我就問個簡單邏輯 先不要管要不要信土條 如果許處長當年上台報告是安全的, 現在當全國人民說不安全是我們要相信哪個? 有人說不相信專業官員的話,信土條是?4
土條其實不算是下三白啦 下三白的判斷標準是正面會不會露出下眼白 土條只是拍照角度都怪怪的 再加上他自己很常維持一個奇怪的角度 (縮下巴瞄人X
智商正常的 會查資料的都知道不可信 台電、原能會都認證了 1.二號機1777項設備移去一號機 2.一號機187件運轉程序書,台電只交給原能會178件,9件缺交5
核四不太可能有弊案, 核四開工沒多久,到了扁執政,停工又建, 反覆無常,在2008年選舉, 謝長廷還答應要繼續蓋。 馬囧執政後,很多前朝時代的建設改革被抓出來告,2
先不管土條長相如何 也不管他的資料真的還是假的 更不想管核四到底是不是安全 本魯只想知道 既然今上已經開金口譴責了3
以前我覺得火力發電用乾淨的煤發電很安全 現在我發現吸廢氣會對健康, 尤其是對腦部發展,有深遠影響 (搖頭) 為了孩子的未來,寧可低端,不要低能。2
當然相信啊。 甘恁X,台電是國營電力公司, 任何支出,包括全員工薪水都税金支出的。 花了快3000億結果你之前報告簽章說可以用, 現在改口說不行。3
土條能不能相信不重要 至少我知道支持DPP的人不能相信 只要反DPP的就是對的 就跟以前反KMT是民眾共識一樣 現在只要有人敢打臉DPP,7
台電處長這樣搞 以後誰還敢相信公共建設 以前都沒問題 要辯論才說不能用 那別的公共建設
爆
Re: [問卦] 擁核看到台電核工程師出來臉歪了?這場真的超好笑 正方:核能安全我們台灣就是缺點呀 反方:幹核四超爛不安全為啥我知道我也有份負責蓋呀 等等 那現在要先解決的問題是 "把當初這整群亂蓋核四的抓出來調查有無瀆職吧"28
[問卦] 核四公投要投同意還是不同意大家好,最近核四公投鬧的沸沸揚揚的 辯論會還有人出來自爆當初就是蓋的有問題 幫大家整理一下目前正反方意見跟我的核四公投建議 正方:(基本上就是核四有問題就調查,沒問題就商轉) 投同意才有可能重啟調查,不同意只會讓弊案石沉大海10
Re: [問卦] 核四公投應該不會過了其實除非一個前提 不然只要你是真心愛台灣的台灣人 不管反核擁核 你都該投同意 看看核四公投主條文是啥 "您是否同意核四啟封商轉發電" 投同意就是重啟 但問題是商轉前一定要再作檢查跟報告工作13
Re: [問卦] 同意核四等於會追究責任根本就是腦補試著模擬一下如果不重啟的情況,先說以下是我夢到的,我也不希望發生 首先政府會說民意反對重啟,所以核四可以不封存,那就拆了吧 所有損失為了不讓台電破產,全民攤提 加上天然氣貴到掉渣,於是你我各位2025不但以肺養綠還要付貴許多的電費 先不提電費,拆掉的核四會如何5
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯?他沒那麼了不起啦 核四是可能拖累其他公投的沒錯 因為越爭議的事件越能激起反方去投 反方連帶的會投下其他的不同意票 最明顯的例子就是貢寮的投票結果4
Re: [問卦] 10:30 南宮博士跟土條要大決戰啦其實我一直不懂反核四的邏輯, 就算核四現在有很多問題好了, 有人說什麼都不做就要直接開始用嗎? 當然就是全面檢驗符合安全才能開啊? 那不用不拆不檢討弊案放在那邊給他爛?3
[問卦] 為什麼沒有核五公投 ?重啟核能 幾乎是板上許多人的心聲了吧 問題就出在核四蓋的合不合格 正反方激辯 既然核四可能有問題 那為什麼不發展核五呢3
Re: [問卦] 公投辯論是不是邏輯謬誤的最好示範?先不考慮辯論中那些 拿過期資料互相打臉對方是過期資料 的這種Stand up comedy 橋段 如果前提是 「正反兩方提出的數據報告都是正確的」X
Re: [問卦] 會說不用投票就可以查核四的都是什麼人簡單講個結論。 同意核四重啟: 相關可能有貪污的包商接下來兩年爽歪歪。 不同意核四重啟: 才可以更早查核四弊案。 ==== 核四公投的主文是 「你是否同意:核四啟封商轉發電?」- 公投四同意,母豬森七七 好接下來我們來評估核四為何重要 核四議題沸沸揚揚 核四有開過嗎?? 沒有
爆
[問卦] 曖昧一個月又繫上我送的御守可以衝了嗎?爆
[爆卦] 立法院又有一人代投三票的畫面爆
[爆卦] 地震80
[問卦] 現在代銷和房仲太囂張了吧爆
[問卦] 博恩到底為什麼突然會被抵制?87
[問卦]小小瑜 張芯瑜 怎麼會變成這樣?49
[問卦] 台北是怎麼搞成這個樣子?70
Re: [問卦] 烏克蘭哈爾科夫邊境集結10萬俄羅斯大軍?66
[問卦] 小米智慧馬桶 功能太強大了吧 @@62
[問卦] 女生說“有趣的靈魂”是什麼意思?54
[地震]地震56
[問卦] 八卦版多少人今天看到極光了?爆
Re: [問卦] 黑熊到底算義和團還是黨衛軍性質50
[問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?48
[問卦] 幹你娘觸三小 就不能講確實嗎?38
Re: [新聞] 吳鳳代理果汁「1瓶150」!被踢爆貴4倍62
[問卦] 沒人發現台灣幾年前的問題都越來越嚴重!39
[問卦] 沒人發現今年吹捧台灣外國人網紅少很多?37
[問卦] 畢業領9萬 八年後領20萬 很厲志吧?43
[問卦] 現在很賺的職業有啥43
[問卦] 戰時黑熊部隊會怎樣保護台灣平民?35
[問卦] 保全:我朋友薪水才3萬多 我4萬多?36
[問卦] 靠北 隨便一個車手戶頭都有9億多…25
[問卦] 為什麼台灣以前的郵局蓋的很漂亮?45
[問卦] 工作3年 存款400萬 牛逼嗎33
[問卦] 羅技的滑鼠 終究逃不過左鍵連點嗎 @@?爆
[問卦] 日本有自殺森林 台灣類似的地方是?29
[問卦] 兩男去旅館睡一張大床,不行嗎?69
[問卦] 伊娃·葛林幾歲時算是顏質巔峰?28
[問卦] 一輩子只能買一支歐米茄,怎麼選?