PTT評價

Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死!同行車友曝「170還追

看板Gossiping標題Re: [新聞]重機騎士撞C300慘死!同行車友曝「170還追作者
alwang
(暱稱回來吧)
時間推噓 X 推:16 噓:18 →:29

※ 引述《enzo50 (== 鴉片玫瑰 ==)》之銘言:

看推文還是一堆人不知道這件事該怎麼分析:
1.車禍原因:匯出不正確
2.死亡原因:車速太快

以下引用科學角度來看這件事,
這件事情就算你騎70,80,
還是一樣可能會發生,
還是一樣可能會死亡,
能不能再思考多一點,
而不是只放在170超速結案。

alwang: 這件事如果你騎70 就完全不可能會發生123.51.228.40 11/19 16:17
你有認真看內文那個視線遮蔽的問題嗎,按機率來估算,就算是騎70,你還是有可能因為遮蔽問題而看不見來車,等你看見已經在眼前,還是死。

_____________________________________________________________________________

https://streamable.com/cqzi9m

這是後車的行車紀錄器畫面

如果你真的有認真看過會看到前面那台被你當成遮蔽物的SUV剎車燈沒亮

表示原本最有機會撞上去的SUV都可以不用剎車閃過

只要你不超速跟著SUV照著速限開

你會遠遠看到有汽車要過馬路

所以問題就是你幹嘛騎到時速170

你知道時速170表示你每秒前進47公尺嗎?

來看個實例: https://goo.gl/maps/c25nqAkK99jxDZAz7

上面這個路口 你有沒有看到來車?

https://imgur.com/kU3PTk5 (幫你放大 我是說這台機車)

這台機車距離接近200M 剛好是超速車輛需要的反應時間煞停距離

反過來說機車也需要看到那麼小的東西才知道前方有障礙需要剎車

你真的看得到?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.51.228.40 (臺灣)
PTT 網址

floz 11/19 16:28視線遮蔽是他自己猜的....

ideekao 11/19 16:29車速70不一定會死吧 你是有生死簿逆

gogoegg 11/19 16:2970的話 賓士就能反應過來好嗎!

wasiqoo 11/19 16:29繼續噓

gogoegg 11/19 16:29就是200左右的車速 讓賓士覺得機雞撞不到

^^^^^^^^^^^^^^^^^ 以上都有閱讀障礙XDDD ^^^^^^^^^^^^^^^

sss870192 11/19 16:3070 80一樣會死? 真假?

gogoegg 11/19 16:30重雞離車非常遠 誰知道3、4秒後就撞上來

^^^^^^^^^^^^^^^^^ 真的不要懷疑PTT水準 ^^^^^^^^^^^^^^^

mrloscar 11/19 16:30時速70 那距離賓士看到就會讓他過了

k1k1832002 11/19 16:30推文不要誤擊友軍

saiszu1028 11/19 16:30你可以請他70重來一次

wasiqoo 11/19 16:31你只考慮騎士 沒考慮到其他駕駛

floz 11/19 16:31阿!!後面才是你的論述,補推

^^^^^^^^^^^^^^^^^ 補個屁 塔綠班特色就是只看自己想看的 ^^^^^^^^^^^^^^^^^

※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:32:33

michaelwu 11/19 16:31他畫的圖就是在唬爛而已

tannoy 11/19 16:31某e硬凹的目的是什麼

wasiqoo 11/19 16:31嚴重超速就閉嘴下去好嗎

tyantmf 11/19 16:31真的不要懷疑飆仔腦殘的程度

SPAEK 11/19 16:31你好像被友軍誤擊了XDD

michaelwu 11/19 16:32如果C300能看到重機更該能看到大車

michaelwu 11/19 16:32一堆人閱讀能力真的很差

Overmind 11/19 16:33沒有人講騎170沒問題,原文就寫道路設計

gogoegg 11/19 16:33你文章編成這樣 誰曉得那些是舊文啊

Overmind 11/19 16:33也有問題,通通解讀成超速沒關係,哪來

edison 11/19 16:33慢車道不就台休旅車,不就沒撞上

Overmind 11/19 16:33智商,先出去驗一下好嗎

floz 11/19 16:33這不是閱讀能力,是編輯的方式不行

gogoegg 11/19 16:33還敢講其他人閱讀障礙 XDD 真的笑死人

^^^^^^^^^^^^^^ 新警察不知道repost很正常 ^^^^^^^^^^^^^^^^^

gogoegg 11/19 16:34顏色是白的 所有人都當是你寫的 懂嗎!

^^^^^^^^^^^^^^ 上站6000次的新警察你好 ^^^^^^^^^^^^^^^^^

sss870192 11/19 16:35嘻嘻

michaelwu 11/19 16:35那你也能先看完全文ㄅ

gogoegg 11/19 16:35REPO就是很難閱讀啊 = = 菜雞啊

^^^^^^^^^^^^^^ 新警察看不到用repost的原因很合理 ^^^^^^^^^^^^^^^^^

phix 11/19 16:3570可能不會死 200穩死

DONX4 11/19 16:35認同你的觀點幫推,感覺你有被誤擊到XD

floz 11/19 16:36repost就很難分別,所以很少人用阿

gogoegg 11/19 16:36菜雞還敢叫別人新警察 真的笑死人

^^^^^^^^^^^^^^^ 哈哈哈哈 上站6000次看不懂repost ^^^^^^^^^^^^^^^^^

yyff 11/19 16:37你說的東西OK,但編輯真的不行

gogoegg 11/19 16:38PTT車禍文有戰個幾年的 那些是基本道理

floz 11/19 16:38要回推文,repost之後會幫原文加 : 上色

主要是前一篇不曉得是什麼APP發文 其實他每一行都有上色 每一行都要刪色碼太麻煩

gogoegg 11/19 16:38不過我還是第一次看到文章編輯爛

^^^^^^^^^^^^^^^ 我知道你第一次看阿 新警察~~ ^^^^^^^^^^^^^^^^^

※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:40:03

gogoegg 11/19 16:39還敢笑其他鄉民閱讀能力差的 真的柯連娜

iPadProPlus 11/19 16:39匯出不正確是引用哪一條法條?

iPadProPlus 11/19 16:40還是你覺得不正確就不正確?

lebronlon 11/19 16:40匯出不正確?你說的算?

※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:42:15

roroccc 11/19 16:41https://youtu.be/HS_VhLIC5lA

roroccc 11/19 16:41slowing down your speed

gjyankees 11/19 16:43就算是騎70還是有可能因為遮蔽問題而

gjyankees 11/19 16:43看不見來車,但是也可能有辦法避免這

gjyankees 11/19 16:43次事故,我這樣說應該也沒錯吧

wasiqoo 11/19 16:44騎70自己的反應時間和對方的反應時間至少

henry0628 11/19 16:44完全沒邏輯

NiKuKuO 11/19 16:44騎70跟170反應時間差這麼多懶覺比雞腿

idisnothing 11/19 16:46說真的你不要回文就不要回

BINGHANHAN 11/19 16:46笑死 還科學角度咧

idisnothing 11/19 16:46文章回成這樣 一堆人被你搞混

就一堆菜比八自以為聰明 Nothing but a joke

yukiinsummer 11/19 16:50就以為很遠 結果比歡樂送還快

※ 編輯: alwang (123.51.228.40 臺灣), 11/19/2021 16:53:52

birdy590 11/19 16:53道路設計就不是要讓你跑 170 的

birdy590 11/19 16:54信不信 70 很大機會煞的下來? 至少不可

birdy590 11/19 16:54能是完全沒反應時間就直接撞上去

AppleApe 11/19 16:55笑死 你引用文字不要用白色啦XD

jeffmao5566 11/19 17:05上個色很難?

jojo90320 11/19 17:54護航護成這樣 還戰起上站次數來了XD

idisnothing 11/19 18:46可憐 回個文都不會

s410196 11/19 19:20哈 重機仔死好

wcre 11/20 10:21畫的圖基本正確只是比例上機車要遠十倍