Re: [問卦] 到底是[反核]還是[反核四]？

※ 引述《milu0666 (caution)》之銘言：
: 如題 本宅真的想不通
: 年底的核四要不要繼續用的問題上
: 反對方的腦袋到底在想什麼
: 會這樣說是因為
: 以目前反對方的理由來看
: 1 全台灣都是地震帶 所以不能蓋
: 2 核廢料儲存
: 3 安全性問題
: 這些理由都跟現在使用的核二三電廠相衝突
: 所以按照這些人的邏輯 台灣不用不管電夠不夠用
: 應該馬上停掉二三廠 那少的10幾%用電量

目前來講 以民進黨為首的反核人士 終極目標是停止核能沒錯

核四要停建 核二三不做展延 要像核一一樣除役

為了說服人民 還騙人民說台電藏電

但他們是有分歧的 民間反核人士認為電子廠這類高耗能產業 要從台灣移除

https://news.pts.org.tw/article/292582

民進黨再蠢也知道不可能 而且還拼命把電子廠留在台灣

那就產生衝突了 馬要跑 而且還不能吃草

不用核能 又不能增大燒煤發電 只好找天然氣來做替代方案

還搞了一堆發電量於事無補 但經費上兆的所謂綠能

結果就是台灣沒電了 今年開始缺電

今年12月 台灣不是公投是否重啟核四

是決定是否重啟核能 支持核能就投贊成 反對核能就投反對

用核能就是低電費 低環境污染 但有核能外洩的風險

不用核能 就是比現在還高很多的電費 低環境污染 還有天然氣會跟歐洲一樣被控制

想像一下台灣被中共軍艦包圍做經濟封鎖 三天後台灣缺電的狀況

大概率會發生

大概是這樣 公投決定

--