PTT評價

Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:

看板Gossiping標題Re: [新聞] 重機男撞賓士慘死全因超速?專家揭關鍵:作者
YAYA6655
(YAYA)
時間推噓 9 推:15 噓:6 →:121

這個問題我看了兩次

一次是重機太快

另一次是用賓士的角度去想

賓士其實有責任,因為他在中間車道有車的情況下,是沒法整個看到內側清空的,

所以他緩緩過去雖然可以避開兩個車道的車子,但卻被中線擋到視野無法完整看到

內線是否為清空狀態,就是這個地方出問題了。

然後他划到分隔的地方時,因為還要看對向的來車才能切到對向,這樣就會讓他有一段
時間,車身是停留在內線車道的。

因此這個問題也是很大。簡單說,其實那個路口不用改,要過去的真的要確認視野足以
看到所有來車的車速是否能讓自己安全緩慢通過為基本原則。


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.107.211 (臺灣)
PTT 網址

manson666 11/21 04:02..................

marktak 11/21 04:04那撞地板自殺也是地板謀殺

avgirl 11/21 04:04我懂你要表達的

avgirl 11/21 04:05賓士車的視線,並不包含所有車道

avgirl 11/21 04:05所以有過失阿 準備賠錢吧!

avgirl 11/21 04:06賓士車主活該 重機活該

avgirl 11/21 04:06搞得好像自己完全沒錯一樣 那種過法

avgirl 11/21 04:06還好今天是重機用生命捍衛路權!

trywish 11/21 04:06你說的問題是基本觀念問題,普通人在看車

trywish 11/21 04:07並不會假設內部沒車。當然也不會假設內部

avgirl 11/21 04:07如果是速克達撞到 可能賓士車主還會求償!

trywish 11/21 04:07有車。你說這樣不就危險?所以老牌一點的

avgirl 11/21 04:07賓士車主今天就是視線問題,投機取巧

trywish 11/21 04:07駕駛,一定是確定能"緩慢過去"才穿越。這

avgirl 11/21 04:08想說我開車欸 慢慢過~內線車看到會停

trywish 11/21 04:08種安全距離,就算內部有車也沒問題,因為

trywish 11/21 04:08你會觀察不到,會出現死角,內、外兩車車

avgirl 11/21 04:08結果遇到人肉炸彈!!!賠死你這個死三寶!

trywish 11/21 04:08速一定相近。相差太多你一定可以觀察到。

trywish 11/21 04:09那會不會碰到這種情況?唯一可能就是橫越

trywish 11/21 04:09的駕駛很急的切,這種狀況不會"慢慢切",

trywish 11/21 04:09而是搶在外線差一點被撞到時候切過去,這

trywish 11/21 04:10時內側車道有比外側快一點點的車子,就會

babyMclaren 11/21 04:10就算直行,只是變從後追撞

trywish 11/21 04:10撞到了,所以死角並不是問題,問題經驗不

trywish 11/21 04:11夠+急著投胎,才會變成閃過一車,被另一

HuangJC 11/21 04:11這題要算三角函數證明給你看了...

trywish 11/21 04:11車撞的情況。這也沒啥好講的,不會開車。

NinJa 11/21 04:11賓士車主有說他視線被擋啊 不過難說

NinJa 11/21 04:12因為他說被小貨車擋到 可能車禍失憶了

trywish 11/21 04:12那種車速不是被擋的問題,他覺得他沒看到

HuangJC 11/21 04:12早在這次車禍前就有影片提出一個很怪的數

HuangJC 11/21 04:12據,是可以證明和你想的不同。

trywish 11/21 04:12是因為死角。但是那種車速已經不是常理可

NinJa 11/21 04:12沒推責任算是老實人

Peter521 11/21 04:12供三小,如果貨車違停那是貨車的問題,

Peter521 11/21 04:12如果合法那就是視線死角那就不能在那邊

HuangJC 11/21 04:12舉的例子是騎腳踏車,夠慢了;照樣死角

Peter521 11/21 04:13臨停貨車zz

trywish 11/21 04:13以推斷,對方也可能有看到,只是是一個小

NinJa 11/21 04:13但是小貨車 他應該是讓掉了才對

trywish 11/21 04:13點,至少他緩慢開出去,沒被外側撞到,就

trywish 11/21 04:13證明他的判斷是正確的,除非他停在內線,

trywish 11/21 04:14不然車速差不多的情況,他不該被內側車撞

trywish 11/21 04:14擊到。

Cger 11/21 04:1470以下應該覺得都看的到吧,沒料到有200的

Cger 11/21 04:14瞬間進去死角

NinJa 11/21 04:18重機嚴重超速是主因 但是有種死角

singgongbar 11/21 04:18準備賠錢 他自己都有說了

NinJa 11/21 04:18是跟在休旅車後的死角 這是可能撞到的

NinJa 11/21 04:19就是如果有車在休旅車斜後方略為加速

trywish 11/21 04:19他所說的死角是他觀察不到重機。你去看監

trywish 11/21 04:20視器的內容,小貨車都過去一小段,不管是

NinJa 11/21 04:20又稍微恍神 這對內側和穿越都互相死角

gn0111 11/21 04:20那距離如果70休旅車應該也過了

trywish 11/21 04:20比小貨車快,還是慢。正常速度差不多的車

trywish 11/21 04:21也是會跟著小貨車過去。那第二台車呢?第

trywish 11/21 04:21二台重機都減速停下來,第二台車還沒出現

NinJa 11/21 04:21https://i.imgur.com/7SmeEI4.png

trywish 11/21 04:21在畫面裡。所以這東西怪死角沒意義。

NinJa 11/21 04:21休旅車前方還有一部白色自小

gn0111 11/21 04:21第二台機車都撞到才出現

NinJa 11/21 04:21

NinJa 11/21 04:22外側車 我看當時應該是都煞車了

NinJa 11/21 04:23https://youtu.be/CfPf-8K35no

trywish 11/21 04:24https://i.imgur.com/lV5mhYU.jpg

NinJa 11/21 04:24但是沒空拍或前車錄影 只能腦補

trywish 11/21 04:24能煞車就更沒問題,表示對方抓的距離是夠

trywish 11/21 04:24的,實際上重機二也煞停了。

NinJa 11/21 04:25因為外側車沒死角啊

trywish 11/21 04:25上面圖片很明顯看得出兩車明顯差異,如果

trywish 11/21 04:25要產生死角,實際上兩車不會相距那麼遠。

NinJa 11/21 04:25我是猜 有死角的可能性而已 不確定

trywish 11/21 04:26不是說可能性,死角當然一定會有。但是正

NinJa 11/21 04:26只看路口監視器 我會以為外側淨空

trywish 11/21 04:26常行駛下,會在死角內的車輛,就算慢那台

StylishTrade 11/21 04:26死了就死了 整天都在追究責任 不累

StylishTrade 11/21 04:26

trywish 11/21 04:27貨車一點,也不可能相距這麼遠。如果相距

trywish 11/21 04:27這麼遠,你在遠處應該能,也應該要觀察到

StylishTrade 11/21 04:27愛飆車就要有死掉的覺悟

NinJa 11/21 04:28也不是追究責任 只是想避免自己遇到

yule1224 11/21 04:29

NinJa 11/21 04:29合理速度是不應該發生沒錯

gn0111 11/21 04:31正常速度理論上重機跟貨車應該還有段距離

gn0111 11/21 04:31只是他根本沒想到會這麼快

gn0111 11/21 04:32他那速度應該會在貨車更遠根本很難注意

trywish 11/21 04:33如果是死角,貨車和重機不該差那麼遠。他

trywish 11/21 04:33只是因為沒看到,所以就全推給死角。至於

trywish 11/21 04:33是不是那台死角?沒人知道,那速度也可能

trywish 11/21 04:34是第二台休旅車的死角,也可能是誤判。

NinJa 11/21 04:34我覺得死角是白色自小客跟休旅車

NinJa 11/21 04:34賓士駕駛可能是說錯或記錯

trywish 11/21 04:35https://i.imgur.com/ObkXLDl.jpg

trywish 11/21 04:35這是第二個畫面,實際上第二台車的差距是

trywish 11/21 04:36真的很大,而左邊的重機還能煞停,就知到

guava807 11/21 04:36非路口可以這樣轉嗎?

NinJa 11/21 04:36沒 休旅車跟在白色自小客後面

trywish 11/21 04:36就知道時速70絕對夠反應。至於死角是哪個

trywish 11/21 04:36產生的,至少其他車輛都夠停止的話,超速

trywish 11/21 04:37才是最大問題。他們不是看到車輛才停止,

trywish 11/21 04:37而是"看到事故"才停止,這表示距離足夠。

yule1224 11/21 04:38如果按新聞記者說的,白車是緩緩橫切,

trywish 11/21 04:38我看第三個畫面,自小客也沒超過去。正常

yule1224 11/21 04:38那重機只是稍快點,因爲看監視器,兩者

yule1224 11/21 04:38的速度差並不像差到一百以上。如果有重

yule1224 11/21 04:39機速度到兩百,賓士也應該接近到七八十

trywish 11/21 04:39你非事故不會急煞,表示這些車輛都有足夠

yule1224 11/21 04:39,不會是緩緩橫切

trywish 11/21 04:39的安全距離了。另外那台重機就是號稱170

trywish 11/21 04:39也追不到的友人,所以不是稍快而已。

trywish 11/21 04:42另外橫切70~80?我只能說,你的車子很猛

trywish 11/21 04:42近乎直角,一個車道長度,用70以上轉彎。

gn0111 11/21 04:43能等貨車過幾秒鐘上到70~80你是開跑車嗎

NeedMyMonkey 11/21 04:44飆這麼快死三小角?馬鈴薯反應神經

gn0111 11/21 04:44那種地方轉彎70~80要怎麼轉

kencola 11/21 05:35賓士要是那個距離開80一秒就開過去對面了

sellgd 11/21 06:02那路口是給人方便 即然發生車禍 代表

sellgd 11/21 06:02台灣駕駛的禮讓水準不夠 那就改吧

sellgd 11/21 06:03極限超速肇事和塔綠班卡疫苗一樣 不用解釋

lovingyou 11/21 06:11就算把那台所謂造成死角的車移除掉,兩

lovingyou 11/21 06:11邊時間沒有任何遮蔽,我覺得還是無法避

lovingyou 11/21 06:11免撞上啊,時速已經快到就算看到兩邊都

lovingyou 11/21 06:11來不及反應了吧

sellgd 11/21 06:15那時速沒撞到c300 一路上也會撞上其他車

wmh1109 11/21 06:25就撞車頭和撞車尾的差別

ffaatt 11/21 06:40擋到視線的車也是有速度 就是要超速才會

ffaatt 11/21 06:40冒出來

nknu20 11/21 07:34賓士車責任較大

afu4869 11/21 07:40確實如果有視野被擋住 我個人不會過

seasonses 11/21 07:51回129樓,重機肇責比較大,超速在先

mioaria 11/21 08:08所以視野內的車都沒撞到吧?

lain2002 11/21 08:25看中線有車,認為內線有車也不會比它快

lain2002 11/21 08:25結果飛來一顆雄三飛彈

yule1224 11/21 08:53不是轉啊,是從停車場橫切

starlitfish 11/21 08:54騎兩百自己都不用自己承擔風險ㄏㄏ

yule1224 11/21 08:54如果白色賓士沒那麼快,那重機也不可能

starlitfish 11/21 08:54都想說死不足惜了 騎慢一點 至少不會

yule1224 11/21 08:54可能到兩百的速度y

starlitfish 11/21 08:55死 至少還有機會躺在病床上卡唬爛

yule1224 11/21 08:55從監視器看,賓士和跑車的速度不可能差

yule1224 11/21 08:56距有一百五以上