Re: [問卦] 反核的能說明 日本重啟核電的原因嗎?
塔綠班不敢做日本那樣的長期分析,
能源考慮的方面很多,
本來能源就該多樣化,在減碳的潮流下,
還在廢發電時零排碳的能源。
1.建廠所需的土地,進口燃料量,儲量
https://i.imgur.com/0XhT7MU.jpg
2.初期的投資,發電量,使用期限
https://i.imgur.com/g4wM4vk.jpg
3.各種能源的排碳量
https://i.imgur.com/7OMyu1q.jpg
4.未來規劃的能源比,
記住再生能源由可以調控的水力為主
https://i.imgur.com/yYp8RuE.jpg
: 福島核災是近代最大核事故
: 深受其害的日本,災後仍然選擇重啟核電
: 難道日本不怕死嗎?
: 日本不是也在地震帶上嗎?
: 還是日本特別笨?
: 有沒有反核的能說明為什麼日本會重啟核電?
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
有人知道日本人ㄉ核廢料都放在哪裡ㄇ
天然氣 排碳也不少 運輸過程也要算排碳
日本青森縣核廢料中期乾儲設施審查合格,
預計明年開始儲放3,000噸用過核燃料 2020/
11/27
青森ㄉ縣民都不會反彈ㄇ
為蛇麼不放北海道啊人少又是天然ㄉ冰箱
提醒一下 這篇內容是舊資料
日本新能源政策2030再生能源36-38%
太陽能14-16% 水力11%
煤炭從26%減少至19% 天然氣從56%調降至41%
。
日本的核能目標則保持不變,佔20-22%
8樓怎麼不貼完 人家可是有20%的核電
回應本篇內文第4點 對再生能源的評論
核電不算再生能源
這篇內容都是新的就是了 第四張就是在講20
30能源佔比
火力從76%降到56% 核能從6%到20~22% 再生
從18%到20~24%
看再生能源占比 就知是舊資料
新政策上面推文已提到
附上中文報導 https://bit.ly/3DDi6iU
拚減碳!日本倍增再生能源佔比 目標30年36-38
這篇文貼的是7月的報告 最新的報告是下修
火力發電56%到41% 核電維持20% 再生能源提
高到36~38%
我國的政策是核電歸零 再生能源預計20% 火
力發電80%
台灣政策2025 日本政策2030
最新的格拉斯哥協定以減少碳排為主 我國政
策是瘋狂增加碳排
上週聯合國氣候峰會 主要先減煤 本想廢煤
廢煤電 但失敗 連美國電力去碳也非立刻達成
天然氣的暴漲 除非瘋了 不然不可能貿然廢
除燃煤
別人重視是減碳 減化石燃料
誰不重視呢 但減碳手法 時間 差別很大
美國2020發電比例 天然氣39% 再生21% 核能
20% 燃煤20%
美國減少的煤碳 用再生能源補上
由於天然氣價格持續攀高,使得煤炭更具競
爭力,美國能源部預計 2021 年燃煤發電量
將比 2020 年增加 18%
結果天然氣太貴 最後還是回來燒煤
伊斯藍模糊焦點 日本重啟不到1/4不用白不用
日本有投資新技術 還在不用白不用
台灣是2025火力發電80% 其它都是多說的
4
太好了 終於能用科學對談 注意歐 我用詞是核四不怎麼怕海嘯 不是不會有海嘯 是吳老師研究受政府重視 以這個當背景資料修改核電廠的安全措施 吳老師之所以是台灣海嘯界第一人 正是因為受政府重視 這個預警系統拿到了 國防等級的海底地形資料8
認真的回你 核四還真的不怎麼怕海嘯 (包含龜山島的火山爆發) 因為核四的獨特位置 他是 L 型的海灣 下方的橫槓 是 三貂角 上方直豎還帶勾 (鼻頭角) L型開口東方是沖繩島鏈 北方是大陸棚 沒有大斷層1X
一堆低能兒以為重啟核電=核電復甦 實際的真相是核電就是他媽的貴,電廠一個幾組好幾千億的初設費用 原本預計用40-50年 結果因為311幾乎全部停用 換算下來損失的金錢實在太大,日本電力公司不是國營,根本撐不住 假設一個電廠用20年就停用,等於先前發電的成本直接暴漲兩倍X
日本雖然有重啟核電 但仍有一半以上的核電廠沒有重啟 而且重啟的核電廠都在海嘯打不到的地方 從底下這張圖可以看出日本板塊位置6
不是只有斷層造成的地震才會有海嘯 火山爆發也會 而且你拿一個八年前的研究來回文章是不是有點太久了 最新的發現就是東北角外海有活火山4
我覺得從1990年代開始的反核運動 其實已經差不多該隨著這次核四公投結束了 一個運動30年前很屌很流行很風騷 不見得可以30年來持續都是正確的 以歷史為例6
嚴格來說 日本人對政治冷感 意見往往不會反映到選票上 自民黨 只有丟失過一次政權 而311後菅直人的施政 也讓這最大反對黨一蹶不振 這幾年一直分裂再分裂X
自己自己回 上一段沒打好 講日本政治那邊時 應該要講 日本人對政治冷感 所以即使是反核勢力最旺時期 都沒有反映到選票上 拉下自民黨 現在穩定獨大時就更別說了 那之所以不自己推文 硬要PO一篇36
首Po福島核災是近代最大核事故 深受其害的日本,災後仍然選擇重啟核電 難道日本不怕死嗎? 日本不是也在地震帶上嗎? 還是日本特別笨?
10
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?先看一個新聞 蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業 未來沒用再生能源就接不到訂單了,還在那邊再生能源不穩很爛不能用的,可以不用崩潰了 所以也不要以為有核電台積電就能用啦,未來台積電也是被要求100%使用綠能。2
Re: [問卦] 焦糖:藻礁公投過=台積電再見台積電加入的是RE100,百分之百使用再生能源聯盟,像是蘋果、東京都廳等許多國家的 企業跟單位都加入。這聯盟不包括核電。 順便說,日本已經在發展虛擬電廠輔助再生能源,不一定要火電輔助了。 東京電力:「過去太陽能發電等容易受天候影響的再生能源,在發電量有急遽變化時,需 要調整火力發電的發電量來配合,但未來透過『虛擬電廠』的配合,可以創造出更加綠能6
Re: [新聞] 303大停電 杜紫軍:供電挑戰恐從明年開始a8747436, 可再生能源又不是只包含風電和太陽能,還包含最主要的水電等等 不過你卻故意找一張 只包含風電和太陽能的圖 然後把一張上面標得很清楚預計大陸風電和太陽能在2030年佔20%的圖, 用打一行字直接扭曲成"可再生能源在2030年達到20%" 而對其他網路上無數的資料 可再生能源去年占30%左右視而不見 這蠻沒意思的5
Re: [問卦] 為什麼中共不直接用核能解決缺電?中國的發電主力是燃煤、再來是再生能源(光伏、風力、水力),再來才是核能 中國這幾年都都在大力新建再生能源 不過火力發電還是占大宗 另外再生能源總發電量已經超過核能了 其實進口的東西都是仰人鼻息
爆
[問卦] 沒人發覺掛號費500是很嚴重事情嗎?爆
[問卦] 台灣肺癌擠下15年冠軍大腸癌 你有頭緒嗎爆
[爆卦] 波波名單更新至1552名爆
[問卦] 脆熱議:掛號費漲到500爆
[問卦] 火力發電開到滿還算綠色家園嗎?98
[問卦] 麥當勞有什麼絕版商品讓你念念不忘的81
[問卦] 幹你娘核能就是綠電啊 到底在固執什麼爆
[問卦] 能不能告訴我反核的原因....74
[問卦] 幹你娘 工業區會跳電是第三世界嗎爆
[爆卦] 這次空氣是台灣自己髒 怎辦68
[問卦] 空污嚴重新聞台都沒報欸68
[問卦] 震驚!在台灣倡議核電竟違反國家法律!?61
[問卦] 感覺愈來愈多人離開台灣了….爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%45
[問卦] 急尋哪裡可以蓋核電廠和存放核廢料爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==46
Re: [新聞] 快訊/桃園義消民宅捕蜂 副小隊長突遭「爆
Re: [問卦] 原來台灣物價很高==39
[問卦] 高官不怕自己的小孩也得肺癌嗎?38
Re: [新聞] 男大生口渴「每天這樣喝」突昏倒才知罹糖41
[問卦] 水泥預拌車翻了35
[爆卦] 今日台電供電吃緊亮黃燈38
[問卦] 家裏兩個肺癌該怪誰?67
[問卦] 那個智障喜歡台灣火力發電的?24
[問卦] 沒人發現過敏兒到日本就好了嗎???29
[問卦] 知道妻子當飯局妹,是什麼感覺?31
[問卦] 螞蟻藥(誘餌型)到底有沒有效=.=?爆
[爆卦] 湖口工業區停電爆
[問卦] 台灣走到核電歸零,是哪一步走錯了?爆
Re: [爆卦] 火力發電即將突破 95%