Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?
※ 引述《ljsnonocat2 (凡所有相皆是虛妄)》之銘言:
: 假如台電真的沒藏電 缺電下場就是跳電或是分區限電
: 在擴建機組還來不及的狀況下 最佳解可能是漲電價
: 電價高就會自然逼一些較沒有效益的產業或是礦工減少用電或是退出
: 而且就算如果蓋好火力發電 燃氣的成本應該比燃煤高
: 目前電價便宜這樣台電撐的住嗎? 台電虧損 變成全民繳稅補貼產業或是礦工
: 這樣也很不合理 應該還是會走向漲電價
: ※ 引述《ipojay (ipojay)》之銘言:
: : https://www.taipower.com.tw/tc/page.aspx?
: : mid=212&cid=119&cchk=792b6538-55d3-4ded-a2fc-a9eef608febb
: : 台電有歷年裝置容量占比的統計
: : 民國100年時裝置容量是4140.1萬瓩
: : 民國109年時裝置容量是4977.4萬瓩
: : 看比例增加再多的是再生能源
: : 不過這是裝置容量,實際發電狀況又不同
: : 再生能源發電狀況比較不穩定
: : 若把時間拉長到30年
: : 燃氣發電是爆增狀態
: : 30年前還是0%
: : 現在是超過35%
: : 查了一下台電的新興火力計畫進展
: : 全部都是複循環燃氣機組
: : 三接是不得不蓋
: : 燃氣發電未來可能會超過50%
先看一個新聞
蘋果供應鏈近九成承諾100%再生能源 新增欣興、TPK等逾60家企業
https://news.cnyes.com/news/id/4755627
未來沒用再生能源就接不到訂單了,還在那邊再生能源不穩很爛不能用的,可以不用崩潰了
所以也不要以為有核電台積電就能用啦,未來台積電也是被要求100%使用綠能。
還有,核四只佔發電量6%, 有沒有重啟核四,你都要用火力。
不重啟核四,最多是多使用6%的火力,有啥差別?
--
Sent from my Windows
--
先幫補血,等一下柵欄來的就要來噓了。
笑死 全台灣的綠能給台積電都不夠用
還想拿來當台灣未來的主要能源
看天吃飯的東西你拿來當主要能源用
未來規劃的再生能源也不夠台積電用啊
另外 不是台積電需要蘋果 而是蘋果需要台積電 不要
搞錯主從了
台積電不用核電,其他公司和民眾就不能用嗎
難道你家也是蘋果供應鏈
其實蘋果不用台積電更好 這樣AMD Sony 各大車廠 根
本爽死
高通也不用被三星製程婊了
如果把不同發電方式分開按成本賣電,核電還不被買爆
店家或民眾如果能選擇價格,誰不會選便宜的電
應該像碳權交易模式,每個縣市自己決定發電成本
本來想說些什麽的...
靠腰,跟國外買不會喔
再生能源不確定性非常高,隨著裝置容量逐漸拉高,
勢必得增加一定比例的傳統機組,以應付都沒有的時
候,那個比例並沒有說出裝置容量,不要再說只靠再
生能源
全台灣現有綠能台積電已經全包了
最好只有6% 不要在那造謠
12趴拉 沒核四 有的話 全部都蓋好最少也有20
這篇被打的震天響啊...
如果真的是這樣子,蘋果還真的是毒蘋果zzz
今年到10月核能發電比例是9.95%,算是近年第二低。
中選會的資料投不同意的族群都是後50%...
核四200億度應該是7%多
本來就是這樣
要買核電的記得領走核廢啊
核電佔多少 台電網頁有......
可憐娜
柵欄破了 直接拿低峰電力算占比是要笑死誰啊
問綠蛆製帳817啊
資料查一查再來...
吸廢氣吸到弱智的下港郎?
多燒煤就行了 到底在崩三小
還在吸廢氣用肺發電勒 好好笑
永和教主土條認證中火低污染
幫補血,等下有人會來崩潰
那下港郎繼續吸哈,反正南電北送,北部空氣比南部
清新多了
我家不是蘋果供應鏈,但我有買蘋果股票、手機、平板
、電腦
GG生不出蘋果晶片我會崩潰
欠虛 = = 台GG現在用電量有多大 退一萬步 台GG生產
頻果的貨時能只用電量能小到用台灣那小到不行的綠電
你敢信? 那APPLE為什麼還是收下貨了? 這邊是股版 動
動腦好嗎
台積失去蘋果比較慘啦,還以為台積多強,說啥產能
空出很多人要,是英特爾會把產能拿去,然後搞死台
積啦,市場永遠都有行情,也都有危機
全台灣的綠能給台積電都不夠用.台積電勢必要減產或
被罰款...
蘋果如果因為再生能源關係不用台積電 那會有更多產
品可以獲益 例如顯卡 PS5 車用晶片 反之蘋果供應鏈
越來越少台灣企業
蘋果不用 AMD 高通 intel會很開心
正確
不只蘋果鏈
從來都沒有說綠電很爛不能用 是不夠穩定需要培養
基載不夠 能源是要多源且併行 而不是單注一擲
沒電房價才會跌啊
你是不是以為綠電是直接牽一條線到太陽能板啊XD
只要台積電自己想辦法政府提供地點基本就解決了
台積電夜間用電有多少是太陽能的..?花錢買綠電,
繼續用燃煤燃氣的電,應該也算綠電吧
台灣只要一家台積電就好了是不是 你家也不要用電了
根本沒經濟價值 滾去點蠟燭吧
100%再生能源?你以為在玩模擬城市?小學生扮家家酒?
再生能源是消耗預算用的,有錢大家賺.不是用來發電
只佔6%? 一台機組就佔6%你知道是多多嗎
100%再生能源 空安
邏輯有問題 就是因為綠電要給供應商所以民眾才要用
核電啊 現在跟本不是綠電跟核電再選 是核電跟燃氣
或沒電在選
未來還很遙遠 我印象中是百分比用綠電即可
凡事都有極限!返古逼真,把家理有用的衣服,木頭
都當燃料燒吧!
用愛来媽電!
叫王力宏用愛
坐等核能變綠能
XDDDDDDDDDDD
18
根本不用怕缺電。 剛剛看台電網站 通霄電廠有3部燃氣機組,892百萬瓦, 這種機組啊, 蓋個10部就有8920百萬瓦,17
2022即將到來。 台灣不蓋新核電廠取代核一 核二 核三廠。 這三座廠,陸續已快達極限。 即使要蓋綠能+儲能,更需要3年以上, 才可能取代目前核能與火力發電。X
擔心 但是公投結果對改善缺電的影響反而是正向 1、再生能源發展已經不可逆,不是因為環保的理由,而是先進國家跟工業大國試圖透過 再生能源設立非關稅貿易障礙,也就是透過碳稅等等非關稅的稅,在技術與基礎建設上設 置門檻,台灣若是不跟進,以後出口商品的碳稅會越來越重,而越晚搞能源升級成本就越40
我們投資股票的應該是不管公投結果為何 找出能賺錢的標的, 才是宗旨 無論核四是否通過與否, 都不可能明年商轉 無論三接是否通過與否, 明年也不可能使用 擺在眼前的就是, 台灣的經濟比預期好太多4
這好笑,我真懷疑跑錯版了 為啥是跑到中國,收碳權,企業要跑到,也不會是中國 1.各國開始收了嗎?,你這議題講了幾年還在講,我都認為是恐嚇還是洗腦百姓 2.碳權是不會買哩,跟冰島、丹麥啊!那邊應該很多再生能源可以買 3.非洲國家一大堆樹怎麼算定案了嗎?26
核四要重啟是不可能的,一號機有沒有通過測試是各說各話,但是還沒到達商轉 的標準是確定的,而二號機更慘,淪為讓一號機「殺肉」拆零件的地步,換句話 說,後續的零件已經出問題了,斷料了,才要讓二號機殺肉啊!二號機殺完還有 另一個可以殺嗎? 至於封存灌水泥,我是沒聽說,我聽說的是中科院研究核武的設施,是張獻義叛46
先說一件事,目前蘋果定義的再生能源中是不包括核能的 所以如果要提供蘋果供應鏈需要的再生能源,蓋核四核五核六一點幫助都沒有 核四幫如果要拿蘋果說嘴,可以先下去 另外累計到10月,台灣今年用電量成長已經破4%了,5-9月因為疫情的關係,工業用電 以外所有部門用電量都是年減,但10月服務業部門用電量已經是年增7%2
有一句話叫破斧沈舟 現在終於不用管核能了 全力衝刺綠能 台灣花了多少時間在核四上 這些時間都是浪費掉的8
核能要用,這是有前提的 就是黃士修講的,以成熟的核能來為不成熟的綠能打下發展基礎 但是以台灣人的個性 只會有以核,不會有養綠 每個政客想的都是:我任內不會爆就好了,搞什麼綠能,別鬧了
爆
Re: [新聞] 半導體擴廠 台積電用電量將占全台8% 學一座核四的裝置容量是2700MW 每年發電量大約210億度 佔總發電量約8.9% 未來就算重啟核四 把整座核四供應給台積電使用爆
Re: [新聞] 綠能占比今年目標12%現僅5.5% 王美請問一下 目前太陽能跟風電的進度都落後 今年太陽能甚至無法達到去年的目標 今年預計啟用的風場 要等到明年才能啟用 說不定到了明年又說後年才能啟用1X
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?這種說法是標準騙外行人的 蘋果的最終目標用英文寫是什麼? Supplier Clean Energy Program 可不是什麼100%再生能源,而國際能源總署和美國爸爸都說:核能是Clean Energy喔 ^.<5
Re: [新聞] 停機前最後一次更換核燃料 核三1號機大全球第一家RE100半導體企業,台積公司承諾100%使用再生能源 台達加入RE100倡議組織 承諾2030年全球廠辦100%使用再生電力及達成碳中和2
Re: [問卦] 焦糖:藻礁公投過=台積電再見台積電加入的是RE100,百分之百使用再生能源聯盟,像是蘋果、東京都廳等許多國家的 企業跟單位都加入。這聯盟不包括核電。 順便說,日本已經在發展虛擬電廠輔助再生能源,不一定要火電輔助了。 東京電力:「過去太陽能發電等容易受天候影響的再生能源,在發電量有急遽變化時,需 要調整火力發電的發電量來配合,但未來透過『虛擬電廠』的配合,可以創造出更加綠能X
Re: [黑特] 這次停電,中國真的是「自然災害」了吧?嚴格來說,這次也能叫做綠能災害.... 在綠能發電的路上,中國比台灣走的還前面 2021年時,中國的再生能源發電量佔了總發電量的29.8% 風力與太陽能的總合發電量也超過11% 現在中國的再生能源發電量甚至已經超過台灣2025年再生能源要達20%的目標,4
[黑特] 韓國目標2036核能&再生能源發電30%以上目標2030年 核電佔總發電量32.4% 天然氣22.9% 再生能源21.6% 火力19.7%
49
[情報] 美國10月ISM服務業採購經理人指數8
Re: [心得] 美債正二怎麼這麼垃圾16
Re: [新聞] 小摩:若川普勝選 聯準會恐暫停降息10
[情報] 113年11月05日信用交易統計14
[情報] 8249菱光10月營收年增164.18%5
Re: [新聞] 小摩:若川普勝選 聯準會恐暫停降息1
[情報] 1105 上市櫃外資投信買超金額排行1
[情報] 8070長華 股利0.7元2
[情報] 113/11/05 八大公股銀行買賣超排行1
[情報] 1105 上市櫃股票週轉率排行