Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?

xox5678 11/22 03:06綠共會說你法盲

oasis1222 11/22 03:17我覺得有個很白痴的是 說死刑會讓犯人

oasis1222 11/22 03:18有多砍幾個的可能 啊這些犯人不知道自

oasis1222 11/22 03:18己行兇當下在幹嘛 卻會記得有死刑所以

oasis1222 11/22 03:18多砍幾個？

monitor 11/22 03:19應該用器捐取代重刑才對

lockbolt 11/22 03:22至少死刑就不會放它出來再砍新的受害者

iamanidiot 11/22 03:23可是明明無期徒刑禁止假釋也能達到一

iamanidiot 11/22 03:23樣的效果啊 幹嘛一定要殺人？

trywish 11/22 03:23死刑這個要分，如果殺人唯一死刑，的確可

trywish 11/22 03:24能多殺幾個，但問題對方也又能做到，殺了

trywish 11/22 03:24第一個以後，其他人就會開始防衛了。那是

trywish 11/22 03:24得建立在預謀犯案犯罪才有可能。但這種人

trywish 11/22 03:25就算兩個才死刑，還是可能殺人，因為殺的

trywish 11/22 03:25當下早就有做過衡量了。

trywish 11/22 03:26普通犯罪無法喝止，一般都是建立在輕罪上

trywish 11/22 03:27，但那是以前的標準，自從法律越改越怪以

trywish 11/22 03:27後，早就沒這種講法了。實際上很多連續犯

trywish 11/22 03:27也真的是都犯罪了，多做幾次也一樣。甚至

trywish 11/22 03:28還有那種趁審判期間犯案的。至於原因？反

trywish 11/22 03:28正關進去，什麼時候出來不知道，趁能做就

trywish 11/22 03:28做吧。死刑犯也一樣，搶劫、強姦對他們來

trywish 11/22 03:29說也無法再加重了。那要輕判？根本不用，

gain 11/22 03:29終身無期徒刑不得假釋比死刑還痛苦

trywish 11/22 03:29死刑犯大多是罪大惡極的，你輕判不可能悔

gain 11/22 03:29真的要人權殺了他比關一輩子好

trywish 11/22 03:30改，還不如殺掉進行懲罰比較合理。

iamanidiot 11/22 03:30如果目的在於讓他不要出來害人 那也不

iamanidiot 11/22 03:30見得要讓罪犯很痛苦啊 允許罪犯勞動賺

iamanidiot 11/22 03:30錢買好吃好喝好玩的啊

trywish 11/22 03:31這就是"人權"的問題呀，一旦終生監禁，你

trywish 11/22 03:31就不該折磨他，為難他。加上大多無期都不

trywish 11/22 03:32是真無期，而是刑度最上限而已，能出來。

marktak 11/22 03:34你要是不理解核四跟文組 也滿恐怖吧

flyboring 11/22 04:15請記得被害家屬一樣有人權。無期禁止

flyboring 11/22 04:15假赦跟死刑對被害家屬來說絕對是完全

flyboring 11/22 04:15不同的感受，也存在能否幫助他們走出

flyboring 11/22 04:15傷痛。社會花太多時間跟精力在拯救垃

flyboring 11/22 04:15圾，而不是去幫助真正的受害者。

wellymac 11/22 06:51終身無期徒刑不得假釋 呵呵 你養他啊

stja 11/22 12:00