Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
依此見解類推,我就問:
看醫生吃藥無法遏止疾病的發生,
所以看醫生沒用?
因此不用看醫生。
限速無法遏止重機超速致死的發生,
所以訂速限沒用?
因此不用訂速限。
吃飯無法遏止人最終會死的結果發生,
所以吃飯沒用?
因此不用吃飯。
所以
讀法律系無法遏止犯罪的發生,
所以讀法律系沒用,
因此不用讀法律系。
但是當政客很有用。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.52.216 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 06:49:51
※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 06:53:15
噓
邏輯已死
→
題目討論加重能否遏止犯罪 你偷換概念
做偷換概念這件事的我不是第一個 公投反萊豬説成公投反美豬 不就是一種偷換概念? 這種事政客就常做。
※ 編輯: sincsnow (111.83.52.216 臺灣), 11/22/2021 07:07:46噓
萊豬就是美國要求開放的 說實話很難?
噓
討論法律 還能換去講萊豬 真槓精
→
哈哈
→
你贏了
噓
你淫了
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。5
你好,是我,我沖矢昴啦 重刑也是我的專長之一 剛剛在地下洞窟刷兩個小時結果跳出一隻活力波克比,氣到我整個彈出來 以下本文 我們不講那些反正我解釋了你各位也聽不懂也不想聽的名詞
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率17
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?思考刑罰太重的另一種可能 殺人犯殺人後 知道唯一死刑 乾脆跑路期間多殺幾個 直接養出100個陳進興 ※ 引述《coffee777 (小賴)》之銘言5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我不敢說自己邏輯很好 但國小算數還是有學 我算了一下 假如輕罪判1年就出來當累犯 跟6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?用科學的角度分析 犯罪的基因究竟存不存在? 或是廣義一點 暴躁易怒 缺乏同理4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?真的是外行。 重刑對精神病沒效但是對一般人有啊 直接立法認定所有勸誡他人不要做某些事例如戴口罩,亂丟垃圾,室內抽煙等等,全部以妨礙自由送辦,而且被害者還可以跟加害者提起民事訴訟求償,以後就再也不會有正常人會去勸人,只剩下神經病了才會這樣幹了。 誰說重刑沒用? -----4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案1
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你這朋友就是他媽的白癡 如果是真的因為精神病影響而犯罪的,問題絕大部份在這些人沒有病識感,也沒有穩定就醫 服藥的習慣 因為沒有固定服藥固定就醫,他們就會有幻聽,幻覺,整天覺得別人要害他 這個狀態下,他們就很容易傷害自己或別人X
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?這次這個判死刑槍決後 把判死的新聞跟影片給精神病患者看 並告訴他們,不管有沒有病,殺人就是死刑 相信犯罪率會大減 --- 的 : 換句話說,這句話是可以經過統計來觀測的客觀現象,是要反駁什麼。 怎麼可能沒用 笑死 還客觀現象 這樣好了 今天隨機殺人
爆
[地震] 地震爆
[爆卦] 地震79
[問卦] 智取櫃明明就很方便,但台灣不流行的八卦?83
[問卦] 原來核三廠附近居民每年補助這麼高?87
[協尋] 懸賞30萬!彰化秀水協尋走失小狗爆
[問卦] 看到爸媽老了 心裡怎麼調適74
[問卦] 有沒有孫女的八卦爆
[問卦] 發展綠能卻又狂燒化石燃料 邏輯?52
[問卦] 為什麼30年前的人喜歡看包青天43
[問卦] 桂冠義大利麵幾十年都沒對手也太扯了吧36
[問卦] 有房的會抱怨房價高嗎?32
[問卦] 明天台北預估36度 更熱四度爆
[問卦] 核電廠蓋你家旁邊是不是很ok?34
[問卦] 微博熱搜第一:韓國警告俄羅斯29
[問卦] 哪個國家真的不值得去旅遊???31
[問卦] 地震預警app是不是沒用了啊33
[問卦] 螞蟻篇的獵人是漫畫神作吧20
[問卦] 剛剛南港有跳電嗎?29
[問卦] 美國哪一州最沒存在感??5
[問卦] 杜奕瑾:澄清綠電假消息(請轉發)27
[問卦] F1有這麼多人在看喔?21
[問卦] 現在搭捷運要自備椅子嗎?24
[問卦] 我剛才是不是有機會?23
[問卦] ck內衣到底在紅什麼?69
[問卦] 為什麼水上樂園一堆刺青的22
[問卦] 有沒有人覺得台鐵E3000西部幹線遲早出事?22
[問卦] 海南雞飯這樣195算貴嗎?17
[問卦] (G)I-DLE最正的是?20
[問卦] 什麼時候發現有錢人壓根不坐捷運?20
[問卦] 明天開刀要注意啥?