Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?
※ 引述《abc12812 ()》之銘言:
: 剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件
: 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案
: 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重
: 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用
: 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率
: 像法律系朋友這種 覺得刑責輕重跟犯案率無關的說法
: 該怎麼反駁呢?
真的是外行。
重刑對精神病沒效但是對一般人有啊
直接立法認定所有勸誡他人不要做某些事例如戴口罩,亂丟垃圾,室內抽煙等等,全部以妨礙自由送辦,而且被害者還可以跟加害者提起民事訴訟求償,以後就再也不會有正常人會去勸人,只剩下神經病了才會這樣幹了。
誰說重刑沒用?
-----
Sent from JPTT on my Realme RMX2144.
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.185.114 (臺灣)
※ PTT 網址
→
不外乎關久點罰重點 應該要的是酷刑
→
應該全國直播凌遲精神病患殺雞儆猴
推
還有 對假裝有神經病的也有用
→
死刑無法解決問題,但可以解決製造問題的
推
對於無賴的民事訴訟也是無用
推
對於假以精神疾病之名,以避型刑責者,因
→
其心可誅,故判以唯一死刑,限期行刑,以
→
昭炯戒。
→
你也是外行 沒有數據只有感覺
→
死刑本來就沒辦法抑止犯罪 如果這麼好
→
處理 這世界就沒有壞人了啦 死刑只
→
是要給被害者家屬一個公道而已 該還
→
的還是要還啦
→
就像欠債還錢一樣 天公地道
推
刑罰無用那為什麼沒戴安全帽要罰500
→
不遵守防疫規定也要罰,這罰辛酸的嗎
4
法律文組左膠通常會提出一些白癡理論 講的好像很有道理、很有科學根據 可是事實上就是嘴砲瞎掰 一堆法律人提出什麼刑度太重,犯人會想乾脆殺更多 可是事實上就是到現在為止社會案件不少是犯人自己提出「反正不會死刑」所以不怕X
依此見解類推,我就問: 看醫生吃藥無法遏止疾病的發生, 所以看醫生沒用? 因此不用看醫生。 限速無法遏止重機超速致死的發生,2
重刑無法遏阻犯罪 但是可以減少一個人渣在社會走跳 可以減少這一個人害下一個人的機率 他媽的法律人的腦袋都裝什麼? --5
以上都不用 我完全支持台灣法律界的看法 也支持法官的判決無論是殺人犯還是精神病 我只要求 出獄後 他們跟法官或者當初辯護律師住隔壁1
其實這種說法我一直很好奇一個點 今天雖然不管怎樣 法律上還是一定會有一個最嚴重的刑罰 只不過會從殺一個人就死刑乾脆多殺幾個 變成殺一個人就無期乾脆多殺幾個這樣1
要論破這個論點也很簡單 找一個比唯一死刑還重的刑就好 例如殺一人死刑 殺兩個人就凌遲兩年,每天鞭刑十下,再死刑 殺三個人就凌遲三年,每天鞭刑二十下,再死刑X
大家好, 小弟上閤屋大學士,刑部尚書。 小弟建議還是重回使用明清兩朝的刑罰。 剝皮揎草:把人皮剝了然後裡面填充稻草後懸掛示眾。 錫蛇游:先將錫燒得滾燙,接著便由專人把這滾燙的錫水灌入犯人嘴中。
爆
[問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?剛剛本肥和一位念法律系的朋友聊天聊到最近的超商殺人事件 本肥說台灣就是對精神病刑罰太輕才會讓這些精神病一再犯案 法律系的朋友就回本肥說問題不再刑責輕重 精神病犯案前不會看法條 所以刑責定的再重也沒用 他覺得還是要去理解精神病犯案時在想什麼 才能對症下藥減低犯罪率11
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?問題是現在台灣 到底在精神病殺人案件當中 真的是因精神疾病殺人的比例有多少 就像喝醉酒 明明是小醉還有意識 卻借酒裝瘋 合理化脫序行為 只因媽的我有喝酒阿 我醉了 所以做出脫序行為是合理的 大家要體諒我7
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?豪洨 就拿酒駕來說好了 現在修成酒駕,就鞭刑 再拍幾步實際執行的影片 上傳到YT7
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?問題在於再犯率,不在預防。 預防是共產黨想做的逆天事情, 他們都沒做到,其他國家怎麼可能做到? 精神病輕判,醫院關三年就放出來,讓他繼續找機會殺人, 跟直接醫院關八年,至少多了五年可以不用擔心他出來殺人。7
[問卦] 對法律系施以重刑是不是就能遏止犯罪說到台灣的修法 礦業法 沒有 農地工廠 越來越多 酒駕 各位可能忘了 法律系 一樣不著邊際 交通法規 檢舉條列 根本亂源就在立法院 今年修了什麼?囤房稅?沒有6
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我強烈懷疑你根本沒有法律系朋友,這整個對話都是你自己幻想出來的 如果真的是讀法律的人,根本不會去探討什麼「精神病犯罪罰得夠不夠重」這種問題,這是 門外漢才會討論的 一個犯罪的法定刑,是預設給一般正常人用的,如果他本身有精神病,影響的是罪責能力, 那麼不管法定刑多重,都不重要,因為結果就是不罰或減刑3
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?我認同你朋友的觀點,小魯也念過幾年刑法 對於精神病,重刑的確無法有效預防犯罪 但是重刑能夠變相預防再犯,怎麼說呢? 假設判3年,精神病一開始不知道判3年,所以去犯罪,3年後出來還會再犯 但改成判7年,要再犯也7年後,從週期上來看,犯罪的時間延長了,變相的頻率就降低了5
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?中華民國的刑法早就被喝德國納粹口水法律人修壞了啦 (立委諸公都是靠後面那些法律系的立委助理在討論修法) 本來殺人者死是刑法的應報理論,也是比較符合公平正義的方法 當然最公平正義的就是改採中華法系的連坐 罪誅九族才狠,處死父母、兄弟跟祖父母就夠了4
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?你朋友是大葉法律系嗎 撇開死刑或無期徒刑的討論 重刑不能根絕犯罪 但絕對可以降低犯罪率 只舉腦子有問題的個案2
Re: [問卦] 法律系朋友說重刑無法遏止犯罪 怎麼反駁?沒錯啊 一堆人把犯罪這件事全塞給司法 阿這種事是要各個環節扣起來 照宗痛大人說的做出社會安全網才對啊 刑罰當然有嚇阻效果但也是有限度的 不會因為持續加重 犯罪率就跟著持續降低低到最低點 邊際效益越來越差的情況
爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads爆
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破47
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?98
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市78
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破85
[問卦] 如果中共突然打下離島?86
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了82
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?76
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@爆
[問卦] 魏德聖道歉了67
Re: [爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談57
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁63
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?62
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多62
[問卦] 中捷砍人案 沒人死亡的關鍵是什麼?59
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰47
[問卦] 為什麼很多覺青女說愛國,可是卻不想當兵?48
[問卦] 怎文組講的好像台積電做代工就不用創新?47
[問卦] 請問明天會吹到多少人?52
[問卦] 游庭皓才27歲?????66
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?34
[爆卦] 台灣真的越來越獨了41
[問卦] 中國演習已經進步到包圍封鎖了嗎