Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網
※ 引述《medama ( )》之銘言:
: ※ 引述《jjbye (真相大白)》之銘言:
: : 針對網友質疑,「茶金」臉書粉絲專頁小編日前在留言下回覆:「歷史上後來有沒有執行
: : ,有!誰執行的呢?最誰拍板決定的?美國不管贊成還是反對,這中間一定有來回討論,
: : 這不是本劇重點。總之結果是什麼,當年就是執行了。」
: 這段講的很對啊
: 歷史中沒寫明的細節
: 本來就是創作可以補充的
: 關羽義釋曹操的故事大家應該都聽過吧?
: 也有人考證史實
: 說關羽根本沒有義釋曹操
: 無論有沒有義釋
: 本來就是虛構故事
: 只要劇情合理故事好看就好了
: 到底是誰提議要四萬換一元的有那麼重要嗎?
魯叔覺得言論與創作自由受本國憲法保障,
戲劇劇本並不是嚴格考證的專業學術著作,
改編以達到某些戲劇性效果才能有娛樂性,
觀眾自會判斷其真假,不判斷谷歌總會吧?
今年網飛有部動畫片:《美國:一部電影》
油管預告:https://youtu.be/14FRL4_PLnM
廣告宣傳用詞也說是親所見聞、基於史實,
觀眾會信以為真嗎?
--
請大家一起來推動八卦板清新認真文運動,
八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化,
一天一篇清新認真文,少點下流低級嘴炮,
使社會更祥和,國家更團結,文化更高尚。
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.180.78 (臺灣)
※ PTT 網址
→
我只相信漫威基於真實故事改編
→
斯卡羅表示
推
那麼堅持史實,怎麼不請當時候的人來演
→
戲劇創作又沒說自己完全照史實走,一堆
→
歷史魔人
→
KANO也是真人改編 但是創作的部分也很重
→
不會有人相信那啥種木瓜的是真的有講過
推
樓上說得沒錯 可是木瓜影響了誰?
→
誰又秀逗了?? 相信智障?智障相信?
→
學中國一樣喜歡竄改歷史
推
戲劇是看爽的 對歷史有興趣 自己再去研究
5
其實茶金這段劇情會反彈這樣大, 根本就不是符不符合史實的問題, 重點是一個被定調為KMT剝奪台灣人民資產的萬惡事件, 結果居然被說成美國決定的。 至於四萬換1元的經濟或是歷史背景。4
只有我覺得奇怪。 1949年1月5日~12月21日,陳誠任 台灣省政府主席。 1949年,中華民國首都先在南京,共 軍4月20日渡江前後,遷往廣州。2
怎麼會寫出這種劇情呢? 難怪政府這麼想把手伸進去! 就是要管理這種現象! 太可惡了! 希望執政黨 趕快安插一個總經理進去!2
很多人就不願意面對現實 你我說了再多的史實也比不上牠們受的國民黨歷史教育 日治時代一直使用債券來穩定經濟跟建設台灣 而台灣人也把買日本債券當成良好的存款手段 雖然最後日本戰敗了X
這個長久問題,真正有經濟學素養沒這麼難釐清 貨幣只是一種交易媒介 經濟裡的真正本質,其實還是「以物易物,以勞易物,以勞易勞」 所以台灣在WWII,就是用本島生產的剩餘糧食,支援日本的戰爭 然後本島改成糧食配給制22
首先 有人說四萬換一塊是讓台灣人變窮 被政府嫖竊 還有人說這動作讓存款瞬間縮水四萬倍 笑死 這邏輯我不知道哪裡來的 因為貨幣 至始至終 就是貨幣 他不會因為你兌換之後價值就改變 貨幣決定的因素還是人的預期心理 與實際上的物資(如貴金屬 糧食14
笑死人,文組就是懂了一點就在那邊吹 不曉得自己根本不懂在那邊丟人現眼 : 所以台灣在WWII,就是用本島生產的剩餘糧食,支援日本的戰爭 : 然後本島改成糧食配給制 : 也就是說,在WWII裡,台灣的財富積累會全部「暫停」3
看到這幾句真的笑死,小弟爺爺奶奶那輩都經歷過WWII, 實際狀況跟你說的相反,能用的物資幾乎上繳, 過剩糧食?知道為什麼古早有人吃烤蟑螂和醬油老鼠? 知道日據時代的地瓜飯和現在的地瓜飯有什麼不同嗎? ※ 引述《ZMittermeyer (ZM)》之銘言:27
就是有人會認為 1.當國民黨接收台灣的時候 台灣非常有錢 滿滿的資源跟糧食 2.美軍轟炸台灣對台灣沒造成啥影響 台灣人民還是過得很好 3.通膨都是國共戰爭造成 其他地方都沒有惡性通膨 4.日本人對台灣人很好 都先讓台灣人吃飽 多出來的糧食才會供應戰爭11
我們來談公債好了,你都談到日本發行公債來支運戰爭支出! 我們來看看日本在二戰時期發行的貨幣好了!
13
[問卦] 四萬換一塊btc的時候,你有入場嗎「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網路論戰 這些古早的先放一邊 來問沒那麼久之前 今天市場概況--- > 1比特幣= 1,573,675 TWD 四萬換一塊btc的時候,你有入場嗎? 這裡有沒有先知!!10
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網斯卡羅在後來被評為爛片之前還是台灣神片的時候 李仙得的角色也是不符史實,甚至倒過來了 那時候觀眾還是說什麼 啊編劇歸編劇啊,劇作本來就不用符合史實 把史實跟編劇是有什麼毛病嗎,你看三國難道會一個一個追史實嗎8
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網到底要多智障才會相信 「四萬換一元財富縮水」 喔,所以我有100萬新台幣 現在拿去換成3萬多鎂 哇靠,我財富被美國變得縮水了XDD3
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網行 : 劇情不符史實,以及戲劇與小說描述差異引發爭議;北教大台灣文化研究所名譽教授李 筱 : 峰證實劇情並非真實歷史。 : 截至記者截稿前公視尚未有回應。1
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網這段講的很對啊 歷史中沒寫明的細節 本來就是創作可以補充的 關羽義釋曹操的故事大家應該都聽過吧? 也有人考證史實3
Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網其實就是歷史無法符合一方的宣傳的價值觀 從小說、歷史劇中得到滿足 這本來沒什麼因為那就是"創作"啊 小說戲劇就是為了滿足閱聽者或作者自己的想像所創造出來的 有問題的是那些 拿著戲劇 卻打著 "歷史、紀錄"來做宣傳
爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[問卦] 對岸軍演,大家是不是都無感了爆
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 魏德聖道歉了爆
[問卦] 雨傘哥打錯人 也拿到終身免費票喔爆
[問卦] 中共要做什麼,台灣人才會怕?爆
[問卦] 台大生發傳單說明天要上街頭?爆
Re: [新聞] 國會改革法案「黑箱立法」?台灣事實查核爆
[問卦] 其實改革只要白綠共推就沒事了吧!80
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
Re: [問卦] 塔綠斑要人為了抗爭把小孩丟掉?90
[問卦] 用造謠讓人民上街頭沒觸犯煽動罪嗎?43
[問卦] 幹您娘!101 第三航廈都是韓國造的?93
[問卦] 黑熊部隊會怎麼應對環台軍演?79
[問卦] 這八年怎麼養出一堆精神病患?86
[問卦] 自己國家都不關心的話小孩也可以丟了?75
[問卦] 14歲女兒說週五想去青島東路79
[問卦] 要怎麼判斷誰是中共同路人?76
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談75
[問卦] 砍人事件台灣人什麼時候變那麼理性@@56
[問卦] 中共是智障嗎?軍演根本不痛不癢 要就制裁爆
[問卦] 中國在二月就策劃好立院的事了?61
Re: [問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?56
[問卦] 猜猜看這個便當多少錢?50
[問卦] 心中的壓力鍋快要爆炸了怎麼辦?52
[問卦] 到社運群組問在抗議什麼 就被踢了?43
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破50
[問卦] 羅密歐與茱麗葉的女主角差好多