PTT評價

Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網

看板Gossiping標題Re: [新聞] 「茶金」四萬換一塊劇情不符史實 引發網作者
donation12
(清新又認真的魯叔)
時間推噓 3 推:3 噓:0 →:8

※ 引述《medama ( )》之銘言:
: ※ 引述《jjbye (真相大白)》之銘言:
: : 針對網友質疑,「茶金」臉書粉絲專頁小編日前在留言下回覆:「歷史上後來有沒有執行
: : ,有!誰執行的呢?最誰拍板決定的?美國不管贊成還是反對,這中間一定有來回討論,
: : 這不是本劇重點。總之結果是什麼,當年就是執行了。」
: 這段講的很對啊
: 歷史中沒寫明的細節
: 本來就是創作可以補充的
: 關羽義釋曹操的故事大家應該都聽過吧?
: 也有人考證史實
: 說關羽根本沒有義釋曹操
: 無論有沒有義釋
: 本來就是虛構故事
: 只要劇情合理故事好看就好了
: 到底是誰提議要四萬換一元的有那麼重要嗎?

魯叔覺得言論與創作自由受本國憲法保障,

戲劇劇本並不是嚴格考證的專業學術著作,

改編以達到某些戲劇性效果才能有娛樂性,

觀眾自會判斷其真假,不判斷谷歌總會吧?

今年網飛有部動畫片:《美國:一部電影》

油管預告:https://youtu.be/14FRL4_PLnM

廣告宣傳用詞也說是親所見聞、基於史實,

觀眾會信以為真嗎?

--


請大家一起來推動八卦板清新認真文運動,
八卦板上太多負面能量需要你我一起淨化,
一天一篇清新認真文,少點下流低級嘴炮,
使社會更祥和,國家更團結,文化更高尚。

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.180.78 (臺灣)
PTT 網址

ch333 11/23 10:27我只相信漫威基於真實故事改編

DiePotato 11/23 10:28斯卡羅表示

olivewood 11/23 10:28那麼堅持史實,怎麼不請當時候的人來演

olivewood 11/23 10:29戲劇創作又沒說自己完全照史實走,一堆

olivewood 11/23 10:29歷史魔人

hk129900 11/23 10:30KANO也是真人改編 但是創作的部分也很重

hk129900 11/23 10:32不會有人相信那啥種木瓜的是真的有講過

QuickTime 11/23 11:02樓上說得沒錯 可是木瓜影響了誰?

pippen2002 11/23 12:44誰又秀逗了?? 相信智障?智障相信?

polong1 11/23 14:00學中國一樣喜歡竄改歷史

mker 11/24 16:22戲劇是看爽的 對歷史有興趣 自己再去研究