Re: [新聞] 核廢料可再利用 學者：日本有先例

※ 引述《NARUTO (鳴人)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 台灣醒報
: 2.記者署名:
: 林志怡
: 3.完整新聞標題:
: 核廢料可再利用 學者：日本有先例

專騙外行人的標題黨

"核廢料可再利用"

循不懂核能的大眾思路,
幾乎都會覺得,既然"再利用就不是廢料"啦.

可惜這招在核電領域行不通,
核廢料再利用的結果 -- 依然是核廢料.

這就是世界上若干國家曾對燃料棒進行"再處理",
卻從未有任何國家宣告,藉由再處理已經解決核廢料問題.

辦不到就是辦不到.

: 4.完整新聞內文:
: 【台灣醒報記者林志怡台北報導】用過的核燃料可循環使用，針對政府堅稱，使用後的核: 燃料「無法處理」，前總統馬英九與學者都「感到非常遺憾」。核能科技協進會董事長陳: 布燦指出，使用後的核燃料有高達 95% 可繼續使用，英、日等國都將使用過的核燃料運: 交法國處理、重複利用。
: 核燃料用過可處理

"可再處理" 不等於解決核廢料.
千萬不要被中文誤導.

: 已退休的前台電公司核能副總陳布燦指出，核能科技在客觀上有很多困難，但世界各國共: 同跨國合作、解決問題是大趨勢，台灣在地質條件上較不良好，沒有其他國家那樣的廣大: 空間可以存放使用後的核燃料，可以透過國際合作進行處理，且台、美早已簽訂核能民用: 協定，可以協助存放使用後的核燃料。
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

美國已簽約? 願意放台灣的(高階)核廢料?
看看台電怎麼說

台電昨表示「驚訝」，過去從未有人提出此想法。我們向美國買核燃料棒，
如果能夠由賣家回收是好事，但過去雙方合約中從未有負責處理條文，因此
光靠台電沒辦法去談，政府願幫忙「樂觀其成」。

https://www.chinatimes.com/newspapers/20170920000400-260102?chdtv

狠狠的打臉.

: 另一方面，陳布燦提到，整支使用後的核燃料中，其實只有「5%用過，還有95%應該要繼: 續用」，目前也有技術可以將核燃料取出、過濾放射性物質，讓可以用的部分繼續使用，: 其餘的才成為一般廢料。

從乏燃料棒取回的大致分兩種,

先把MA跟LLFP分離出,因為高放射性非常危險,必須封入玻璃中,
就是俗稱的玻璃固化物,這是不能再度使用的部分,屬高階核廢料.
未來只能埋到洞裡(最終處置場).

第一種最常見的就是把鈽回收,提高濃度,製作成MOX燃料棒,這燃料棒可以
放回反應爐繼續發電,但是發完電,又會變回高階核廢料.

第二種是把鈾回收,同樣把濃度提高(多隻的殘餘集中成一隻),但是
再放回反應爐使用一次後,也會變回高階核廢料.

(文中所謂95%指的是U238配合快中子使用的前提)

這就是為什麼專精於再處理技術的法國,還是必須興建最終處置場,
明年即將開工.

事情絕對不是像整天騙人的擁核仔說的那樣簡單,再處理或回收,
就不用面對高階核廢料了,

天底下沒有這種事.

: 他也說，法國是處理此類使用後核燃料的大國，德國、比利時、英國、日本等國的核廢料: 都是委託給法國處理，日本更是規律性的與法國合作，台灣過去也曾提出類似提案，他對: 於政府說無法處理使用後核燃料「感到非常遺憾」。

這就是擁核仔最愛騙人的話術,
法國跟日本,從來沒宣稱過"再處理"可以解決核廢料問題.

擁核仔不敢面對的現實,就是法國2022年要開工核廢料最終處置場,
地點就在Bure.

如果像整天說謊的擁核仔形容的那樣,"再處理"完核廢料就不見了,
請問法國為什麼還要去蓋最終處置場?

: 核能是乾淨能源
: 核四公投領銜人黃士修則說，將核廢料送到法國處理的提案，遭民進黨與反核團體以巴塞: 爾公約強烈反對、並主張可能造成核武擴散，但「如果是這樣，大量使用核能的法國本身: 就是核武大國，不會貪圖我們這一點核燃料」，當年美、蘇核武競爭後，有「百萬噸換百: 萬瓦」的計畫，美國一度有 10% 的電力來自蘇聯核武，認為是「有效消減核彈頭的最佳: 方案。」

美國確實曾經想把退役核武重新造成燃料棒,轉型民用發電,
2007年起在南卡羅萊納州Savannah River Site (SRS)

開始搞工程. 擁核仔前景一片大好,不是嗎?

但是SRS的MOX計畫成本耗費過鉅,川普任內遭到否決,
2019年美國核管會正式終止SRS MOX工廠執照,全案告吹.

NRC terminates US MOX plant authorisation

https://pse.is/3tjtfd

The US Nuclear Regulatory Commission (NRC) has granted a request by
CB&I Areva MOX Services (MOX Services) to terminate the construction
authorisation for the partially built mixed-oxide (MOX) fuel fabrication
facility at Savannah River in South Carolina.

這就是擁核仔不敢告訴你的真相.

哦對了,

差點忘了說,英國的再處理工廠Thorp與MOX製造工廠Sellafield,
在2018年也全數退役 XDD

再重複一次,這就是擁核仔不敢告訴你的真相.

: 只能說天才會想辦法把垃圾變黃金
: 蠢材則是因為有產生垃圾就什麼都反對
: 但是火力發電開好開滿

我們都不是天才,

那怕只是個連什麼是快中子反應爐? 什麼是ADS?
什麼是群分離? 什麼是Astrid計畫? 六個所村在幹麼?

通通不知道的核電小白.

但是只要我們坦誠地面對

即使是世界公認核燃料再處理的第一把交椅,
曾建過多座快中子反應爐的法國(狂想曲,鳳凰,超級鳳凰),

依然必須建造核廢料最終處置場 => 這個牢不可破的現實

我們就可以判定,
所謂核廢料可通過"再處理"而解決,完全是擁核仔捏造的騙局.

--

悲報! 1450滲透愛台良心媒體!

中國時報 工商時報
台灣海峽是「全球首屈一指的大風場」 https://pse.is/3rt5mv
2025後離岸風電 「年發電量215億度」 https://pse.is/3tye8y

--

關鍵在如何處理"已經用過的MOX燃料棒", 不論它是來自快堆還是現有反應爐. 只要這點無法解決, MOX只要用過一次就永遠是高階核廢料.

騙人我無法接受

怎麼? 你崩潰了?

對啊, 這些愛說謊的擁核仔真是太可惡了! XD

不可能 不要拿低階核廢料來騙

本文講的都是高階核廢料

說謊 欺騙 造謠 就是擁核仔最擅長的三件事

法國跟日本

法國跟日本

法國跟日本

當場抓到一隻核能造謠仔 XD 跟北韓談的是低階核廢料 不是

本文講的全部是"

你就繼續掰你的低階核廢料吧 XDDDDDD

原文就是在講"再處理技術" 所以我回應原文 解釋再處理技術 不會扯去其他地方

法國跟日本 從來沒有宣稱,

所以我們要蓋新機組 法國跟日本 從來沒有宣稱,

所以我們要蓋新機組 法國跟日本 從來沒有宣稱,

所以我們要蓋新機組

台灣擁核仔還宣稱行波反應爐

!!! 蛤? 你說現在2021年了??? XDDDDD