PTT評價

Re: [問卦] 四萬換一元,那39999元呢?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 四萬換一元,那39999元呢?作者
A6
(短ID真好)
時間推噓 2 推:7 噓:5 →:28

: 推 haworz: 我以前還計算過,假定一個人行李30公斤計 42.77.117.232 11/24 14:04: → haworz: 算,全部遣返日本人都帶30公斤米回日本, 42.77.117.232 11/24 14:04: → haworz: 最多也只能扛1.5噸米,1945年台灣米年產 42.77.117.232 11/24 14:04: → haworz: 至少也有60萬噸,除非你認定日本人在台灣 42.77.117.232 11/24 14:05: → haworz: 短短半年內吃光60萬噸米。 42.77.117.232 11/24 14:05問題就是 台灣1945年稻米真的是半年內吃光的 https://imgur.com/4lptBOe

日本移交前也覺得 1946年米不夠阿 https://imgur.com/CHj7Tdg

60萬噸 聽起來很多 但實際上 已經是台灣往年的減半了https://imgur.com/xZLCZxd

台灣稻米產量只有往年的一半左右 吃光有什麼不可能的.....

台灣1945年實際是荒年....

台灣稻米減半的原因其他文獻也有寫

日本帝國殖民地的戰時糧食統制體制:
內文
糧食生產之所以不如預期,原先為天候因素,諸如 1939 年的旱災,1942、1943 連年旱災,1944 年主要產米地區的中南
部又發生大旱災,西北部發生水災

援引文獻太平洋戦下の朝鮮及び臺灣 頁 40


戰後臺灣米荒問題新探(1945-1946)

內文
(三)颶風劇作:三十四年九月間,臺南、高雄一帶颶風為災,田禾
損失甚鉅,為減產為因之三。

援引文獻 吳長濤,〈臺灣省糧食局七月來工作報告〉,收入《館藏民國臺灣檔案匯編》冊 109,頁 347-348。

: → haworz: 不然什麼日本人把物資買光導致通膨根本就 42.77.117.232 11/24 14:09: → haworz: 狗屎,順便附上每人每年食用白米量差不多 42.77.117.232 11/24 14:09: → haworz: 100公斤,你看你多能吃好了。 42.77.117.232 11/24 14:09
--
▁▁
▕民進▏
注意此ID已被國防布認證中共同路人 ▕堂章▏
ㄟ( ̄▽ ̄)ㄟ  ̄ ̄
月巴m就在你身邊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.87.102.26 (中國)
PTT 網址
※ 編輯: A6 (101.87.102.26 中國), 11/24/2021 15:26:16

s820912gmail 11/24 15:25國民黨下台啦

milk7054 11/24 15:26不管啦,管你小冰河還旱災,沒糧食就是

milk7054 11/24 15:26被貪污

zalora 11/24 15:27就算減半也夠台灣人吃,每年都出口超多

人家都是算過了 表都有 睜眼說瞎話功力也是一絕

maltum 11/24 15:27不管啦,柯文哲負責

best004 11/24 15:28你真的相信是"吃光"? 根本被送到對岸了

有什麼不相信的 第一 先看上面的計畫表和產量 第二 對比當時米價各大城市米價

https://imgur.com/n1I8FmF

我覺得沒有理由不相信是吃光的

chister 11/24 15:28

teemo0330 11/24 15:29柯文哲真的可惡!欺負台灣人

※ 編輯: A6 (101.87.102.26 中國), 11/24/2021 15:33:59

zalora 11/24 15:30https://i.imgur.com/u20Azix.jpg

zalora 11/24 15:311945~1959餓死很多人,最好每年都旱災

zalora 11/24 15:311945~1950

nightyao 11/24 15:32產量減半也夠吃?那1439~1444的臺灣人

nightyao 11/24 15:32主食為何是蕃薯籤?

zalora 11/24 15:321950來了200萬難民,也沒半個人餓死

zalora 11/24 15:32就知道台灣自產的米糧是夠一堆吃好嗎!

bulden 11/24 15:34樓上的統計表是到1940年!你要把1940以後的

lug0391 11/24 15:34唉 這也能被噓

那位是老朋友了 習慣了 還有一個 iamidot的如果看到他也會來

bulden 11/24 15:34貼出來,你話都只講一半,數據只講一半!

bulden 11/24 15:35你要不要看你這張表只佐證嘉南大圳的功效

※ 編輯: A6 (101.87.102.26 中國), 11/24/2021 15:36:49

Iamidiots 11/24 15:36台灣哪一年沒颱風,沒颱風就旱災了

颱風也有大颱小颱 超級颱風 又不是每年的軌跡都一樣 ZZZzzzz

bulden 11/24 15:37https://imgur.com/undefined

lucifiel1618 11/24 15:37你先知不成???

bulden 11/24 15:38https://imgur.com/VDUPrni

lucifiel1618 11/24 15:38先承認Iamidiots就是你分身好嗎,哪

bulden 11/24 15:38某Z貼出來的台灣米年產量,從1920年開始上

lucifiel1618 11/24 15:39有你一提馬上報到的

bulden 11/24 15:39升,然後剛好是嘉南大圳開始施工之時

bulden 11/24 15:39但是1940年以後呢?

air8426 11/24 15:402020沒颱風 去年 缺水

Iamidiots 11/24 15:41所以我說沒颱風就旱災了,現在如此以前

Iamidiots 11/24 15:42更不用說,沒旱災沒水災的台灣比沒地震

Iamidiots 11/24 15:42更難

bulden 11/24 15:45https://imgur.com/Xg1usep

bulden 11/24 15:46完全不提戰爭因素!

bulden 11/24 15:46想說某Z為什麼不談1940以後的稻米產出

bulden 11/24 15:47因為1941年台灣就減收了一百萬石了!

bulden 11/24 15:51https://imgur.com/kA2pzqh

MMyDD 11/24 16:17https://youtu.be/4QscRTYsDns

你知道他那一片有什麼問題嗎 他偷換了一個概念 是1946年恢復到1944年水平 實際上 1946年稻米產量並沒有到1944年水平 而且1944年本身也並不是足的 他在兩個論點上 1.1944年稻米產量足夠 2.1946年恢復到1944年稻米產量 得到結論1946年糧食產量充足 開始推論問題 但這兩點 證據並不充分

amothia 11/24 16:48認真推

※ 編輯: A6 (101.87.102.26 中國), 11/24/2021 16:50:28

heartblue 11/24 17:39