PTT評價

Re: [問卦] 四萬換一元,那39999元呢?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 四萬換一元,那39999元呢?作者
bulden
(要死的生魚片)
時間推噓 2 推:2 噓:0 →:0

※ 引述《cmq29 (cmq29號:)》之銘言:
: 唉,你這種言論,每一年都會碰到我
: 每一年我都要在課堂上分析過很多次
: 1.台灣銀行券既然跟日本本土日幣1:1
: 那為何不在台灣直接發行日幣?
: 要大費周章,50年都用台灣銀行券?
: 原因你一定知道,就是故意不提吧。
: 2.過份誇張:4萬舊台幣兌換1元新台幣
: 台灣人民的損失。
: 不能說當時台灣人民手邊沒有舊台幣
: 但從1946發行,抱到1949的應該不會太多
: 嚴重的通貨膨脹是慢慢積累,
: 當你發現幣值一直在貶值的時候
: 當你感覺看不到盡頭的時候
: 正常人都會想方設法把一路貶值的錢幣
: 換成能夠保值的商品
: 當然一定有極少數人因為某些關係緊抱不放
: 但為數應該不多

你如果面對是財經系的學生,基本上反而不會糾結在財產縮水身上!

因為貨幣本身就是通貨,你要先讓學生了解通貨的概念和通貨的價值,那就不會硬去

糾結,為什麼40000換一塊錢是一種剝奪!

因為當你要做貨幣改革時,通常要透過定價手段來讓貨幣改革可以成功!

比如當時綁定美元兌換價格即1:5,並保留1新台幣兌換5銀元。

這種就是定價手段!

而且台灣銀行還要備妥準備金,以方便手持新台幣的人民,可以透過固定價格去兌換

硬通貨!

如果本身有通貨的觀念,再來談通貨膨漲和貨幣改革,這樣才能完整的解釋為什麼要做

這些措施來改善惡性通膨!


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 60.249.211.103 (臺灣)
PTT 網址

milk7054 11/24 15:21塔綠斑就愛辛巴威幣享受財富自由

lug0391 11/24 15:28兩個都說的很好