Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」
※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言:
: : 他回顧昨天錄影過程表示:「我昨天是這麼說:『士修你現在大約是34歲,可是核四廠拼
: : 拼湊湊,至今已41歲了還沒啟用,你敢用一個比你老的微波爐去熱食物嗎?』」沒想到黃
: : 士修立刻回說:『照你的邏輯,你爸媽都6、70歲了,是不是該去死一死?』而且他還重
: : 複了三次。」
: 用你的邏輯啊
: 所以
: 錯是錯在你的邏輯先錯
: 不看大方向
: 只會挑文字小毛病放大
: 無聊
: 這就讓我想到
: 之前小英表姊當勞動部長
: 有個代表質詢小英部長
: 是不是要勞工多死幾個,你才會重視勞工
: 小英表姊馬上如獲至寶
: 拼命攻擊死這個字
: 對此來模糊掉不重視勞工的大方向
: 永遠就那幾招
: 重點是
: 還有人會信耶
: 是大方向比較重要
: 還是幾個字詞比較重要啊
: 自己邏輯先爛
: 別人套用你邏輯反擊
: 邏輯是大方向
: 文字用詞只是小方向
: 懂不懂啊
事實上模糊焦點就是很有用阿
搞到最後大家都對議題沒興趣只想看戲
這根本老招了 這黨永遠就在等你露出這種破綻
然後啟動媒體攻勢瘋狂打你這幾個字毀滅戰術
又不是第一次看到==
只能說土條明明冷靜好好回擊"照你的邏輯"舉例就好了
沒事一頭熱拿人家父母出來說
現在新聞媒體一條龍出來 你再怎麼解釋也沒用
根本沒人會CARE當時是怎樣
何舉那什麼微波爐??? 有人會CARE??
這戰土條腦充血講父母就輸了啦
--
唉 民進黨=共產黨
不用講父母啦 跟黨意見不合就已經輸了
土條又沒差 必輸的戰爭能爽就好
土條又不是啥正義戰士對抗邪惡
這一波看出綠共有多低能
芒果乾還是很好賣的
民進黨又不會蓋,先嘴先贏一波
笑死,不就沒料了才會拿人家父母做文
先賺個爽
不是耶
章,不就最低級的吵架
土條有沒有料先不講 看到現役立委拿微波爐比喻核電廠我都無語了 可能真的就是最低級的吵架吧呵呵
是本來就想罵,剛好抓到機會
某個仇男的 跟你說啦 今天換你信仰
的說同樣的話 你鐵定拍手叫好啦
講贏民進黨不蓋,也是輸啦。騙神黨是誰
就不說了
「照你的邏輯」 就是有低能塔綠班看不
能就事論事就不會變塔綠斑
懂 真的很可悲欸 最低級的腦袋
土條感攻擊候市長,沒救了
原PO不用浪費力氣跟某仇男的說話啦
典型的對人論事 不是就事論事
土條: 侯友宜是公投的破口
笑死,人家用微波爐比喻,長期主張擁
核的只能用你爸媽反駁不就很有料
反觀綠共動不動都有公審自己父母親友
是柯韓粉的塔綠班式文革民主
黃士修94標準網路鍵盤戰士和現實分不清
小島國推核電 本來就腦殘 不意外
就算真的黃士修說者無意 聽者有心
塔綠班怎麼嘴要投韓國瑜的老人?何志
偉比較不凡所以不能嘴?
嘴老人先得塔綠班被土條嘴過後才討拍
說要告,拜託何志偉這麼厲害快點告
好好的局被你玩爛了 讓大家反感
到處開戰場就是失敗的開始了
土條自己沒料的 怪誰 話都他自己講的
民進黨提言語暴力
八卦肯定是支持男神士修
微波爐沒料啦 叫人父母去死才有料
唉,.民進黨真的爛
講的是難道父母老了就該死?別斷章取義
X
太搞笑了 真的以為這樣 就會有人討論核能喔? 結果大部分人 是在討論你罵人 根本沒人聽你講你那套核能論述啦 核能用不用 老實講1
你太善良了 核四公投過了,人家就失業了好嗎 對外都不能自稱公投領銜人了 公投不過的話,還能炒炒人氣 跟想急著想轉型裝年輕的國民黨要個市議員提名還是智庫研究員2
我只知道塔綠班沒有邏輯啊 黃的意思很明顯是活到六七十歲不該死 只有塔綠班覺得自己父母六七十歲該死吧 畢竟他們也覺得核電廠太老不能用 --X
身為一個立委 嗆FBI鄧佳華會被笑沒格調 嗆法拉利哥跟純美姊會被酸是想紅喔 跟海綿寶寶粉…不對,是韓粉起衝突也會被笑很low 跟土條吵架絕對比前面那些還…@#$!8
我記得以前有個人說過 C:「那你把這大陸榮胞當作什麼?當作豬在養啊? H:「陳委員,你不能這樣講!怎麼可以說把他們當作豬在養!」 C:「這樣子不可以嗎?本席那裡不對!44人2,000萬元,而160人只有1,600萬元!」 H:「你怎麼可以說是把他們當作豬來養!你怎麼可以這樣講話!」爆
更新:我向來拿自己當餌,犧牲別人的事我不幹。公投最大的危機就是被冷落,如果照某 些人說的溫良恭儉讓地回,根本沒辦法上新聞被討論。 給出方法,動手執行。不然你們要像國民黨那麼溫和喔?我才不吃這一套。 ※ 民進黨邏輯說揚言提告就是恐嚇,所以現在我被何志偉委員恐嚇啦!3
這回覆確實不對 黃士修這的確是說錯話了 我認為確實有道歉的必要 : 何志偉認為,雖然節目製作單位最後可能考量對社會「不良示範」,這一段並沒有播出, : 但作為當事人,「我的心情實在難以平復,希望黃士修的言語暴力到此為止!讓公投回到1
口說無憑 既然兩位當事人都出來講了 建議TVBS還是把這段影片播出來 以昭公信 畢竟文字無法傳導語氣4
規 : 民進黨立委何志偉今(29)日表示,昨晚受TVBS《少康戰情室》邀請討論公投等時事議題 : ,「重啟核四」公投案領銜人黃士修竟在節目錄影現場,三度對他說出:「照你的邏輯, : 你爸媽都 6、70 歲了,是不是該去死一死?」,他痛批黃士修嚴重言語暴力,「我該提 : 告了?」,網友紛紛留言,力挺何志偉提告。
14
Re: [問卦] 只有我覺得黃士修的擁核邏輯很怪嗎我覺得啦 你可以翻一下國中課本 邏輯最基本的是這樣 若P則Q 對方說的內容歸納起來是這樣2
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」何爸媽死了沒很重要嗎?干我屁事, 今天只是在類比你說年齡老了就要除役的問題, 那人老了為何不需要死一死, 舉例用何還是用何爸媽有什麼針對性嗎? 只是土條如果舉自己,何一定會說那就死一死而已。7
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」你的目的是要反駁他的第三句話, 結果你說了非常不恰當的第四句話, 被他抓到痛腳, 把整個事情的焦點模糊了 教你怎麼反駁 蓋了20幾年的桃園機場捷運, 現在大家還不是用得好好的7
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」塔綠班邏輯死。 土條邏輯還比較正確。 每種東西都是有壽命限制的 不能單看使用年數 因為每樣東西的尺度不能單用時間長度4
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」我覺得啦 會在核能議題提到別人老北老木的 擺明就是要來吵架的啦 既然都是吵架了 說服三小 當然怎麼爽怎麼來啊 你可以問人家老北老木 他當然可以跳針叫你道歉阿 也許何舉的例子很差 但土條回應的內容絕對就是要來吵架的 不用在那邊修飾一堆有的沒的搞得好像自己很無辜還三小的6
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」喔~原來是這樣啊~ 這就是土條的問題了 有個人不是示範了很久給你看 結果你還打這麼衝 被放大模糊焦點了,能怪誰?X
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」做事情要講究方法 不能不擇手段 錯就是錯 難道老k為了穩定統治殺數萬台灣人民也可以用同樣邏輯護航嗎 : 給出方法,動手執行。不然你們要像國民黨那麼溫和喔?我才不吃這一套。- 最近反核方通通變政治受虐兒欸 不要搶柯p的稱號好嗎 被說瀆職要提告 就說別人恐嚇他? 被拿你父母當例子舉例 就要別人道歉? 都這樣還出來辯論幹嘛呢
爆
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由爆
[問卦] 側翼:你有言論自由 我有出征你的自由爆
[問卦] GU這件衣服是不是在影射什麼啊?爆
[爆卦] Live 519堅持改革草根遊行突破4000人爆
[問卦] Threads說八卦板被網軍控制是真的嗎爆
[問卦] 67歲女長官退休,匾額送什麼?爆
[爆卦] 側翼:提議520後解散國會爆
[問卦] 詐騙昌覺爆
[問卦] 辦活動沒人老闆生氣了怎麼辦?爆
[問卦] 陶朱隱園GG了吧爆
Re: [新聞] 賴清德520主視覺曝光 4色帶象徵自由、民98
[問卦] D卡熱門:房價真的要崩了 誰買房誰99
[問卦] 大震撼!現場突破一萬人了59
[問卦] 有人有這八年過得還可以怎辦....爆
[爆卦] PTT Star 3.7.190
Re: [新聞] 蔡英文卸任紀錄片廣告 Google拒上架70
Re: [新聞] 怒批違法表決、國會已死!柯建銘轟3人是爆
[問卦] 台文館移除龍寶抄襲活動網頁的備份38
[問卦] 馬雅人也不演了哦 直接挺擒抱欸55
[問卦] 10幾年前的不景氣跟現在的不景氣 差在哪51
[問卦] 慟!造謠到海外?難怪台灣詐騙倍增...?48
[問卦] 統一豆漿從63漲到90是正常的嗎49
Re: [新聞] 不忍了!苗博雅開嗆:不用派網路小嘍囉48
[問卦] 雞排妹跑到北平東路幹什麼42
[問卦] 現場好像沒什麼好看妹子欸31
[問卦] 法律人:八卦版都無腦反台爆
[問卦] 島嶼輸光99
[問卦] 去立法院抗議的學生是哪裡來的38
[問卦] 台灣不是文創很強 怎麼官方都用抄的43
[問卦] 明天就是520了大家最期待看到什麼?