Re: [問卦] 黃士修是不是戰略錯誤

※ 引述《ig49999 (見子好可愛)》之銘言：
: 說實話吧
: 要吵專業的話
: 早就不是檯面上的這些人在辯論
: 而且正常一般人也看不懂核電專業問題
: 要拉核四同意票
: 從頭到尾只要恐嚇人民漲電價
: 扯人父母幾歲怎樣 情緒勒索侯友宜
: 扯處長後事根本白癡
: 只要嚇人民沒啟用核四的話
: 電費一定漲
: 民生物價跟著漲 小吃店桶裝瓦斯跟著漲
: 一堆人就會被嚇尿了ㄅ
: 我覺得你們挺核仔
: 兩個禮拜後一定會崩潰
: 黃士修根本不會吵議題

剛好有看到節目的那段
確實對侯友宜講那些是不合適的
情緒勒索你要講應該在私底下講
面對面講還是透過幕僚去講

但他講的是事實
只是場合不對
時機還有感覺也不對

就跟當時朱立倫一樣
當初沒人勸進他出來戰鬥
先是躲在後面觀察
等到後面換柱
那整個感覺就不對了

節目上擁核的那些教授
必須講求道理
講求科學實事求是

當然尬不過反核神經病
神經病就是自己講自己的
別人講什麼全部都要推翻

節目就那幾十分鐘可以講話
講一堆專業的
沒理工背景的觀眾大概也看不懂

但反核沒在管對錯了
稿子背了一些就是出來大聲幹
反正大聲幹 拼命講就贏了
這就是他的戰術

擁核應該要把戰線縮小
講一堆核廢料要怎麼儲存
那些老人是聽的懂喔？

當反核質疑核廢料的時候
教授應該直接幹空污也不能處理
而不是乖乖的回答他的問題
講一堆他也沒在聽

民進黨就是這樣卑鄙
把核能的對手設定成綠能
當初一堆傻子反核就是以為有綠能

事實上
核能vs燃煤燃氣
可儲存的核廢料vs不可儲存的空污
較環保vs不環保
氣候
致病
國際趨勢

應該講的簡單一些
針對貼近民眾的點去搶攻
闡述興建或重啟的主張
而不是被動的去回答神經病的問題
只會無限輪迴沒完沒了

--