PTT評價

Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂

看板Gossiping標題Re: [問卦] 核廢料有什麼不好處理的不懂作者
P00832129
(微妙)
時間推噓12 推:13 噓:1 →:29

※ 引述《naligono (那尼)》之銘言:
: 台灣 本島沒人要收
: OK沒差
: 台灣沒有人的外島總可以了吧?
: 放在什麼龜山島 釣魚台
: 基隆外海還有三個什麼嶼的
: 澎湖也一堆無人島
: 隨隨便便能放的地方一堆
: 核廢料沒地方放是假議題吧?

本來就是假議題了
有錢,什麼東西辦不到??
去國外買個小島來放不就好了?(誤

核能已經是世界公認的綠能了
因為他只要用的好,基本上沒有什麼問題
核能環保,對地球溫室效應,空氣品質都是人人相關的

你要說核能外洩巴拉巴拉的,我不能否認這個問題
比較近的福島核能外洩,後來不是說是人為問題嗎?
當初要不是為了自私決定,這事件可是不會發生的哦!

那為什麼核能這麼危險,日本還是決定重啟?
就因為太香了啊,成本最低的發電系統

不像某國家說反核,把核電廠都關起來
還大聲的說一定不缺電,結果電量供應不足
重啟以前核電廠後還大言不慚的說你看吧,就真的不缺電啊

火也是個危險的東西呀
操作不慎,可是會連生命都被火帶走的東西
為什麼人們還是要繼續使用,因為方便呀
火產生的空氣汙染,你們會重視嗎?
火力發電的碳排放至炒菜的煙,吸入肺裡可是會有傷害哦

煙如同核廢料,把煙往天空排
看不見沒錯呀,但一直吸到肺裡面,早晚出問題
肺腺癌越來越多就是空氣汙染的證明
但有些人就是無視啦

那些嚷嚷核廢料放你家的,你不知道很多人都在搶著要放他們
家嗎?礦工應該最想要吧,因為放核廢料電費不用錢哦!

核廢料不是1就是0
空污是漸進式的數字增加,不可能變0,不然就不會有溫室
效應跟空污問題了


問個最簡單的問題,你要便宜的電還是貴的電?




--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.8.58 (臺灣)
PTT 網址

Belanice 10/31 05:29等下會有人來噴你文組

那篇看過了,笑而不語

marktak 10/31 05:29南部人可以用貴的

南部都無視勞基法了怎麼可能選貴的

matlabking 10/31 05:30我覺得燒煤用肺吸環保多了

可4人是排放二氧化碳捏

Belanice 10/31 05:33沒有什麼比用愛發電更環保,缺點是愛都

Belanice 10/31 05:33拿去發電,沒有愛會造成社會問題

手牽手,心連心

MrSherlock 10/31 05:33呃…臺灣還有爌工?

不然顯卡是在貴…

※ 編輯: P00832129 (114.44.14.80 臺灣), 10/31/2021 05:38:53 ※ 編輯: P00832129 (114.44.14.80 臺灣), 10/31/2021 05:39:40 ※ 編輯: P00832129 (114.44.14.80 臺灣), 10/31/2021 05:40:39

nightyao 10/31 05:41台灣沒有礦工?還是誤會成在礦坑挖礦的

nightyao 10/31 05:41礦工?

※ 編輯: P00832129 (114.44.14.80 臺灣), 10/31/2021 05:41:51 ※ 編輯: P00832129 (114.44.14.80 臺灣), 10/31/2021 05:42:37

Belanice 10/31 05:44原來是那個礦工... 不妥,沒顯卡問題更

Belanice 10/31 05:44

yoshilin 10/31 05:52可以在龜山島蓋核電廠,再送電回來

yoshilin 10/31 05:52蘭嶼綠島都可以

njxmzxc 10/31 06:12那放東沙啊你看台灣能不能放

njxmzxc 10/31 06:15火力電廠出事就燒掉 核能電廠出事有那麼

njxmzxc 10/31 06:15簡單嗎要疏散多少人 台灣才多大台灣到現

njxmzxc 10/31 06:16在還不能進口福島食品 到時候是全台灣都

njxmzxc 10/31 06:16不能出口?

sevenfeet 10/31 06:21被禁農產品的日本5縣 面積與台灣島相當

ChallengerII 10/31 06:25與其幻想核電廠出事,還不如想想自

ChallengerII 10/31 06:25己的家安不安全能不能耐震吧,核電

ChallengerII 10/31 06:25廠安然無恙但一堆人家垮了的機率恐

ChallengerII 10/31 06:25怕高很多喔

metcc80211 10/31 06:42塔綠班不是最愛矽盾,缺電還能持有矽

metcc80211 10/31 06:42盾嗎?不缺電人家需要出走嗎

yuehxian 10/31 07:03核廢料不就是有錢也沒人要處理?

yuehxian 10/31 07:03國際上是管制物品

jasonpig 10/31 07:05核廢料如果可以處理,反核神主牌就沒了

jasonpig 10/31 07:05褲子直接被沖走

jasonpig 10/31 07:06所以他們拼死反對任何核廢料處理方案

jasonpig 10/31 07:06就為了靠北核廢料無法處理

你484G心叵測

※ 編輯: P00832129 (114.44.14.80 臺灣), 10/31/2021 07:12:59

lio293123 10/31 07:35其實核能在定義上不算綠能 雖然是很乾

lio293123 10/31 07:35淨的能源了

ronga 10/31 08:09就保佑到時3接4接5接不要大爆炸,看看天津

ronga 10/31 08:09天燃氣爆炸,這東西明明就比核能危險

ChikanDesu 10/31 08:24如果全球全面使用核電 你覺得幾百年內

ChikanDesu 10/31 08:24核廢料不會滿溢到你我身邊嗎?你說的

ChikanDesu 10/31 08:24放小島能放多久?

Subliminal 10/31 08:40核能也有使用條件,沒錢國家還用不了

Subliminal 10/31 08:41,少在那邊恫嚇別人

revorea 10/31 08:47搞不清楚乏燃料體積的文組出沒中….

F93935 10/31 09:02你去買啊,對方國家要不要讓你運進去白癡

F93935 10/31 09:03學俄羅斯一樣海拋不就更理想,你有俄羅斯

F93935 10/31 09:03拳頭硬扛得住嗎

某班邏輯,你厲害你去,笑噴

※ 編輯: P00832129 (114.44.14.80 臺灣), 11/02/2021 10:05:09