Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價

PHXD 12/03 10:43黨的能源專家 嘻嘻

skevis 12/03 10:45推了

a96932000 12/03 10:46嚴格來說同意的最大用途是叫台電現在

a96932000 12/03 10:46給我畫押安全不安全，安全：運轉 ；

a96932000 12/03 10:46不安全：相關決策及監督的官員以及台

a96932000 12/03 10:47電本身都需為這3000億負責。

magamanzero 12/03 10:47反核的邏輯謬論就是核四不安全 不開

magamanzero 12/03 10:48這不等於說 台電會在核四不安全情況

iam0718 12/03 10:48推 五年過去了 某顏色都說查下去老K會跳

iam0718 12/03 10:48奇怪 老K會跳還不快查是怎樣

magamanzero 12/03 10:48硬該開起來運轉? 這指控很嚴重阿XD

magamanzero 12/03 10:49到底反核信不信現在的台電阿XDDD

magamanzero 12/03 10:49今天重啟過了 台電就要出來面對

magamanzero 12/03 10:50安全/不安全 就這樣而已

chad61011 12/03 10:51推了

PPP0080 12/03 11:19講了一堆，結論現實還是沒電用

v19791119 12/03 11:23動搖國本

hcln24 12/03 11:35這篇正解，反核方才是真正用恐懼來掩蓋的

als8855 12/03 11:46推

XiWen 12/03 12:15邏輯清楚

polostar 12/03 12:21四個同意 塔綠班下去

Herlo 12/03 12:25邏輯清楚 塔綠班持續崩潰中

iwcuforever 12/03 13:06就說如果是弊案，拜託把人抓一抓，

iwcuforever 12/03 13:06台電有種就推人出來

demonjojo 12/03 13:13推邏輯辯論

marc47 12/03 17:17黃的報告引用只拿自己想看的，怎麼不是最

marc47 12/03 17:17新報告？如果投入核四這麼多年，但卻不是

marc47 12/03 17:17以事實為準，而是自己的喜好為準，真的讓

marc47 12/03 17:17人懷疑他是『核四從寬，廢核從嚴』。這樣

marc47 12/03 17:17的辯論自信滿滿，但事實卻是偏頗滿滿。

marc47 12/03 17:22http://i.imgur.com/aPflnNb.jpg

marc47 12/03 17:22http://i.imgur.com/WFoTdai.jpg

marc47 12/03 17:22http://i.imgur.com/8goz0MR.jpg

marc47 12/03 17:22看看能源會所報告的法國跟英國的成本價，

marc47 12/03 17:23與黃士修那拿『反核方』提供的成本價，這

marc47 12/03 17:23時為了要表示核能電價便宜，就相信反核提

marc47 12/03 17:23的價格，但事實是這個價格嗎？只為了辯論

marc47 12/03 17:23贏，但卻不採用更可信的事實，這種辯論所

marc47 12/03 17:23講的數字真的可信嗎？

midnight9 12/03 20:59所以你的意思是反核方的資料不可信？

midnight9 12/03 21:00反核方自己的資料都不可信了 還反什麼

midnight9 12/03 21:00照你的邏輯 反核方要不要洗洗睡算了

midnight9 12/03 21:01居然公開使用不可信的資料還打臉自己？

midnight9 12/03 21:01今天土條屌的就是拿反核方的資料打臉

midnight9 12/03 21:02而不是挺核方的資料 然後你還說不可信

midnight9 12/03 21:02真的會笑死 所以反核仔還有什麼可信？