Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價
就是這樣的土條，利用恐懼來強化自己的論點。
再次證明土條毫無領導能力與群眾魅力。
這樣恐懼，有用嗎？
簡單論述，肺腺癌人人都有可能會得這是機率問題，
聽到這句話的人，潛意識裡第一個反應是：我的機會不大。
核四如果出事，雙北的人第一個反應是那我跟我的親人們應該都完了～
核四出事跟雙北市任何一位健康成年人得肺腺癌的機會哪個大？
客觀機率當然是後者～但是主觀機率判定上，會認為自己的機會不大。
建議土條除了可能要好好的打理好自己的外在形象外，
（今天這個JOJO動作實在是....大扣分）
可能還需要多涉略一些Daniel Kahneman與Amos Nathan Tversky的研究，
你的腦袋比我們一般人都還要好，這理論你肯定很快上手。
你弄懂了之後，就不會再說出這種話了。
同理，雪隧的論述也差不多，只要不走雪隧我就不用擔心，
現實上有沒有這種人？有，因為幽閉恐懼，不敢開隧道，所以都走一般道路。
（9跟18一樣會走）。
但是核四廠的斷層就令人擔心。
客觀機率上，和核四廠的斷層出事機率與雪隧出事機率（姑且用出事，而非斷層）
哪個高？肯定是後面高，
但是加上主客觀判斷後的機率就不同了。
可惜了，今年是停電大年，這公投有很好的條件可以過，
卻被土條搞砸了。
※ 引述《cheinshin (那就這樣吧)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: 自由
: 2.記者署名:
: 陳鈺馥
: 3.完整新聞標題:
: 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價是得肺腺癌
: 4.完整新聞內文:
: 〔記者陳鈺馥／台北報導〕台灣大學地質系教授陳文山近日示警S斷層穿越核四廠區，正: 方代表、重啟核四公投領銜人黃士修今晚在中選會舉辦的「重啟核四公投」電視意見發表: 會大嗆，陳文山頂著台大地質教授的頭銜「招搖撞騙」，怎不出來說要廢除雪隧，陳文山: 這些人是「學術騙子」、「政治打手」，更聲稱若核四不能重啟，反核代價是空污得肺腺: 癌；反方代表苗博雅呼籲，這是續建核四的錢坑公投，全民應該投下不同意票。
: 黃士修聲稱，核四開起來，中火關一半，核四是安全核廢和殺人空污的對決，核四重啟根: 據台電的內部規劃，一號機只要2到3年就可以放燃料棒，二號機需要5到6年，地質調查和: 環評環差都可以同時進行。核四廠址封存7年，一號機已經完工，重啟不是問題。
: 黃士修批評，苗博雅你是台大法律系畢業，你知道什麼是國際仲裁嗎？阿苗會講地質問題: ，地質問題已經討論很多場，又要拿台大地質系教授陳文山來講。中央地調所報告已說明: S斷層不是活動斷層，如果真的有斷層，美國在2014年怎會讓核四試運轉測試。但是無奈: 啊！陳文山頂著台大地質教授的頭銜「招搖撞騙」，口頭一句不排除，就要排除十幾年來: 科學證據和地質調查數據。
: 黃士修嗆聲，我的老家在宜蘭，每次回家都是走雪隧看爺爺奶奶，雪山隧道直接貫穿六條: 斷層，還有一條石槽斷層是逆斷層，雪隧已通車十幾年了，那麼多車流每周末還塞車，陳: 文山這些地質學家們怎麼不出來說要廢除雪隧，你們有把人命放在眼裡嗎？沒有！因為你: 們是雙重標準，陳文山這些人就是學術騙子、政治打手。
: 黃士修更詛咒說，反方一直拼命跳針造謠，俗話說亂拳打死老司機，他雙拳難敵四手，更: 何況有4千隻手對他上下其手，還不斷對其人格毀滅。雖然每一場發表會正方都是黃士修: ，反方每一場都派不同人，「我也全部打爆你」。核四如果不能重啟，反核代價是空污得: 肺腺癌。
: 反方代表、社民黨台北市議員苗博雅質疑，核四公投應該投下不同意，核四問題是這是失: 敗的核電廠，最重要問題是還要繼續砸錢投資幾千億元到這個錢坑嗎？納稅人已經賠了3: 千億元，這些天文數字不應由後代承擔。黃士修講來講去都講不清楚，如果續建核四，還: 要投入多少錢？還要等多久？
: 苗博雅駁斥，核四已經完工不是事實，二號機根本都還沒完工，還拆了700多個零件放到: 一號機上，黃士修是公投提案人，應該有責任向大家說明清楚，黃還說可以同步進行，相: 關說明完全沒有邏輯，還要納稅人再拿出800億元、1千億元投資核四，正方理由書根本是: 顛倒是非。
: 苗博雅批評，核四硬體缺失多到罄竹難書，有1千多項缺失，核四就像一台修都修不好的: 老爺車，這個重啟核四公投的名稱就是騙人的，就像當初「以核養綠」公投一樣都是謊言: ，根本不是核四重啟，而是要續建核四的錢坑公投。
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/6DnXNk
: 6.備註:
: 說好不提老母的
: 喔 你提的是阿公阿嬤
--
不行，現在任何擁核的看起來都像1450
反核才對XD 講錯
天塌了核四才會有問題
好了啦塔綠班又來假中立
唉唉唉，真不知道你是不是反串，我討厭停電啊，覺得核四可以建設啊～ 但真的覺得永和的人很可憐～.....
你說姑且也好笑，斷層會不會活動，週期多
少都是有紀錄的，還拿機率比？例如不會活
動的斷層，你根本抓不出他的機率，因為已
經很久都沒活動紀錄了。但會活動的斷層，
反串要註明啦
土條就EQ低加上太固執
中肯，可惜有個好腦袋，個性大概跟楊修有點接近。
你去看看每年攀升的肺癌人口分佈再來嘴
是有周期的，所以才會盡其可能有之類說法
啦
販賣恐懼的一直是反核仔吧，核四會核爆不都
是反核在造謠？
可是我身邊的反核仔都不說爆炸，他們都說核心融毀就很可怕了～ 又不是霹靂星球，說爆炸就爆炸～
三小? 你可以嘴核災我不能說空汙？
可以啊
事實擺在眼前，還說販賣恐懼我也沒辦法
實際上S斷層就一直沒有活動證據，辯論都
笑死
核災不太可能會有,空汙倒是一定的
說清楚了，那些人一直都是用不確定的名詞
肺癌人口逐年攀升可是有證據的啊
核一二三怎麼不比照辦理廢一廢
來發言，這種才叫恐嚇。如果他們真的確定
，他們會和你說，那斷層大概幾百年、幾千
年，幾萬年之後會有活動，而規模大概多大
台灣肺癌死亡人數近30 年成長將近6 倍，你
說跟空污無關？人人都會得？
而不是和你說，可能、疑似會活動之類，這
才叫恐嚇好嘛。雪隧說是恐嚇？那很抱歉，
那些S斷層說會動的全部都在恐嚇。
核四出事是出什麼事？要不要說出來被打臉？
jojo你家開的？海巡？
今年這樣就是停電大年？等著看明年會
發生什麼事吧！
反核才用恐懼吧 整天電廠是核彈會核爆
你苗博雅喔
又是一個拿身邊沒人說等於沒有的咖小……跟
呱吉靶八卦版單一化一樣，還以為是苗博雅
講點有科學證據的話吧
斷層是地質專業，但核四會不會垮該是土
木專業來回答吧
國民死因前十大是什麼當沒看見喔
這樣就恐懼...
土條其實有點放錯重點，不應陷入這種烏
賊戰中
所以因為有些人不走雪隧 雪隧就不會
塞車了嗎？ 還是只要不是活埋幽閉恐
懼症的人就沒關係
笑死 怕核四出事 不怕核123 有個很好用的東
西叫做腦 可以用一下嗎？
你得肺腺癌的機率不大，我希望啦！
不是不要核能，是真的被士修搞砸，不過有
議題好好討論核能這件事，至少是正面的
沒人想得肺腺癌，只是想乾淨，燃煤的污染
可用較優良的無煙燃媒及過濾技術來解決，
如果燃煤技術都無法解決，核能工程技術也
同理讓人無法信任能解決。認清核四一直都
是工程建造問題，但是這次公投卻沒有很強
力的『工程技術』解決方案，只有不斷提監
督可以解決。
對待核四的監督力量，用來監督燃煤也同理
可解決燃煤污染問題，可以樂觀看待核四監
督能力，也應該可以樂觀看待燃煤監督能力
，否則一樣只是掛上『雙標』而已
![Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價](https://i.imgur.com/aPflnNbb.jpg "Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價")
![Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價](https://i.imgur.com/dnxYe8rb.jpg "Re: [新聞] 黃士修嗆陳文山「招搖撞騙」 稱反核代價")
47
[問卦] 反核的人怕核電廠爆炸那為什麼敢坐飛機?核電廠爆炸機率大概跟中樂透差不多 機率約等於0.000000000000001幾乎是0啦 那既然會說核電廠會爆炸才反核 怎麼一堆人都坐過飛機出國勒 全球飛機失事的機率還比核電廠爆炸還多次![[問卦] 反核的人怕核電廠爆炸那為什麼敢坐飛機?](https://i.imgur.com/1pEfN7zb.jpg "[問卦] 反核的人怕核電廠爆炸那為什麼敢坐飛機?")
30
Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?苗就是反核的典型代表 跟楊木火有87%的相似 就是不管你說了什麼拿了什麼資料 反核就是看不到聽不見 或者看不明白聽不董覺得對方一定在騙人![Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?](https://i.imgur.com/ASGvPMDb.jpg "Re: [問卦] 苗博雅484目前核四案最廢的反方代表?")
8
Re: [新聞] 黃士修駁斷層威脅核四 要求高虹安「別被我柯粉啦！ 雖然我還是覺得柯P反對核四傻傻的 但至少他還敢說反對就關掉 不要嘴巴說不要每年四十億封存費照花 垃圾民進黨2
Re: [新聞] 「你爸媽都6、70歲了 是不是該去死一死」何爸媽死了沒很重要嗎？干我屁事， 今天只是在類比你說年齡老了就要除役的問題， 那人老了為何不需要死一死， 舉例用何還是用何爸媽有什麼針對性嗎？ 只是土條如果舉自己，何一定會說那就死一死而已。5
Re: [問卦] 土條是不是這次公投最大的戰犯？他沒那麼了不起啦 核四是可能拖累其他公投的沒錯 因為越爭議的事件越能激起反方去投 反方連帶的會投下其他的不同意票 最明顯的例子就是貢寮的投票結果9
Re: [問卦] 為什麼辯論核四要一直提到偽造文書?之前有跟各位聊到“斷層” 中央地調所判定活動斷層 都是有明確的調查證據後才會判定 不過不被認為是活動斷層的地方 在學界也可能是眾說紛紜6
Re: [新聞] 戰到場外！黃士修批「阿苗」弱爆 苗博土條的說明會一直有很大的問題 他太想表現出對面是無腦低能反智 然後告訴所有人我才是對的 即使對立面真的無腦低能反智 但這樣他只是贏了辯論![Re: [新聞] 戰到場外！黃士修批「阿苗」弱爆 苗博](https://static.wikia.nocookie.net/nuke/images/c/c2/10776094_m.jpg/revision/latest?cb=20140310071213&path-prefix=zh "Re: [新聞] 戰到場外！黃士修批「阿苗」弱爆 苗博")
1
Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能反核四仔老是說不出到底核四哪裡不安全，缺失部分是否是真的無法改進，斷層老是用可 能、疑似、不排除，連具體證據都拿不出來，核四建物真的很不安全就麻煩公投過了反核 四挺核仔要求政府開放進去檢查啊！現在已經確定核四不會商轉了，麻煩陳文山教授可以 請政府開放開挖檢查S斷層了吧？不要公投前大放厥詞，公投後沒消沒息喔，如果真的S斷 層有活動可能，那也是台灣地質的大發現，我現在完全支持啊！就不要公投後連屁都不敢