PTT評價

Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身

看板Gossiping標題Re: [新聞] 3歲男童遭比特犬撕咬亡…傷勢曝光!小身作者
sanae0307
(防空棲姬人柱力)
時間推噓 1 推:2 噓:1 →:7

台灣沒有堡壘原則

但法律上也很明確自家是私領域

私領域內防盜措施造成的人員傷害,屋主基本上根本沒有錯

因為自己家在預期上是不會有不速之客的

所以即使沒有堡壘原則,當然也是不需要考慮萬一有入侵者被防盜設施之類的弄到可能會殘廢或死亡的情況

不然要是家裡有放毒蛋糕打算殺老鼠,只有告訴家人而沒有明確表示

結果鄰居小孩闖入吃掉,被毒死在那邊或是好一點的洗腎一輩子

難道屋主也要被當殺人犯嗎?

這個道理懂不懂?

就是不會預期到沒受邀的闖入者存在

當然也不會以此做考慮

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.162.43 (臺灣)
PTT 網址

vickyshan 12/04 01:22那隻狗和屋主有點衰,待在家又有鍊著

vickyshan 12/04 01:23這次不是把狗放在外面或出門溜狗出事阿

shamanlin 12/04 01:24很可惜這是台灣,台灣有道義責任這種潛

shamanlin 12/04 01:24規則

vickyshan 12/04 01:24因為小孩所以獲得普通同情,但是如果

vickyshan 12/04 01:25今天闖入的換成是成年小偷又不一樣了吧

zzro 12/04 01:30完全是錯的 在家裡設一堆會死的防盜陷阱看看

ArtTao 12/04 06:52近狗就會大叫警告不要接近。那小孩如果不

ArtTao 12/04 06:52管警告硬要接近狗被咬就真的無法避免

Ruid 12/04 08:08有個人打死了入侵家裡的小偷被判12年