PTT評價

Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招？

kimo6414 發表於 2021/12/7 上午4:54:59
看板Gossiping標題Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招？作者
kimo6414
 (凡人皆有一死)時間推噓 X 推:0 噓:1 →:9

真要說絕招，我覺得是兩公約

這件縱火案
https://tps.judicial.gov.tw/tw/cp-1025-373883-38dd3-011.html

到最高法院逆轉判無期徒刑，所持理由是

依公政公約第六條第二項，以及人權事務委員會36號意見書

最嚴重的罪刑才能判死

間接故意上面還有一個直接故意

因此間接故意不算最嚴重的，本案不應該判死


==

可是兩公約跟意見書

根本沒說間接故意不能判死

36號意見書
也有明確定義第六條第二項「最嚴重之罪刑」包含故意殺人
（沒區分直接或間接）

看起來是法官不想判死

就推給兩公約背黑鍋

真的不要這樣欸


--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.80.34 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1638824102.A.EB9

※ 編輯: kimo6414 (111.71.80.34 臺灣), 12/07/2021 05:11:27
→

gourmand 12/07 05:52其實直接故意和間接故意 是一樣嚴重

→

gourmand 12/07 05:52還是間接故意真的有比較輕

→

gourmand 12/07 05:53這應該是立法時要講清楚的 而不幸的是

→

gourmand 12/07 05:53目前的現行法 其實完全沒明說

→

gourmand 12/07 05:54也就是他沒明說有比較輕 也沒說沒有

→

gourmand 12/07 05:55於是變成 一件有解釋空間的事情

→

gourmand 12/07 06:00最後就變成你看到的這樣了

噓

qw5980162 12/07 07:40有些條文就只有直接故意才處罰阿..

→

qw5980162 12/07 07:40 不難看出沒有區分吧

→

kimo6414 12/07 10:01有些條文是那些條文？
同系列文章
Re: [問卦] 間接故意是不是法匠的絕招？
其他人也閱讀了
PTT 熱門相關
Gossiping最新熱門推薦
🔥🔥🔥