Re: [新聞] 三接是能源轉型接棒 台電：重啟核四遠水

63 

核能提供穩定、低成本的能源，就算要發展風電，也是和核電並行，因為綠能就是沒辦法 很穩定，而火力發電更是造成空氣污染，還沒等到核電廠爆炸，可能多數人都因為空污折 壽。如果台灣是靠觀光、天然資源就能吃飽，有沒有需要低成本、穩定的核能可能還可以 討論。偏偏台灣吃飯的就是高耗能產業，指標公司台積電就是一個超高耗能產業，這樣還 要廢核建立非核家園是不是搞錯什麼？

59 

奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。

22 

玩過模擬城市3000的人都知道 發電廠從 最初階的燃煤火力 燃油火力 天然氣 核能 太陽能 風力 等發電 通常發生電廠爆炸或部分區域停電缺電時 馬上會蓋個電廠應急

 3 

作者: dingwk (不要叫我河豚!!) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 台中火力發電廠降低燃煤　南投埔里空品 時間: Tue May 12 17:34:19 2020 1.媒體來源:ETtoday新聞雲 ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）

 X 

如題 空污問題日益嚴重 大家都說核能是最安全乾淨的能源 如果公投過後 核四順利啟動

 5 

黃士修的論點就是以核養綠。 留下核能發電來發展其他的。 水力發電，風力發電，太陽能等等的。 如果今天台灣不缺電力， 當然是反核能發電，沒有問題。

 4 

不要說是核電廠啦。就是新的煤電廠、天然氣電廠，要蓋哪裡？ 燃煤、燃天然氣都會立即製造嚴重的空氣污染， 一樣沒有人願意蓋在自家隔壁、自己縣市。 但是，核電廠至少不會有立即的污染。 你若要說核廢料處理問題。核廢料處理的確是個問題。但不是立即性的問題。

 2 

又怪「普丁漲價」! 缺電成國安問題 拜登宣布美進入「能源緊急狀態」 可是美國不是核能發電技術最先進的國家嗎?? 拜登總統為何不要多蓋核電廠來因應能源危機?? 核能發電廠比太陽能還更便宜更穩定不是??

 5 

媽的！ 不要以為只有塔綠班廢核能源神主牌倒了，台灣也走到盡頭要倒了！ 我可以跟你說，台灣玩不起高電價，看看現在日本和歐洲，日本有已經也受不了高電價反 應了，目前反應最大的是歐洲那些國家 由於俄烏戰爭導致整個天然氣大漲，甚至導致一些歐洲國家處於缺天然氣，隨時電量不足