Re: [問卦] 美國人吃萊豬還是活很好

我直接再回一篇

※ 引述《liseeker (neo)》之銘言：
: 就會有人說 美國人吃萊豬還不是活得好好的
這個我們下面談
: 但是又有人說

: 1.美國萊豬跟非萊豬會標示 而且分開賣

美國只有少數有機肉品可能會寫不含萊劑
美國並沒有規定要標
所以我從來沒看過有標萊劑餵食的

你想想 瘦肉精在美國就是FDA核可的種種大眾不太信任的飼養藥之一
你非有機豬肉 非有機蔬菜
會一個個標給你說我們用了什麼抗生素 用了什麼農藥嗎 怎麼可能
有機豬肉大多也就寫有機 你就知道人工合成藥物都沒有加了
會一個個列出來的也只是少數

: 2.美國比較有錢的人 還是會選非萊豬吃 萊豬窮人吃的
那就是選有機吃了
照有機豬肉市場佔比我查到2~3%
你少說得是前一成有錢人吧
美國有機跟台灣一樣 比一般貴很多

: 3.美國人本來就很少吃豬肉 一年除了某些節日吃豬肋排很少吃豬
: 所以到底哪個是對的?
: 有在美國生活的人可以說說看嗎??

美國超市(非亞洲)基本上只看得到兩三種生鮮豬肉
pork chop
pork ribs
聽說有地方豬腳很多人吃 不過我這邊沒很常看到
我不覺得這些生鮮豬肉美國人有多常煮
不過火腿培根蠻常見的

統計數據來看雞>牛>豬 不過豬>(雞/2)
所以雖然少也沒有少到很誇張

回到 美國人吃萊豬還不是活得好好的？
你要怎麼證明吃萊豬還不是活得好好的
我以前常常喝五十嵐四季春 後來爆出農藥超標
我不也是還活著
不一定折壽折了幾個月 或者反而延年益壽
你要怎麼證明 這種事情又不能做AB測試
這才是難以評估的部份吧

--

我之前有認真看過 一般超市盒裝 標示非常簡單不可能標 costco買的培根我也看過 標示也少到可憐

不會有內臟 不過SPAM 香腸熱狗 我不太敢想裡面是啥

其實結論就是科學事實 沒證據說有害 也沒有品質夠好的數據說安全 倒頭來這都不是科學問題 是決策問題 取決於你認為這樣是有害還是無害 不過我超喜歡肋排 我是不會因為這樣不吃肋排的