Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能

※ 引述《MeeToo (迷途)》之銘言：
: ※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言：
: : 如題
: : 最近在臉書看到許多民眾
: : 一聽到重啟核四投了反對票
: : 就覺得你是反核能分子
: : 叫你以後都用愛發電
: : 不然就是嘲諷你以後領先全球用天然氣發電
: : 接下來就延伸到台電核四有弊案台灣完蛋了
: : 台灣每三個小時停電一次都你害的
: : 明明公投上白紙黑字寫著是否支持重啟核四
: : 我反對重啟核四
: : 因為我覺得安全有疑慮
: 這邊就是問題所在
: 「因為安全疑慮所以我反核四」
: 這個安全疑慮本身就是無中生有的東西
: 一個無中生有的東西難道不能在核五再上演？
: 同理核六核七核八九十能不能無中生有安全疑慮？
: 所以反核四=反核電廠 邏輯上完全沒有問題
: 可悲的是看不懂題意的人都認為別人可悲
: 台灣永遠不會有下個核電廠了
: 叫你用愛發電絕對不是酸你 是叫你未雨綢繆
: : 而且核五可能還快一點蓋好
: : 所以我希望政府去蓋核五
: : 為什麼FB就是有聲音覺得
: : 反對票就是反核
: : 同意票才是支持
: : 難道腦袋裡面只有二分法嗎
: : 這樣也太可悲了吧
: : 有掛？

反核四仔老是說不出到底核四哪裡不安全，缺失部分是否是真的無法改進，斷層老是用可能、疑似、不排除，連具體證據都拿不出來，核四建物真的很不安全就麻煩公投過了反核四挺核仔要求政府開放進去檢查啊！現在已經確定核四不會商轉了，麻煩陳文山教授可以請政府開放開挖檢查S斷層了吧？不要公投前大放厥詞，公投後沒消沒息喔，如果真的S斷層有活動可能，那也是台灣地質的大發現，我現在完全支持啊！就不要公投後連屁都不敢放，那我就要質疑你教授的學術專業是不是被自己的政治意識形態綁架了啦！

然後可笑的反核仔還在質疑核四是KMT規劃的，但是核四是覺青認定的民主之父阿輝伯決定的，真的要否定。那KMT黨國時期的十大建設你們也該質疑跟害怕了，高速公路還是黨國時期蓋的，覺青怎麼不敢說要拆高速公路，我上高速公路就害怕他會垮掉啊？不是說KMT建得都不安全？

所以意識形態是最腦殘的，沒有獨立思考能力，阿肥我雖然也杜蘭KMT以前親中，但仔細思考沒必要什麼只要是KMT都反。搞得好像DPP永遠不會做錯事一樣。

我就老實直接說啦，我就是當年的817選民啦，但是我敢鞭DPP鞭比你們這些覺青更大力，因為總體思考台灣就需要中長期規劃，而且還要思考萬一沒達標能不能有比較好的退路，不然像現在DPP一樣短視抱著綠能神祖牌的，有哪個綠色政治人物敢說如果綠能失敗，我願意切腹自殺謝罪台灣人民的？

--

所以現在可以開放檢查了啊，不是已經確定不會商轉了，那該查該拆該地質調查趕快去做 ，不要屁話那麼多

至少可以更了解核四為什麼是不安全的，地質是為什麼以前沒推斷正確。這些都是科學突 破啊，不是說反核四不反核能嗎？那就不要雙標，好好去檢查可以讓未來台灣工程更進步 啊

記得陳文山教授公投前是說疑似、可能喔，我都不知道原來疑似可能就等於是科學上確定 了，那我以後paper都可以亂寫也不用做實驗調查證據了啊。你的科學標準真的可笑，是 不是唸文組的都沒什麼科學素養啊？我都說了，現在核四不會重啟也不會商轉了，那為了 科學陳文山教授可以請政府準開挖調查了啊