Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能

luciffar 12/23 10:23非核家園就別騙人會有核五啦 XDD

luciffar 12/23 10:24核四根本就被污名化了 真這麼爛怎不拆掉

luciffar 12/23 10:24還每年花好幾億保養這個垃圾

luciffar 12/23 10:24你們這些官通通去坐牢吧

realtime 12/23 10:25好了啦 票輸人家就認了 投得自己承擔

t81511270 12/23 10:25還騙人會有核5 最可惡

wimar 12/23 10:25等下次kmt執政再重啟不就好了，急什麼？

luciffar 12/23 10:25塔綠全面執政六年了還不拆啊 演三小戲

wastetheone 12/23 10:25看比爾蓋茲死前能不能做出比較先進

wastetheone 12/23 10:26的核能再看看

chinhan1216 12/23 10:27反核四不反核能就是一堆豬腦自以為理

chinhan1216 12/23 10:27性

DOOT 12/23 10:29智商157的豬腦,該再去驗驗了

phix 12/23 10:29不是懷疑技術 是怕你公家單位亂蓋一通

phix 12/23 10:30尼質疑民進黨 不會懷疑它貪汙亂蓋嗎

wawaking1 12/23 10:31笑死，整天嘴邏輯不會真的有邏輯，公

wawaking1 12/23 10:31投前擁核仔可是一直洗沒有安全疑慮下

wawaking1 12/23 10:31重啟

a96932000 12/23 10:32急什麼喔？能源穩定這議題可以不急的

a96932000 12/23 10:32嗎？更別說一個電廠弄到好要好幾年…

a96932000 12/23 10:32…

wewants 12/23 10:34鬼民黨後期準備跑路蓋的 法院又他開的

wewants 12/23 10:35 我不敢信

candyrainbow 12/23 10:35根本不可能有核五，民進黨的政策是

candyrainbow 12/23 10:35非核家園，就算國民黨再提核五，下

candyrainbow 12/23 10:35場跟核四一樣啦，停工、復工、解約

candyrainbow 12/23 10:36、重新招標、分包，再浪費一次超過

candyrainbow 12/23 10:36核四預算的公帑啦！

oue 12/23 10:37斷層是無中生有？台灣地震多是無中生有？基

nienyun 12/23 10:37核四問題就在已經成為政治議題，基本沒

oue 12/23 10:37座裂縫是無中生有？核災保險金倒是差不多無

meatbear 12/23 10:37就類似反黑箱不反服貿一樣裝清高的笑話

nienyun 12/23 10:37救了，不管是否安全。擁核五就是希望能

oue 12/23 10:37中生有就是了。只有一百多億要解決核災問題

nienyun 12/23 10:37齊心為台灣未來不要再搞這些有的沒的，

oue 12/23 10:37，這還真得要無中生有才行。

nienyun 12/23 10:37這沒邏輯問題好嗎？總比兩兆風電效率差

nienyun 12/23 10:37、也破壞環境

candyrainbow 12/23 10:38全台灣斷層多的是，你要怎麼處理？

candyrainbow 12/23 10:38通通不要核電廠？

meatbear 12/23 10:39就知道反核很智障 但又要支持黨才會說

meatbear 12/23 10:39出反核四不反核能的笑話

candyrainbow 12/23 10:39有本事提問題也要有本事提出解決之

candyrainbow 12/23 10:39道

candyrainbow 12/23 10:39不然根本來亂而已

KIKK 12/23 10:40以前官員規劃政策都是長遠發展，現在喜歡炒

KIKK 12/23 10:40短線。沒救了

RumiManiac 12/23 10:41推。以前還沒蓋就一票人反核四，難道

oue 12/23 10:41日本核災後重啟，價格加兩倍。芬蘭核災後補

oue 12/23 10:41強，價格快三倍。台灣民國七十年的案，補強

RumiManiac 12/23 10:41當時就知道蓋完是拼裝車有安全疑慮了

oue 12/23 10:42到合格，要猜看看花幾倍才能合格？還是其實

oue 12/23 10:42台灣建築實力遠超全球，幾十年前的設計及施

oue 12/23 10:42工強度已經超前部屬？這個疑慮倒真是我自己

oue 12/23 10:42無中生有，畢竟核四比啥爆掉的變電所或蹋掉

RumiManiac 12/23 10:42然後搞到工程延宕幾十年再來吵老舊

oue 12/23 10:42壓死人的門軌應該強多了不是嗎？

candyrainbow 12/23 10:43照你說法，核一核二核三更應該趕快

candyrainbow 12/23 10:43退役

oue 12/23 10:43核一早退了，剩下依法也快了。

candyrainbow 12/23 10:44缺口呢？

oue 12/23 10:44講到核一，那台從2014壞到2018退役都修不好

candyrainbow 12/23 10:44缺口用什麼補？

oue 12/23 10:44，台電真的會蓋好核電廠？

KIKK 12/23 10:446、70年的官員就規劃未來用電會增加，所以

KIKK 12/23 10:45設計蓋核四。結果被後代的人搞成這樣…到底

KIKK 12/23 10:45為台灣好的人是誰？

oue 12/23 10:45當年國民黨不擋深澳，缺口早補上了

candyrainbow 12/23 10:46所以你的解決對策是什麼？

RumiManiac 12/23 10:46國外一堆 1950,60s 蓋的核電廠

candyrainbow 12/23 10:46反到底，然後沒有對策？

RumiManiac 12/23 10:46這些都是超前部署啦，呵呵

oue 12/23 10:512006通過環評，2010行政院朱立倫裁示同意更

oue 12/23 10:51新，2018年新北市朱立倫反對興建，因此改推

oue 12/23 10:51天然氣跟三接，然後2021年又是國民黨朱立倫

oue 12/23 10:51反三接...

oue 12/23 10:51現在喊沒電的，是不是又是同一人？