PTT評價

Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能

看板Gossiping標題Re: [問卦] 為什麼有人聽不懂反核四擁核能作者
MeeToo
(迷途)
時間推噓 8 推:11 噓:3 →:63

※ 引述《JustBecauseU (ki)》之銘言:
: 如題
: 最近在臉書看到許多民眾
: 一聽到重啟核四投了反對票
: 就覺得你是反核能分子
: 叫你以後都用愛發電
: 不然就是嘲諷你以後領先全球用天然氣發電
: 接下來就延伸到台電核四有弊案台灣完蛋了
: 台灣每三個小時停電一次都你害的
: 明明公投上白紙黑字寫著是否支持重啟核四
: 我反對重啟核四
: 因為我覺得安全有疑慮
這邊就是問題所在

「因為安全疑慮所以我反核四」

這個安全疑慮本身就是無中生有的東西

一個無中生有的東西難道不能在核五再上演?

同理核六核七核八九十能不能無中生有安全疑慮?

所以反核四=反核電廠 邏輯上完全沒有問題

可悲的是看不懂題意的人都認為別人可悲

台灣永遠不會有下個核電廠了

叫你用愛發電絕對不是酸你 是叫你未雨綢繆

: 而且核五可能還快一點蓋好
: 所以我希望政府去蓋核五
: 為什麼FB就是有聲音覺得
: 反對票就是反核
: 同意票才是支持
: 難道腦袋裡面只有二分法嗎
: 這樣也太可悲了吧
: 有掛?
:

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.142.218 (臺灣)
PTT 網址

luciffar 12/23 10:23非核家園就別騙人會有核五啦 XDD

luciffar 12/23 10:24核四根本就被污名化了 真這麼爛怎不拆掉

luciffar 12/23 10:24還每年花好幾億保養這個垃圾

luciffar 12/23 10:24你們這些官通通去坐牢吧

realtime 12/23 10:25好了啦 票輸人家就認了 投得自己承擔

t81511270 12/23 10:25還騙人會有核5 最可惡

wimar 12/23 10:25等下次kmt執政再重啟不就好了,急什麼?

luciffar 12/23 10:25塔綠全面執政六年了還不拆啊 演三小戲

wastetheone 12/23 10:25看比爾蓋茲死前能不能做出比較先進

wastetheone 12/23 10:26的核能再看看

chinhan1216 12/23 10:27反核四不反核能就是一堆豬腦自以為理

chinhan1216 12/23 10:27

DOOT 12/23 10:29智商157的豬腦,該再去驗驗了

phix 12/23 10:29不是懷疑技術 是怕你公家單位亂蓋一通

phix 12/23 10:30尼質疑民進黨 不會懷疑它貪汙亂蓋嗎

完全不會 蓋的是藍營的相關企業新亞建設

wawaking1 12/23 10:31笑死,整天嘴邏輯不會真的有邏輯,公

wawaking1 12/23 10:31投前擁核仔可是一直洗沒有安全疑慮下

wawaking1 12/23 10:31重啟

對啊 反核仔就是先認定有安全疑慮所以無腦反 這兩件事有衝突嗎? 邏輯不好真的別大聲嚷嚷

a96932000 12/23 10:32急什麼喔?能源穩定這議題可以不急的

a96932000 12/23 10:32嗎?更別說一個電廠弄到好要好幾年…

a96932000 12/23 10:32

wewants 12/23 10:34鬼民黨後期準備跑路蓋的 法院又他開的

wewants 12/23 10:35 我不敢信

你知道你在說什麼嗎? 你不信任台獨教父李登輝?

※ 編輯: MeeToo (223.136.142.218 臺灣), 12/23/2021 10:37:10

candyrainbow 12/23 10:35根本不可能有核五,民進黨的政策是

candyrainbow 12/23 10:35非核家園,就算國民黨再提核五,下

candyrainbow 12/23 10:35場跟核四一樣啦,停工、復工、解約

candyrainbow 12/23 10:36、重新招標、分包,再浪費一次超過

candyrainbow 12/23 10:36核四預算的公帑啦!

oue 12/23 10:37斷層是無中生有?台灣地震多是無中生有?基

nienyun 12/23 10:37核四問題就在已經成為政治議題,基本沒

oue 12/23 10:37座裂縫是無中生有?核災保險金倒是差不多無

meatbear 12/23 10:37就類似反黑箱不反服貿一樣裝清高的笑話

nienyun 12/23 10:37救了,不管是否安全。擁核五就是希望能

oue 12/23 10:37中生有就是了。只有一百多億要解決核災問題

nienyun 12/23 10:37齊心為台灣未來不要再搞這些有的沒的,

oue 12/23 10:37,這還真得要無中生有才行。

nienyun 12/23 10:37這沒邏輯問題好嗎?總比兩兆風電效率差

nienyun 12/23 10:37、也破壞環境

candyrainbow 12/23 10:38全台灣斷層多的是,你要怎麼處理?

candyrainbow 12/23 10:38通通不要核電廠?

※ 編輯: MeeToo (223.136.142.218 臺灣), 12/23/2021 10:39:53

meatbear 12/23 10:39就知道反核很智障 但又要支持黨才會說

meatbear 12/23 10:39出反核四不反核能的笑話

candyrainbow 12/23 10:39有本事提問題也要有本事提出解決之

candyrainbow 12/23 10:39

candyrainbow 12/23 10:39不然根本來亂而已

KIKK 12/23 10:40以前官員規劃政策都是長遠發展,現在喜歡炒

KIKK 12/23 10:40短線。沒救了

RumiManiac 12/23 10:41推。以前還沒蓋就一票人反核四,難道

oue 12/23 10:41日本核災後重啟,價格加兩倍。芬蘭核災後補

oue 12/23 10:41強,價格快三倍。台灣民國七十年的案,補強

RumiManiac 12/23 10:41當時就知道蓋完是拼裝車有安全疑慮了

oue 12/23 10:42到合格,要猜看看花幾倍才能合格?還是其實

oue 12/23 10:42台灣建築實力遠超全球,幾十年前的設計及施

oue 12/23 10:42工強度已經超前部屬?這個疑慮倒真是我自己

oue 12/23 10:42無中生有,畢竟核四比啥爆掉的變電所或蹋掉

RumiManiac 12/23 10:42然後搞到工程延宕幾十年再來吵老舊

oue 12/23 10:42壓死人的門軌應該強多了不是嗎?

candyrainbow 12/23 10:43照你說法,核一核二核三更應該趕快

candyrainbow 12/23 10:43退役

oue 12/23 10:43核一早退了,剩下依法也快了。

candyrainbow 12/23 10:44缺口呢?

oue 12/23 10:44講到核一,那台從2014壞到2018退役都修不好

candyrainbow 12/23 10:44缺口用什麼補?

oue 12/23 10:44,台電真的會蓋好核電廠?

KIKK 12/23 10:446、70年的官員就規劃未來用電會增加,所以

KIKK 12/23 10:45設計蓋核四。結果被後代的人搞成這樣…到底

KIKK 12/23 10:45為台灣好的人是誰?

oue 12/23 10:45當年國民黨不擋深澳,缺口早補上了

candyrainbow 12/23 10:46所以你的解決對策是什麼?

RumiManiac 12/23 10:46國外一堆 1950,60s 蓋的核電廠

candyrainbow 12/23 10:46反到底,然後沒有對策?

RumiManiac 12/23 10:46這些都是超前部署啦,呵呵

oue 12/23 10:512006通過環評,2010行政院朱立倫裁示同意更

oue 12/23 10:51新,2018年新北市朱立倫反對興建,因此改推

oue 12/23 10:51天然氣跟三接,然後2021年又是國民黨朱立倫

oue 12/23 10:51反三接...

oue 12/23 10:51現在喊沒電的,是不是又是同一人?