Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」
前面已經新聞說了
法官是吳佳樺
是大法官吳陳鐶的女兒
簡單來說
這位法官覺得這件案子中
配偶權本身並沒有被侵犯
因為現在通姦都除罪化了
配偶權在這個潮流下
是講究配偶雙方平等自主
而不是透過國家機器維護婚姻完善
所以除非是人家強娶強嫁
不然應該都不算直接侵害配偶權
但是因為配偶權衍生出來的法益有沒有被侵犯呢
這件事情就不知道了
法官有認真討論這一段
他先問原告你到底被侵犯了啥
原告肯定的說侵害配偶權
說配偶權==夫妻共同圓滿生活OOXX
但是法官覺得夫妻共同圓滿生活OOXX不是配偶權
那個應該是配偶權衍生出來的法益
然後你原告也有請律師
應該知道自己在共三小
所以法官也不能幫你多做解釋
你都說你要告人家侵害配偶權了
那就只能針對你配偶權有沒有被侵犯來討論
但是配偶權!=配偶權衍生出來的法益
所以自然就敗訴GG
不是不能理解這種概念啦
比如說你老闆欠你薪水
結果你去告他侵害工作權
這個99.87%會敗訴
只是以前通姦沒有除罪化
這種東西混在一起當作撒尿牛丸會不清不楚
現在有了這個判例
那麼之後配偶權的法益應該有什麼
就會比較清楚
至於這種文字遊戲是不是文組專用?
拜託
強者我朋友一堆竹科GG爆肝王
不少都有小三四五
這些理組渣男對這種文字遊戲可是熟悉的很
如何玩火不燒身是他們的強項
誰說理組不懂法律的....
※ 引述《leptoneta (台湾高山族自治区书记)》之銘言:
: 各位想太多了 純粹記者搞錯重點而已
: https://reurl.cc/mvWWq9
: 對於「配偶權」目前主流觀點有二:
: 1.「配偶權」是人格權的一種
: 2.「配偶權」不是人格權,僅屬於身分法益
: 原告依據觀點1 搭配民法184之前半為基礎 請求被告賠償
: 民法184前半「因故意或過失,不法侵害他人之權利者,負損害賠償責任。」
: 但因為刑法廢除通姦罪
: 該法官因而推論「配偶權」不是權利 不屬於人格權
: 不適用民法184前半 所以請求無據
: 換句話說 該法官觀點為2
: 因此應該是搭配民法184後半為基礎 請求被告賠償
: 民法184後半「故意以背於善良風俗之方法,加損害於他人者亦同。」
: 差別在於此處不管權利是否受侵害 只考慮利益是否受損
: 也因此較嚴苛 需要被告故意以背於善良風俗之方法使原告受害才適用
: 而「身分法益」正是利益的一種
: 白話就是
: 原告律師的觀點和該法官不同 導致法條引用認知有所差異
: 只能自認倒楣 上訴吧
--
那配偶權到底是什麼
用法官的說法 人民有自主決定「是否結婚」及「與何人結婚」 婚姻關係中配偶雙方平等、自主之「個人」(性)自主決定權
※ 編輯: CuLiZn5566 (192.111.134.196 美國), 12/27/2021 15:17:56那其他法官都怎麼判 總是有前例的吧
其他的判決書的說法 準此,第三人與一方配偶相姦時,係共同侵害他方配偶因婚姻而互負誠實義務之配偶權, 則
他方配偶自得主張此項基於特定身分而發生的權利受侵害,並得依民法第195 條第3 項 規定,請求賠償非財產上之損害。 這是侵害基於特定身分而發生的權利
我以為竹科男都是當便宜老爸欸?
竹科水很深的
配偶權是身份法益,這判決簡直莫名其
妙
我懷疑你是本人,但我苦無證據...
照那法官邏輯,婚姻法484該廢了?瞎
遇到這種特殊見解的智障法官有夠雖
中華民國倒是侵害了我建國的權利
若是這法官獨特見解,上訴八成會打槍
法官
耶黑 全台灣人都驚呆囉
虧她老杯還是大法官,處理一下好嗎
文字遊戲毀人婚姻
毀人婚姻的是原告她老公吧XD 干法官屁事
其他判決書才是正常吧 律師跟原告有夠
衰
那為什麼前面6p那個案子又能判小三賠30
萬?
你告對方侵害你配偶權衍生出來的法益 例如圓滿家庭的期待OOXX的 那就告的成了啊 小三沒有侵害你的配偶權 但她侵犯了你因為配偶權所產生的合理期待 以及其他的精神損失 這不一樣好不好...
你不如說先生是被小三強姦的
遇到這種法官 呵呵
純粹是原告律師太廢嗎?
她老爹在大法官裡面也都是少數見解啊
看來是家學淵源(誤
強烈懷疑法官484仇視婚姻?
基本上婚姻都是出了問題才上法院 判決如何已經不重要了
還是這吳法官自己當起大法官了?
是不是故意標新立異想出名啊 現在確實
出名了沒錯
標新立異才能顯示尊爵不凡
推
不是 一般人誰懂法律技巧 才找律師的吧
照你講的法官還問被告什麼法益還衍伸利益
受損誰懂那麼多 法官問不就在釣魚
原告
釣魚還喜孜孜的說 你答錯了喔 判敗訴 啊
6p那案法官也是判侵害配偶權啊,沒在糾
不就很會
那一篇的第一次判決 通姦才剛剛除罪化 應該還沒那麼潮 另外人家也是在說配偶身分所衍生的法益 上訴人則侵害被上訴人對於林X聖基於配偶身分所獨占之男女情感等
身分法益,上訴人與 林X聖顯然共同破壞被上訴人與林X聖夫妻間信賴基礎及圓滿、安全關係,自屬構成侵害
被上訴人配偶身分法益無訛 不是侵害配偶權
結什麼法益三小的。
但吳大法官覺得通姦罪不違憲耶
能認定是衍生法益的論述是什麼?
那能不能用外遇的理由來申請離婚撫卹?
這種就類似美國很多州沒有通姦罪 因為
覺得婚姻是夫妻自己要維護 而不是靠法
律強行維持
而我覺得這個判例是很值得討論的 不要
搞到像文林苑一堆自以為正義的覺青結合
媒體把議題引導到反北市府 而不是民間
充分討論都更的優缺點
沒有通姦罪 跟外遇要賠償配偶是兩回事
吧
沒有通姦罪代表現在 婚姻不是應該由國家維繫的制度 所以國家機器(刑法)不能懲罰破壞婚姻的人 這使得配偶權本身 並不是理所當然應該要被保護的權利 而外遇要賠償配偶 早期是因為國家認定的配偶權被侵犯 所以因配偶權而衍生出來的法益自然也被侵害 但現在配偶權沒那麼大 要"侵害"配偶權也會比較困難 所以外遇要賠償這件事情 就不是賠償配偶權 而只是賠償配偶權所衍生的法益 當然這時候就要開始舉證到底遭受了哪些損失 以及討論這些損失是否屬於配偶權所衍生的法益
※ 編輯: CuLiZn5566 (192.111.134.196 美國), 12/27/2021 16:28:13講一堆好像很懂 結果"判例"兩字露餡了
才地院而已嘛
地院判決不用在意,二三審發回的機率
很大
就智障判決也護航成這樣,等著被廢棄辣XD
用刑法定義民法人格權 真的很會自創見解
怎麼就不講 1052條的通姦離婚事由還在
g
幫補充
我倒是很好奇這個法官有沒有進行法
律見解的表明(闡明),如果已經詳
盡說明了,律師仍然不改請求權基礎
,那就是只有律師在雷
其實蠻精闢的~
1
大亂交時代... 已經開啟了 多P 雜交 通姦, 極樂之島即將上演 既沒有配偶權 , 也沒有婚姻的制度性保障 ,結婚真的像廢紙了 這給有錢有勢的人 爽爽用的, 玩人妻 還不用負責, 連民事都沒責了 ㄎㄎ9
讚啦,早該是這樣,釋字出來的時候我就這樣講。 結果一堆法盲配合側翼在那邊說修刑事不影響民事, 懂法律的側翼就說法官不敢改過去實務, 法官是依法審判,為什麼不敢改過去實務? 配偶權是什麼? 你是哪一隻眼睛看到法條上有配偶權?2
前面leptoneta 和justeat 寫得很棒, 忍不住也來回幾句。 人格權也好、純身分法益也好,都是比較下位的概念, 或是法律技術問題, 其實它的根本問題, 仍是「婚姻」到底是什麼? 它究竟是「私益」or「公益」問題?9
各位想太多了 純粹記者搞錯重點而已 對於「配偶權」目前主流觀點有二: 1.「配偶權」是人格權的一種 2.「配偶權」不是人格權,僅屬於身分法益
爆
[問卦] 館長的便當店是不是要倒了啊?81
Re: [新聞] 施景中還原篩檢BNT後遺症始末 揭柯文哲46
[問卦] Lexus跟Volvo二選一哪個推薦?43
Re: [問卦] 對岸的物理試題:能把自己拉上去嗎?27
[問卦] 為什麼台北市都不蓋輕軌啊?67
Re: [新聞] 家屬爆內幕!東海女大生最初只斷臂還能56
[問卦] 日本有對馬戰鬼 中國有黑悟空 台灣有?34
Re: [問卦] 物理問題:天空為什麼是藍色的29
Re: [新聞] 東海女大生遭撞當下還活著 司機補油門「99
[問卦] 沒人發現林士傑槍擊案變懸案了嗎!30
[問卦] PTT是不是要倒了?爆
[問卦] 幹 這司機好像真的殺人欸!28
[問卦] 要怎麼跟兩間挖角我的公司談薪水(認真69
[問卦] 你是大車駕駛 會多踩一下油門補刀嗎55
[問卦] 楊繡惠在說誰?26
[問卦] 很快就餓了 是怎麼了?24
[問卦] 慟~高雄預售解約潮來了嗎?23
[問卦] 日本自由行去金澤 會太硬嗎 掛??????????24
[問卦] 第一次玩台灣要選什麼職業?22
[問卦] 現在高中女生化妝風格都是這樣嗎?20
Re: [新聞] 東海女大生遭撞當下還活著 司機補油門「16
[問卦] 豆花妹也變太正了吧18
[問卦] 魔獸世界是首款政治正確又賣座的遊戲嗎?13
[問卦] 全聯來了新的正妹店員20
[爆卦] 台南路上已經有超過220面市長選舉看板19
[問卦] 公車司機到底在急甚麼?19
Re: [新聞] 快訊/轎車國道拋錨!駕駛下車擺警示遭飛19
[問卦] PCMan是連ptt最穩的嗎?19
[問卦] 現在有哪個APP可以成功上線的??16
[問卦] 中國三隻羊的七老闆這幾天爆出一堆掛