PTT評價

Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」

看板Gossiping標題Re: [新聞] 抓包老公外遇!法官罕認「配偶權不存在」作者
tooyahaya
(透抽)
時間推噓 推:3 噓:3 →:13

奇怪,這個問題怎麼會變成這麼複雜的法律問題,這只是簡單的邏輯問題吧

老公外遇,提告小三失敗,這不是顯而易見
因為在這個情況下損害婚姻的當然是「老公」啊,跟小三有什麼關係?

結婚而配偶互相負義務,這當然是僅限於婚姻雙方的關係,要是有一方外遇,侵害到另一方配偶權,要付出損害賠償的,當然是訂下婚姻契約卻「違約」的另一方不是嗎?

講白一點,小三為什麼要對你的婚姻契約負責
婚姻是你們自己雙方的約定,你們自己無法經營好這份婚姻契約,誰對不起誰自己去互告

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.113.201 (臺灣)
PTT 網址

pavaro 12/27 18:07真有道理!法學大師!

kevenshih 12/27 18:09淚推了

yannjiunlin 12/27 18:10小學三年級錯了嗎QQ

tquendi 12/27 18:11其實新聞稿本來就有寫,真的要告要找老

tquendi 12/27 18:11公不是小三

wiston1419 12/27 18:13真假 所以小三小王刑事民事都免賠了

wiston1419 12/27 18:13喔?

gourmand 12/27 18:17問題是照這個法官的特殊見解,告老公一

gourmand 12/27 18:17樣會敗訴

kilof 12/27 18:23不知道要從哪裡吐槽了

samm3320 12/27 18:30法官就覺得沒有配偶權,告誰都一樣

ymib 12/27 18:33你乾脆說先生被小三強姦不就好了

incandescent 12/27 18:37被強姦就不是小三了

kyoku 12/27 20:29正解!所有外遇爛的都是兩邊都想爽的那方

kyoku 12/27 20:29但台灣扭曲的觀念卻只會為了家庭原諒出軌

kyoku 12/27 20:30罪的責任全丟給小三小王撇一乾二淨

kyoku 12/27 20:31明明外遇就是這個婚姻本身就出現問題,

kyoku 12/27 20:31夫妻都要一起檢討下去

m54k600ive80 12/29 17:30https://i.imgur.com/YWRh0fQ.jpg