Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?
※ 引述《xxio (登祿普)》之銘言:
: 東京車站下雪了
: https://imgur.com/HWjQ3Xa.jpg
: https://www.youtube.com/watch?v=WlzQuiqIIV4
: https://i.imgur.com/zIygZB8.jpg
: 我們國家的美學到底落後人家幾百年
: 為什麼我們國家的首都車站可以弄得很像殯儀館?
: 有沒有卦?
但這位施主有沒有發現另外一個卦?
1.就是談到日本大型洋風車站
永遠就是講到東京車站
可能頂多再提一個門司港站 這是為什麼呢?
因為日本大型的洋風車站就真的沒剩幾座了
經過關東大地震之後日本人嚇到了
這種赤煉瓦建築完全經不起天災考驗
早就沒再繼續蓋像東京車站這種大型洋風赤煉瓦建築
改向德國人看齊 往現代混凝土建築發展
東京都>>>東京車站(1914) https://imgur.com/NbZEdb1.jpg
兵庫縣>>>神戶車站(1930) https://imgur.com/EmMJpHI.jpg
奈良縣>>>奈良車站(1934) https://imgur.com/sZsZOSF.jpg
日本47個都道府縣 就只剩以上三座縣(都)廳級車站留存戰前建築
更別說最受大家喜愛的明治/大正建築就只有東京這座
反觀台灣因為高速公路競爭客運量停滯
加上台鐵票價長期凍漲 連年虧損等因素
日本時期五大州廳中心車站 竟然只拆了台北車站
新竹州>>>新竹車站(1913) https://imgur.com/r6VSrMP.jpg
台中州>>>台中車站(1917) https://imgur.com/tW6tQtl.jpg
台南州>>>台南車站(1936) https://imgur.com/rcTEZjs.jpg
高雄州>>>高雄車站(1941) https://imgur.com/4Q3WnER.jpg
2.至於日本其他車站的下場如何呢?精選幾棟給大家聞香
北海道>>>札幌車站(1908-1951) https://imgur.com/4HJKEZA.jpg
國鐵版 http://shima3.fc2web.com/sapporo-stn1974.7.jpg
福島縣>>>福島車站(1903-1962) https://imgur.com/lBmq6la.jpg
國鐵版 https://imgur.com/iVyLuKX.jpg
山形縣>>>山形車站(1916-1967) https://i.imgur.com/P9DR3e5.png
國鐵版 https://imgur.com/zGVz3vW.jpg
長野縣>>>長野車站(1936-1997) https://imgur.com/pgt2Tyh.jpg
JR版 https://imgur.com/Hkbb4aQ.jpg
京都府>>>京都車站(1914-1950)https://i.imgur.com/u35WTk0.jpg
國鐵版 https://imgur.com/S0KGbUG.jpg
大阪府>>>大阪車站(1901-1940) https://imgur.com/pqo8nKz.jpg
國鐵版 https://imgur.com/gOn5NXd.png
廣島縣>>>廣島車站(1922-1965) https://imgur.com/953s6zs.jpg
國鐵版 https://imgur.com/IAJClpm.jpg
福岡縣>>>博多車站(1909-1977) https://imgur.com/c4VZHt4.jpg
國鐵版 https://imgur.com/ZafOrgX.jpg
還有當年明治時期的台北車站(1901-1939)
https://i.imgur.com/uwu2zoR.png
正是在1939年被日本人自己改建成爻皿爻的樣子
還有大家前陣子關心的原宿車站(1924-2020)
現在的樣子
也不用說什麼日本人新蓋的也ooxx很美
100年前的建築遺產拆了就是拆了
後面再蓋什麼新的車站也不可能比當年漂亮
畢竟材料 工匠 技術 還有人流 防震 商業等考量都很難再重現
更別說國鐵當年也打算大肆開發東京車站
但因為量體太大加上債台高築無力負擔重建費用
才因此作罷
台鐵意外留下來的這幾座古蹟車站 應該好好珍惜
不用去羨慕日本如何如何
如果真的日本繼續治理早就沒了
3.至於台北車站真的像殯儀館嗎?
不用我們自己cos日本人
看日本旅遊網站
日本人是怎麼看台北車站的
https://4travel.jp/os_shisetsu/10416909#contents_top
大部分評語都是"立派" "綺麗" "傳統"
甚至還有說東京武道館的
至於殯儀館?我可能漏看了 目前是沒找到
只用東京車站vs台北車站對比
也許太過簡略了
--
作者 campdkny (玩弄邏輯的米虫) 看板 Baseball 標題 [新聞] 溫馨!高齡90的前美國總統卡特也在球場玩 時間 Fri Sep 18 10:43:00 2015 噓 alwaysstrong: 小時候外公家的狗就取名卡特 09/18 11:18噓 m9981076: 我阿公家以前那條街的狗都叫卡特 09/18 12:48
--
國鐵版車站真的是慘不忍睹
國父紀念館 也蠻像
外國的月亮沒比較遠
推
也好奇 鄉民專酸台灣的華國美學 但這些明明
不過京都後來改出一個神級的現代車站
也不是華國美學 怪哉?
難以想像京都跟板橋站只差一年完工
台北車站問題在地下停車場跟捷運聯絡道超
亂,到現在都沒啥改善,外部其實還好
不過可惜的是大大這篇很快就會被忽略
以後仍是滿滿鄉民酸北車華國美學
因為評論的都不會想去理解時代背景和流行
的建築風格,理解這個也能思考公共建設該
如何發展,但大多人只是嘴巴唸叨
民族自信推
推
台灣比較可惜的還有基隆,阿不過在海
風的情況下應該很難保養,我在基隆發
現連恐固力都會被腐蝕,應該到今天也
倒了
用實際比對照片 證明外國月亮沒比較圓
你懂根毛 我是來臭華國美學 誰管誰建的
就那句 旅行就是去另一個別人去膩的
地方xd
前年到日本看原宿車站最後一眼
推
然後另一點 是現在台灣很多為了蓋出不是
為啥武道館蓋的像殯儀館(誤
鄉民說的華國美學 反而蓋了一堆花兒不實的
這篇厲害!
台灣只是連拆掉重建的錢都省的出 所以大
京都站就還不錯 很現代風
多只有增建
大多都進官員口袋了
國鐵版也太慘了吧
推O_O
中壢車站放上去
不過日本的殯儀館也不會跟台灣一樣
吧
我個人是覺得北車也是蓋的有特色啦
京都車站很漂亮,但是也不是每個人
都喜歡,也是有起爭議
台北車站很有地標性啊XD
台灣的車站真的好好留著
車站王給推
推
推這篇!
再放個五十年都變成古蹟了
塔綠班為反而反看多了啦
日本車站重建的落差好大 QQ
塔綠班腦子是綠色的 沒有血紅素
只能酸出民國美學 很可憐
台中車站沒拆但在上面建新站啊
推,這就是發文的態度
靠背 他們自己重建成台北車站風格
推這篇 八卦版皇民超多XD
推
專業整理推
推
推
推,本來就沒難看到哪兒去
你鐵道系?
京都車站現在很漂亮呀 個人很喜歡
專業長知識
你這樣太理性太逆風 他們只想表示日本屌
打
日本也在華國美學,國民黨真可惡
專業推!那些瞧不起自己國家的,真
日本很多醜的不代表台北比較好看==
所以結論就是日本也在學中國阿
的該多唸點書XD
日本沒有自己的建築特色
專業推 長知識了
好好修 認真修 100年後 子孫都有飯吃
被中國人講兩句就想要拆掉自己家
專業
推:)
沒想到灣灣這麼浪漫 還是日本人務實多了
太神啦!!!!
專業
推 不錯看啊
推 支持台灣 不自卑
JR仙台也是蠻醜的
推 支持臺灣新建設與維護舊車站
台北車站問題是都是外地人在去的,素質
很爛,附近也一堆外地來租屋的低端,整
個很臭
謝謝日本喜歡台北車站
cool
導正視聽推
推
日本車站附近會有大同區居民跟一堆外地
來租屋的低端?
看完 認真推~
推
以前的建築真的好美
鐵道系
台北車站 很 臭
外觀先不評 因為很吃周圍規劃但北車內
部 我真的很喜歡從二樓吃東西往下看的
感覺
皇民笑死
等下 某樓說的北車停車場跟捷運混亂。這
個已經改善超多了吧。你一定沒有經歷過
行人被逼到走停車場才能跨票口的時候
推!!明治大正風建築就是美~還好台
灣也留存不少
你很懂喔
給讚,一些人壞的都華國,好的都台灣
推
日本那些大站附近治安都有名的差
對啊我就記得一堆也是蓋這樣
推
再次證明愛說「人家國外都怎樣」的往往
只去過東京
你跟塔綠斑認真?
對某粉而言日本拉的屎都是香的
推
車站王!
推完整比較
推
推
車站系系主任是你
有照片比較,很有說服力
原來中華民國美學=日本人=中國人
推
邏輯都通了
好猛,車站系?
有些人就是希望台灣人不能以台灣為豪
每隔一段時間就會出現這種文給人打臉
推
推
厲害喔
某些人就是一直酸台灣
這才是真實
拜
笑死 還以台灣為豪勒 都日本人蓋的
京都跟板橋只差一年完工兩國高下立判
推,原原po的美學才是殯儀館
推, 謝分享
而且台灣先把鐵路系統搞好吧
只想著蓋好看車站結果號誌系統跟屎一樣
但1989年才完工的台北車站,幾乎同期屌打
松山機場更像
這巴掌打的又大又響
然後拆了原宿 那怎麼不秀高輪gateway?
專業!
所以國鐵總裁也是離奇死亡
讚讚讚,打臉智障覺青
其他時期有更新更潮車站,也有華麗復古,
但論特色實用性,台北車站是很好的
你這樣塔綠班要怎麼繼續臭中華民國QQ
前一篇就是一副沒做功課想譁眾取寵的
樣子,還是有不少人隨之起舞,這種人
才是華國美學的主因
謝謝整理
我不覺得北車比較差就是了啦…
推推
而且北車也是後來大改過才好一點
以前金華百貨時期根本廢到笑
大部分台灣人對北車印就是不離醜髒亂臭
推!
當年文藝復興風格的建築 如果我們有好
好保存的確是蠻不錯的
其實金華百貨實際只經營四年,後來因為糾
而且北車原本設計不是這樣 是KMT有魔改
紛,台鐵也沒管理,哪邊就整個爛掉了
怎麼覺得車站越蓋越醜了... 現在才發現以
北車沒有那麼嚴重像殯儀館啦 說得也太
過了吧
前都蓋得好漂亮 真是技藝高超
是說台鐵營運能力本來就很差就是了
也覺得台北車站那面積看起來真的立派XD
那幾個日本車站還以為國民黨蓋的
而且北車最大問題是室內設計跟屎一樣
可以看出來完全是沒有設計車站經驗的
國鐵版的真的慘
我指的是原版的 不是現在的格局
推
看起來民國還比日本好
推整理
日本新的真的醜耶
看起來日本近幾年新蓋的沒一個能看
你看的應該是中間那段時期的,早年有座椅
後來也是改成沒椅子,結果大家都往地上坐
了
哪有近幾年... 大阪跟京都都改建了好嗎
台灣銀惹
優文
有道理起來了
不過遊客地上坐,比椅子被搞壞搞髒看起來
沒這麼破落感就是了
推
日本車站重建後好看的真的沒幾個
不管辣 日本的月亮舊4比較圓辣
車站王?
推
很多日本人跑來台灣拍車站的因為那
個時代的日本車站都被改建成現代建
築居多台灣改建的慢反而保留下來
推
國外的月亮比較圓的概念
某樓在講什麼東西 京都車站旁邊也是
有被差別部落啊
推 塔綠班看到台北就只會說醜 真是沒見識
舔日仔看不懂這篇啦 永遠都是日本好棒
近代的大日本美學根本嚇死人
推
真铁道迷
推本來就不醜
國鐵版是什麼 現在一堆車站不長那樣 ex:
京都駅
以正視聽
推啦 我們把這些舊的車站留下來真的棒
推
推
推
推推推
建築結構工法的汰換取代,只是其中一個原因
原來如此
你那個京都駅版本只有到1993年耶、現在根
本不長那樣 圖貼給沒去過日本的人自high?
專業推
推
公私營、高架地下、新舊系統鐵路的整合需求
不過京都站目前長的跟圖差很多站體
推,專業
很大
舊時代原站體和區域腹地的受限更是主因
釣出神人!
大阪站也差很多好嗎 一堆可以吐槽的點
北車很不錯阿,有特色多了
國鐵是後來第一次改建的版本
他是比較原本的建築拆掉第一次改建
的狀況吧當然跟現在好幾次改建擴建
就是拿來比較,其實日本也是脫離巴洛克建
後差很多不用那麼激動
築後,就一堆醜車站
本來很美重蓋成好醜
改建後的確都跟原本洋式建築差很多
拿舊圖是何居心 笑死
舊圖等於沒有嗎? 純粹要證實拆洋風車站蓋水泥棺材 這種事全世界都在幹
泥車站系?
尤其電氣化後,站區機能的概念也大幅翻篇
內容豐富的文章越多越好~
因為別忘了台北車站也是三十年前的建物了
說好不打臉
打的啪啪響是怎樣
第二代車站跟第三代差別就很大了
這樣對比起來 台北車站真的很漂亮
以三十年前同時期車站,比他好看的難找
人家是在比較改建的差異某人是在激
推
動什麼的他沒比錯啊
不過後來改建的那些建築 也該標一下時間
感謝整理
你拿第五代現代改建好幾次的比當然
差很多=.=是來鬧的喔
而且台灣也大概這幾年才陸續完工一批鋼構
後現代建築
推,本來就沒覺得很醜,要我評價也是端莊
吧。那篇底下幾隻綠粉id酸的很莫名
拿舊圖混淆視聽
國鐵版也太醜... 跟華國美學有得比
而且你貼札幌的10摩登,其實真的沒啥特色
推,有reference屌打空口說白話
是你沒看懂內文吧笑死激動什麼的
天ㄚ國鐵版真是醜爆
話說辰野金吾風格的車站,還留了一座在瀋陽
推這篇
優文
推個
推
推 好文章
車站系?
推~
總統府的感覺
你車站系?
推
如果台灣想看新舊反差和日治遺風 推斗南站
車站王
結果日本吹捧北車
也許該思考另一個問題:為什麼新工法
幹北車最大問題是那群每天擠在外面的
遊民吧 又髒又臭
.
蓋不出美學含量的建築
推
地震帶的公共建設沒資格講什麼保存古蹟
國鐵自慰,然後又說拆了就拆了,呵
台北車站站前廣場好好整理一下 會好
也不比比看新蓋的台中高雄站跟新的大阪
很多 然後晚上打燈不要七彩色...
京都站
推一個,創什麼華國美學這詞根本就是故意
要臭而已
台中車站好看
媚日踩台真的沒有意義,給推,這才是愛
台灣
推
推
再來吐槽 翻了那個評論四頁,講北車綺麗
推
的只有一個 還只是在講晚上的那個七彩燈
不是在講建築 騙人不懂日文嗎
所以看完整段評論 日本人有針對台北車站建築 做出甚麼惡評嗎?
推推 圖的舊車站好美
推一下車站王
台鐵完全是為了省錢又不是為了美感
推
國民黨巴不得把所有日式建築敲掉吧
並沒有...國民黨其實蠻客家的 連武德殿都能充當成警察局 所以才留下不少
這打臉有夠用力 XDDDDDD
喜歡這篇
人家都比好的就你在比壞的 很怕被批評耶
哭阿 媚日宅哭哭
一直覺得台中舊車站很美,很可惜蓋新站
,就站也沒好好維護的感覺
太專業+理性思考分析,強!
推 原來如此 看來日本那邊也差不多慘XD
國鐵版大都醜醜的 JR版看起來還不錯
打的好響。
斗南車站滿不錯的 去過幾次
有平衡的報導真好
推
好文
就綠腦仔網路搞文革
成功打臉無知自卑仔 嘻嘻
推
臺北車站問題是附近低端仔一堆
哈哈 爽喔 精日QQ
原宿那是不同入口好嗎 新的比較是這樣
紅明顯,你原宿車站的圖放錯了
改建前那張是表參道口,你的改建後那張是
竹下口
然後這是改建後的表參道口
我的確是沒注意到原宿有兩個出入口抱歉 因為上次去日本只有經過表參道這個出入口 不過你覺得這棟玻璃組合屋有比大正年間落成的舊原宿站好嗎? 我是覺得沒有啦...很像什麼建案招待中心
結論:戰後美學 那個時代就是醜 不論
中外
推,說明有條有理又有歷史實績
畢竟也沒錢 但醜還是事實
好醜喔哈哈哈哈
推,那種釣魚引戰文來鬧的
你放的博多車站跟我常去的完全不一樣...
感謝整理
整理得真好,尤其爻皿爻笑死
推
認真回文 推
日本的照片一堆80年代的是哪招?? 你怎
不更新現在各車站的外貌
還一堆智障推文推到爆 這板真的可悲
其實總統府建築蠻有fu,連以前愛仇日的
黨國都不敢拆,馬統自己也在裡面上班
專業推
推整理,但是不同意用國鐵救援,畢竟首都
車站是國家門面,跟東京比較沒錯
還一堆專業推是不會用查證???真的是騙
沒出國井蛙膩
每個時代都有流行的建築風潮,一直吵真
的很煩
舊版原宿的車站好可惜啊,其實外觀沒很
殘破,有一種懷舊又乾淨的風格
總統府、台中車站跟東京車站都是出自辰野
優文給推
推
金吾之手
專業
推
台灣兩三百年的開墾史,去除廟宇大型建築根
本沒什麼有價值好保留的
但台灣念文組的很多,那些文史工作者擔心自
己沒飯碗,所以努力創造需求
到處搞文資恐怖主義,人家家裡八九十年的破
房只不過建築形式跟現在流行的不一樣,就要
不顧屋主指定為文化資產
ㄜ… 查了一下 發現你的照片真的太舊了
補噓
等再過五六十年,現在的老公寓舊國宅拆得差
不多,就會跑出一群低能兒說某某國宅,某某
新村有價值,要列為文化資產保存
我看原Po的意思
大概就是暗酸
台灣現在審美、整體風氣就像是四十年前國鐵
還存在的日本一樣
補一張「光の街・博多」的網路照片..
那要什麼時候台灣才會從國鐵時代的日本追上
現在的日本就不知道了
推 日本國鐵版車站都好醜
專業推
推個
可以 推
認真
優文
所以國鐵破產了,這就是原因
然後拿別人快四五十年前的照片護航我覺
得不行
推
台北車站的燈光造景重新設計一下 可能會更好
這些消失的舊車站華麗又典雅 好可惜
再來補充一點,就是不要看以前原宿車站
外觀那樣,其實內部破舊的很嚴重,根本
和台灣鄉下的車站沒兩樣,友善設施根本
沒有空間容納,所以才會拆掉重建,重建
外觀又撞到旁邊的景觀建築法規,就變成
超級普通的樣子,當初東京都民就討論過
好幾次了
有一些舊車站消失的問題是因為二戰或是
地震
愛酸中華民國美學的不就一堆塔綠班
說實在 昭和時代的美學就是長那樣 放
眼全球很多建於離現在4.50年前的建築
很多都是這種風格
每個時代有每個時代流行的美學吧 那個
時代就是實用主義為主 像現在為例 豪
宅一棟一棟風格不也都滿像的
推
推文說老公寓舊國宅拆得差不多之後會
文資保存 其實也很合理 遊戲還願都可
以主打這種中永和式的老公寓美學了
推 平衡報導
酸民無所不酸啊 出一張嘴最會 沒別的了
之前大家罵爆的舊中壢車站 其實看老照
片扣除鐵皮違建廣告單 還真的不難看
還有台北車站當初就是日本人為了戰爭cos
tdown才會變得那麼醜,當時代國鐵本身也
推
是管理不當而去costdown,這只證明不論
哪國costdown就會很醜而已
不是時代美學的問題,純粹就是cost down
火車站王!!!
駅系!
好猛
謝謝分享 現代更改的真的有糟糕
推這篇
推
專業推
專業打臉必須推
你車站系?
推 台灣車站很多不錯看
專業的來了
專業打臉文 塔綠班為了黑台北而扯
推
新竹整修前的紅瓦比較好看 綠色醜死
京都站蓋得很好看 博多也不錯
推
推 以為現在的北車是是國府來台後蓋的
推有料
推
推補充歷史
推 感謝整理
F大要不要把內文重看一邊,現在的北車1989
國民政府蓋的沒錯
推這篇
推
好文 必推
日本的殯儀館印象怎麼可能跟台灣人一
樣...台北車站真的超級華國美學
推整理
貼一堆五六十年以上的日本戰後地方車
這篇有內涵多了,作者真才實學,反觀只想
酸的草包……
站......北車是僅三十年的首都車站
推
故意挑醜不拉機時期的照片也是很會啦
算了台灣最棒了 台灣南破萬
哇 改建後結果也差不多了
車站系
失智版
鍵盤俠怎不自己讓自己有能力蓋
根本打臉
謝謝 分享
簡直台鐵!
推這篇
很怪
太專業了吧推
推
日本車站外也會有尿騷味嗎0.0
媽的 五州裡面就台南最醜
小時候北車蓋好時就覺得醜了
長知識推
紅明顯,原宿車站兩張照片是不同出口。
笑死,去查現在的樣子就知道你在自慰
推
這篇資料的量也太厲害了
推這篇,外國月亮比較圓
推!日本國鐵版也太慘不忍睹了吧
哈哈哈哈哈打臉
華國美學阿不就台灣美學,有差嗎?
笑爛
原宿最後一眼有看到
不管啦國民政府蓋的就是醜
推
拿國鐵版車站來反駁不就是要找跟北車四代同
期的嗎
如果你要講日本現在的那也去找臺灣同期的新
車站來比啊
推
推
根本誤導
說好不打臉的
推精闢見解
因為總有一堆人喜歡拿老照片自慰,都是xx
黨的錯,對自己周遭卻漠不關心。 要嫌台
灣沒關係,問題是拿張飛打岳飛有啥意義?
人家日本都在著手2040新未來的超大都更
時,台北人還在抱著破爛公寓當寶貝
要比就比現在,看到拿那張京都車站照就知
道這篇根本自慰
推
無恥駐版蟑螂
一個國家的首都的中央車站是國家的門面,
台北車站就是鳥,代表這國家的美學素養就
是差,不要再自慰了
日本一直有公辦都市更新的,台灣呢?
2010後可以拿台中車站出來比呀!我覺
得不輸日本,北車跟同時期的日本車站
比也沒輸呀!不知道在自卑什麼
推這篇
推推推
台灣日治經典車站有七個 拆掉基隆和台北
保存新竹台中嘉義台南高雄五站 高雄車站
經過搬遷 有些附屬建物拆除了 比較可惜
中華民國美學沒救
推
打臉推
靠北你超強
推
讚哦,台北車站只是被看習慣了才被嫌吧
推
台北車站明明不錯看
看一下台灣舊房子就知道審美觀了
突然覺得變很美
反正某些人眼中日本的一切都很香
484當大家沒去京都搭車過?貼這張
這篇有料
怎麼沒舉例中壢車站?
推推 破解傻逼來帶風向☺
推
台北車站建築不差,也有特色
你這樣打得人家連媽媽都不認得有點過份☺
奈良那個好像以前的高雄車站
讚,長知識
廢文
不服的發一篇來戰 別躲在底下酸啦☺可播
原po臉被打的滿腫的
推
推
不知道噓文在激動什麼,原po又不是說是現
在的車站,比同樣時期的建築美學沒什麼問
台灣的火車站輸在周圍街景
題吧?
你貼的圖都超舊
現在一堆車站根本已經不長那樣
推推
台灣人不意外 嘴臉一覽無遺
推
真的,台北車站每10年就改建一次好了,維
持最新建築風格,以免丟國家的臉
推!!
推!
推
不管啦 就是日本的比較美 台灣的都中
推
華民國美學啦
原原po大概就想引導中華民國美學很爛吧
台灣真的保存很多日治時期遺產
推
推
真的是長知識
推
專業推
台北車站就破房啊承認很難?國外網站當然
不可能噴你爛,你兒子考0分你老師還不是
評語會寫努力向上,難不成會寫低能兒?沒
社會化的人才相信這種官方說詞
推
不就刷一波中華民國美學 下面高潮 笑
死
g987669←井底之蛙 會說台北車站爛只有討
厭國民黨的台灣人才會說的 日本人[民眾]都
優文
這樣說了你還鴕鳥
推
台灣人開始有自信不信日本人[民眾]說的啊
頭抬太高囉
推這篇 台北車站沒這麼差 不過東京車
站是蠻漂亮的
車站王?
知識推
專業
哇,擋了重建的財路
推
推
推
有些人批評什麼?...「防震」看不懂?
你車站系?
推,實用主義真的可怕
推
推 同時期的比較才是這篇的重點
新竹車站很漂亮
push
台北車站當時的環境也很難保留,鐵路
路線整個不同,還佔著精華區地段,就
算是保留,很長的時間也是無人維護管
理
推專業
推
推
一段時間後大概會有人發文再酸一次
長知識推個
哈日族不想聽
推
幫高調
我服氣了
推
推
專業推 有些人不知道在自卑還是有目
的的酸
Pizza Hut應該要付台鐵廣告費
感謝大大 長知識了@@
推 笑死 日本也華國美學?
推專業文
推
欸,我突然自信不少,感謝您
原文真的不知道在自卑什麼
台灣中壢車站還有尿味
國鐵版是三小,至少京都車站你敢不敢貼現
在的樣子
推 中華美學領先全球
推專業
推
台灣近期蓋的車站沒比較差吧,花蓮、冬山一
些改建車站,還有高鐵站站都不錯
原原po臉被打的啪啪響
有憑有據真專業
結論:漲票價就能改建更漂亮的車站
推
推用心
電車男 是你?
低端自卑仔很多的 無解
推
京都車站明明很美,照片有問題
推
推專業
下次再來檢討車站的文就拿這篇出來
推
我一直覺得台灣很多車站沒有拆掉留下來
當古蹟,其實對長遠的交通發展不好
推!我也覺得要保留舊式建築,畢竟那是
見證歷史的最佳說書人!
這個角度的觀點有意思
不管啦 皇民只知道東京車站也只想知
推
日本的月亮比較圓
推
專業
像大阪車站跟京都車站其實都有變了.
..不是照片中的樣子
但能夠客觀比較給推
專業推
北車是因為地點和腹地的因素不太好
施工吧...除非到時把乘客先分流到南
推
笑死,舔日舔到有夠低能
推,不是國外的月亮都比較圓,總是有陰缺
跟板橋..那些嘲笑的人也只有嘲笑功
能想不出方法處理
嘲笑華國美學的人
推
人家在比現在的車站 你拿幾十年前的照
片救援?
日本的國鐵車站確實都改建了 問題是為了蓋當時的國鐵車站 把戰前優美的車站建築拆除仍然是不可抹滅的一頁啊 即使現在的大阪車站跟京都車站已經進化 捫心自問 能比以前明治/大正時期的車站好看嗎? 充其量不就是全世界爛大街的玻璃帷幕百貨共構建築..... 更別說台鐵近年也在改建所謂的"華國美學車站"啊
專業推
推 整理
日本現在大型車站都改成複合式的了
北車的問題是外面開放空間有夠醜,建築
本體還行
北車的問題是被遊民包圍 尿味臭死
北車真的醜啊
漲知識了
台灣的車站都是中文字跟文化問題啊,jok
真車站迷
e版那篇有充分解釋
會覺得醜 是因為裡面的人
最原始那篇充分表現出「手裡只有錘子,
看什麼都是釘子!」的特質,視野狹隘啊
就綠畜皇民該該叫阿
有人一直說為什麼比舊的,你他媽北車是
什麼時候蓋的,新比新就算了,舊比新要
討論什麼XD
東京車站 不說我還以為是總統府
一個歐風車站加上中華民國美學照樣爛掉
有考據 給推
原來日本也有很醜的車站
推
專業 沒有覺得北車醜啊
推
謝謝你讓台灣變美
該不會有人也要說日本有中華民國美學
讚讚
台灣留下這些古蹟還真厲害
車站王
其實台北車站和日本很多車站很像,就現
代主義實用的風格
我去過原宿車站,當時覺得滿溫馨的,怎
麼改建成這樣
鐵道系
覺青崩潰
北車就真的醜ㄚ 誰管日本也醜不醜啊
原宿車站整個大醜化QQ
原宿站QQ 以前很漂亮的
這篇要收藏
推
主要是地震太多了,古時候的建築不容易
堅持住
圖文並貌澄清推,尤其原來北車是日本改建
的
覺青這個時候是不是該說日本也有中華
民國美學了
你整理的好清楚 ~推
推整理,多珍惜身邊的建物
車站系給推
原po就月經文,不用太認真
謝謝整理
推你!
推!好文!
清楚邏輯給推
北車本來就不醜阿
推
京都新車站好幾年了還放舊的
推考據
塔綠班為反而反
覺青塔綠斑最愛說中華民國美學
這篇專業推!
推
醜醜醜
推
八卦版總是有一群人貴日賤臺
國鐵蓋的都好醜
這篇正解
推
打臉酸民就是爽
你給的現代照片也是好幾十年前的耶
推整理
推
國鐵版的幾乎都換新的了,還再那邊新的
推
比較醜?兩邊都挑自己想嘴的部分出來給
人看而已
推
台灣美學的圖笑死 真的杯具
我印象中的札幌車站不是你貼的那樣欸
只會拿東京車站比的真的沒去過日本
拿年代差不多的比還行吧
推,感謝分享
蠻有道理的
日本蓋的現代建築 就是比台灣現代美
抱歉 北車就是醜
這篇專業
推
推
推
推台灣其他車站
哇
DPP執政北市就會開吹了 您太認真了
推整理,但台北車站也是真的醜
好文推
這才是真實 日本早就已經沒落了剩下台
灣人還一直捧
好文,打臉愛帶風向仔
這就是我想看的打臉文 嘻嘻
推推
白痴帶風向,現在京都車站超美
推
感謝分享
不要那麼自卑好嗎...
推
推
打臉文好爽
現代照片也太舊了吧
臺灣某些小站 甚至讓人著迷
推!
推
現在照片狠舊+1看到京都車站遲疑了一下
推你一個,酸民只敢笑華國美學,不敢正
國鐵版的一堆昭和時期照片耶 好懷念
視這其實就是台灣人自己搞出來的。
打臉塔綠斑 XDDDD
你車站系?
專業文推
廣島站那張看起來應該民國50年左右了
車站王
不錯 感謝考據
拿現在台灣跟過去日本比較?要不要看
看這些車站現在的樣子
嘉義站跟一些木造小站也滿漂亮的,希望能
好好維護
好文推
爻皿爻
推chuantzu大,臺灣標示車站的大字廣告
牌根本還是繼續沿用日本十幾年前的樣
式(見福島車站),加上一堆不明所以
原原po就外國月亮比較圓心態啊
推
更正:幾十年前
推
推
我直在乎台灣美學規劃的道路都超亂
推
北車也是30年前蓋的吧
拿別人幾十年前來自慰 大家都高潮嚕
哈哈
有憑有據
車站係?!
你懂個毛線,人家是來臭華國美學
要你多嘴
推
蟑螂要帶風向,你這樣害他們KPI達
不了
推
基隆驛也是很美
為啥高潮成這樣? 大部分照片都舊的
推專業
啊…
可以理解你說的意思,但你找的日本車
站也太舊了吧!你這不也是帶風向?
照片舊的又怎樣,北車也是1980年代的設計
長知識。原宿駅好可惜
推整理
華國就是爛,結案
就一堆北七硬要臭美學啊ㄏ
推
優文推一個
哈哈 推
這一定要推
新竹車站很漂亮~
推
日本時代台南郵便局很像東京車站 但被拆了
意識型態作祟吧 某色當政就美了
推這篇
專業推
推!車站系!
台中那個沒在當車站了啦
推
京都車站很現代,不過當地人不喜歡。
認為破壞京都的傳統美
原來如此
不過我還是希望高雄車站或台南車站的
招牌能在設計看看哪邊比較好看 現在
直接立起來蠻怪的
推推推
厲害喔
推
推
當時沒錢所以重建隨便蓋吧 現在有錢哪個
蓋很醜的?
台北車站是時候重新設計了吧
推,不過華國難民美學建築還是難以接
受
推
比較同時期設計和管理 台灣還是矮一截
京都車站 vs 台北 板橋 南港?
你沒有台灣價值!
國鐵戰後改建的車站真的都好醜
推專業
重點是台灣的車站破爛程度高 外掛一堆招
牌 還有違建。古蹟車站整理前多毀壞 整理
後也沒繼續定期維護
日本也經歷過華國美學
就算台灣近年蓋的新車站 軟裝也沒搭上建
築設計。同樣鐵道的捷運和高鐵好多了
推 北車屋瓦換新以及讓微風進駐營運後
環境改善了不少
舊高雄車站被保留後 上面壓克力招牌還不
忍拆 就知道台灣的審美程度
推,不需要羨慕別人看輕自己
重點是「同時期」比較。戰後狀況 每個時
期 台灣還是差多了。人家有些誤導 但只
看你的分析 不全面檢討 也會被誤導
怎麼會有人覺得北車實用....
北車的乘車功能超爛好嗎
低能覺青腦子糊了是不是,要比當然是
拿同時期的建築來比
北投溫泉博物館那棟也是日治時期蓋的
後來大家不去那邊泡澡以後國民黨收
來辦公用 也沒有要拆XDD還好沒亂拆
就算你拿別的車站來助陣,也不能證明台北
車站還是醜,你只是在比爛
-也不能證明台北車站好看 我中文怎
麼了= =
笑死 騙人沒去過原宿 那兩個是不同出口
推
大推
推 寫得很詳細
拿舊圖又怎樣?他漂亮的舊圖跟醜的舊
圖都放了,很公平啊
推
我覺得北車真的不錯呀
要比就拿同時期落成的來比,台灣很
多車站也是3-40年前改建的,拿國鐵
時代比沒問題呀
要跟現代日本車站比,那這幾年建成
的台灣車站也沒那樣華國/台派美學呀
推
推
車站王
推,客觀分析
推!
中肯
你車站系?
通篇 立場不中 台灣公共建設地區沒法比
推
推
可惜712樓的圖還是佔台灣大多數
推,酸民就只剩一張嘴而已
車站蓋再好 指標等軟裝沒跟上 白設計了
不同時期比較
專業
日本在同時期有這樣搞東京車站?
所以北車和日本同時期車站的風格一樣
推 我覺得北車真的不醜啊
好看的文
這系列文根本沒碰到重點 醜的是設計不
是建築
台灣人沒文化也不是一天兩天了,永
遠沒有正式被世界承認的國家存在,
搞得現在不三不四只會羨慕別人,可
憐
推。外國的月亮沒有比較圓
罵負面很容易 教他們提個正面做法就...
推
推 北車明明算是很好看的了
鄉民有夠無知忌諱殯儀館就說醜
東京車站不要只看丸之內口,另一邊
的八重洲口一樣很昭和
中壢車站屌打全部
以上乾乾淨淨的 反感台灣同時期蓋的車站
推
這些照片其實只能看的輪廓 台灣就差了。
看細節更是輸
說這些是希望台灣人覺醒 改變 不是為了
酸而已
缺乏美學素養還怕人酸,一酸就跳腳 簡直跟
對岸玻璃心沒兩樣
推
根本欠噓
推
推
噓
車站系的
推,好厲害
推專業
駐台什麼都懂的香港大師怎麼看?
推推
我還是得說 台灣建築真的爆醜
真的醜
日本國鐵那個改建是怎麼回事Orz...
崩潰仔笑死
沒辦法接受反駁的可悲仔只能狂噓
真的跟對岸的玻璃心沒兩樣
台北車站也不是新車站啊 竣工超過30年
了欸...那些用近十年改建的日本車站跟
北車比也不盡公平啊
崩潰仔無法接受自己缺乏美學的事實 可憐哎
像這種誤導自慰文 只能噓了
推
噓
老實說北車還算是有特色的建築 反而那
些玻璃帷幕的百貨車站沒什麼記憶點吧
未來被改建大家還是最懷念戰前的車站
建築
還在自慰 XDDD
推
可憐吶 = =
打臉打得超痛的
啪啪啪 大概是形容自慰的聲音?
推用心整理!
噓刻意誤導
其實不是台北車站像殯儀館,是殯儀館蓋
得像台北車站,關係反了
不管怎樣就是醜
人家就是要比同時期改建的照片啊
一堆噓文不知道是看不懂還是來硬酸的
被綠色蟑螂進攻了啦
你跟米田仔談歷史他只會叫你舔共喇
謝謝平衡資訊
漏了基隆驛
基隆車站不是州廳級車站 所以才沒有列
入比較
國鐵版也太醜惹
智障:華國美學入侵日本
嘉義車站也沒有放上來
推 日本真的沒比較好
怎麼還是一堆智障在推 google一下人家
現在日本真實車站模樣好嗎
專業討論從歷史文化脈絡去理解美學差
異,但很多政治腦就會代入政治立場,
卻刻意忽視這也是台灣歷史的一部分
台北車站前幾年屋頂啥的很慘 現在很美了
好幾個車站像新竹車站 本體很美 但以前
也是被外面一堆有的沒的搞得很醜
你在說日本現在的模樣 但台北車站也是
30年前的建築啊 不同建築時代要張飛打
岳飛才奇怪吧
你好歹等台北車站再度改建 才拿來比較
吧
長知識推
新竹車站整理過後,本人比照片還美
台北車站蠻好的啊。是不是有人想帶風向
浪費公帑?
長知識
事實上北車真的很沒有美感
推好文
ivanos到底是多崩潰 瘋狂噓耶
zenar到底是多崩潰 瘋狂推耶
酸民真不懂欣賞台灣的難民建築美學
,看看外國人多捧場啊
台南跟高雄站的牌子好醜,可以改掉嗎?
高鐵的牌子美多了。高鐵一樣鐵路系統 沒
人在嫌啊。同標準台鐵新車站 電子看板和
指標沒融入建築。平時清潔度也不夠。高鐵
也可吃東西啊
真的要推 很多人輕視自己 還想拉別人
若別人沒跟自己一樣自卑 就很受傷
醜就醜還怕人講
拿舊的比???
還有嘉義車站,雖不是五大州廳但也算宏偉
我不就一個推嗎XD
上面這第二個
台灣人就是這樣,看自家人沒有,媚外
就是個看到日本就跪下的奴隸霸了
其實就是現代主義真的醜到難以理解
認同
推這篇,長知識了
這種自慰文還推得下去
舊圖捏造事實 無法解釋現代主義建築怎麼
都比其他各國醜 原宿車站也不張那樣
好文推薦,有些自卑人就是只會惡心自己
覺青有事嗎?國鐵的是舊的又怎樣,這
些就是跟覺青最愛噴的華國車站同時期
的產物啊,當然就是要拿這些來比。不
然你要拿差距幾十年的日本新建築去比
華國舊建築?
真的要拿日本新站來罵華國的話,那也
請搞清楚民主化幾十年了,都讓台灣人
作主了還沒辦法改善建築是誰的問題?
缺乏美學素養
睿智言論
原宿好油嘔嘔嘔嘔嘔嘔嘔
專業 打原po臉
台北我去過的兩個殯儀館也都不像啊
1920年代後期日本開始流行的就是遞信建築
這種重視功能性的現代主義建築啊
考究推 莫名其妙送上來的臉 活該
推
4
呃 別的我是覺得聽聽就算了 八重洲口駅舎拿出來講就太瞎 它根本就是20+條軌道對側的另一棟建築物 把他當作既有丸の内駅舎的增築X
我就好奇 一直拉日本車站黑暗時期的國鐵來救援台北首都車站 是沒招了還是怎樣 那麼想請教 黨國時期有蓋出什麼像樣的車站可以讓中華擁護者驕傲一下 基隆車站 彰化車站 桃園車站 中壢車站? 這些都是一等站喔 連公路都蓋的阿沙不鹿 大公路主義的中華民國 本來就毫無能力跟技術跟人搞鐵路與車站1
日本齋場 說不定是要稱讚啊.... 在台灣殯儀館火葬場是公認的嫌惡設施 不過如果能搞得像有些日本的火葬場一樣 應該可以慢慢改變讓人接受這些設施 悠久苑昇天園16
都叫國鐵了,還不能代表日本美學喔。 真會狡辯。 好啦,我有看到你的解釋 : 國鐵版都是在 <沒錢> 的情況下戰後重蓋的,當然比較簡陋。 : 更別說 1945 - 1952 還在同盟國管理下。12
身為改造達人,要我來說的話, 屋頂改成重檐廡殿頂或重檐歇山頂應該已不切實際, 但至少「仿」屋瓦的外觀要做足,顏色改成黑灰色系。 上面那圈藍色招牌是大失敗,外形失敗,顏色失敗,3
現在新的殯儀館卻很像新的國民運動中心/圖書館/公共活動中心/國中小學 台北二殯 八德運動中心2
講真的 可能你家我家都比較醜哩 頂樓鐵皮屋 室內堆的到處都是 外觀也不整理13
下面這段有點不公平 國鐵版都是在沒錢的情況下戰後重蓋的,當然比較簡陋。 更別說 1945 - 1952 還在同盟國管理下。 之後日本國鐵民營化,似乎都重蓋像是百貨公司的共構。 : 2.至於日本其他車站的下場如何呢?精選幾棟給大家聞香30
不知閣下是否為建築相關科系畢業或是相關單位就業。 如果不是我就當作幫你修正文章內容的錯誤,是的話我為你教建築歷史的教授感到悲傷… 講到台北車站就要提到國父紀念館,為什麼要提到呢?因為現今的台北車站是參考國父紀 念館所設計的樣貌。 講到這個一定會有鄉民會直接嘴說:5
要比較當然要拿同時代建成的來比較 建築物風格跟流行一樣會持續的改變 不然我可以拿2000年代台灣高鐵的車站設計來嘲笑1970年代的日本新幹線車站設計嗎? 當年那票高架車站都是使用類似的設計風格 基本就軌道上放個長崎蛋糕的盒子
爆
[問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?東京車站下雪了 LIVE98
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀這是一篇很有趣的回文。 這位鄉民的本意,我猜大概是想來模糊焦點/避重就輕,俗稱帶風向。 不過,我認為反而凸顯出關鍵。 我來破解。 : 還有一點台灣跟日本不一樣,日本為了擴張車站常常打掉重蓋,爆
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?其實關東大地震嚇到日本人後導致的建築風格巨變並不是只發生在日本本土而已,當時日 本統治下的台灣也順應了這個潮流。你舉的三座日本車站樣式剛好在台灣五大州廳車站都 能找到對照組。 文藝復興樣式建築:63
Re: [問卦] 總統府為何不敲掉重蓋這是以前的基隆站 這是後來的基隆站5
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?未來的臺南車站更可悲吧 地上沒建築 只有一個很像遮雨棚的東西 臺北車站不挑剔的話其實也沒那麼差2
Re: [問卦] 東京車站這麼漂亮,台北車站怎像殯儀館?中間恕刪 : 台灣跟日本都經歷過經濟發展時期,現代主義帶來一大堆簡陋車站的那段歲月。但日本在 : 這二、三十年間也對大型車站有不同程度的整建,多數也與商業建築結合。就拿你也有貼 : 的京都和長野車站來說。 :
94
[問卦] 台女到底喜歡低端8+9什麼==?61
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文45
[問卦] 拜登出來教訓學生了15
[問卦] 解開面紗!原來反以色列學生是中國人?54
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵36
[問卦] 有沒有「起手式」英文的八卦?34
[問卦] 您有戴非智慧型手錶的習慣嗎?24
[問卦] 台灣房價泡沫化快到了吧?26
[問卦] 頂大生:一線或外商才能叫科技業58
[問卦] 57歲泰森還能打倒一般台灣成年男性嗎20
Re: [問卦] 女生胸部大好處多多嗎?5
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文18
[問卦] 義大利人:奶油義大利麵是邪教19
[問卦] 台新金是腦破嗎?併西瓜金幹嘛21
Re: [新聞] 美6歲童被逼訓練!跟不上狂摔「跑到累死28
[問卦] 柴油是從柴犬身上提煉出來的嗎?38
Re: [新聞] 都發局長認了!柯文哲專簽交辦 放寬京華城容積獎勵78
Re: [新聞] 老翁捷運削竹筍遭罰1萬 北市議員霸氣出12
[問卦] 吃素吃到肉會怎樣嗎?12
[問卦] 睡前要幹嘛才能入睡10
[問卦] 貴婦奈奈公婆要用健保才回台灣??13
[問卦] 八卦的知識文是不是越來越少了?14
[問卦] 金城武到底是不是甲甲?12
[問卦] 台積電平均員工年齡36.2歲?77
[問卦] 聽說九龍珠動畫要重製了!!?11
[問卦] 朋友:腦袋秀逗才去考公務員11
[問卦] 男生40歲以上還沒有對象是?5
Re: [問卦] 當初把核電往死打 是因為很想發展綠電嗎?12
Re: [新聞] AZ首認疫苗會引血栓 疾管署:已依文23
[問卦] 沒人發現小坪數買大電視根本就很蠢嗎!