Re: [新聞] 南投一家8口擠破屋遭蛇擾女童陳情信引鼻

※ 引述《sorrows (苗栗小五郎)》之銘言：
: : 社會「邊緣戶」，
: 祖產賣一賣不就能養小孩了嗎？
: 不肯賣祖產 卻想去申請低收領補助
: (如果過了 不就俗稱的假低收？)
: 領不到再由女兒寫求助信 要捐款 搞情緒勒索

這種祖傳的土地，九成九九是所謂的共有地

共有地有多難賣，光從就算是法拍

都常常會三四拍後才有人出手就能知道了

我手上一共市價十萬的共有地，四分之三的持有人要賣，也簽約賣了

持有四分之一的人不賣也不買其他人的持份，結果就是走法院跑程序

從簽約賣到現在已經一年多了，價金還是只拿到一半

因為還有建築線土地法律程序要跑。代書說他也不知道法院何時會開這個庭。

共有地有多麻煩，一碰到你就知道

你會說可以打土地分割，你有那時間去調查各繼承人嗎?知道有哪些程序要走嗎?

不知道或沒有時間的話，就只能請人處理, 那麼律師代書費誰出?

還有審判費也是一筆不能少的費用，你說能平分，但你申請分割的人也得先拿出來。

這種有塊祖傳地，但根本賣不掉，而無法申請社福的例子多到要修法改了。

不用看到有塊祖傳地而無法申請社福就想說一定有錢，那想法太簡單了點。

--

這就牽扯到有無足夠知識做利損權衡得失的問題了，也就是貧窮和貧困的差別