Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家
店家回應也真怪,說有太多客人拿了麵包與甜點就要入座,
堅持不做餐廳的消費,造成餐廳的營運困擾。
但這客人明明是點了,
一份義大利麵、一份早午餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯。
但這全部是餐廳的消費吧?
說明的理由好歹也要有邏輯一點吧,
不然也要說堅持不做飲料消費,造成餐廳的營運困難嘛。
※ 引述《Omnitrix (?)》之銘言:
: 1.媒體來源:
: 自由時報
: 2.記者署名:
: 法新社
: 3.完整新聞標題:
: 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家 店家今天又發文
: 4.完整新聞內文:
: https://img.ltn.com.tw/Upload/news/600/2022/01/10/phppEAUqA.jpg
: 2022/01/10 20:58
: 〔即時新聞/綜合報導〕「低消」到底是什麼?知名作家陳安儀和家人前幾天到宜蘭縣礁: 溪一間餐廳用餐,兩人點了上千元餐點,店家卻堅持每人至少要點一杯飲料當低消,她覺: 得匪夷所思,認為「低消」應是最低消費金額,不該是一樣品項,雙方僵持不下,陳安儀: 沒用餐就帶著怒氣離開,事後在臉書發文引起網路熱烈討論;店家事後發文解釋,並更正: 低消用語,今天再度發文,仍堅持基本消費,強調「別讓情緒放在溝通前面」。
: 陳安儀7日在臉書發文表示,她和家人前往礁溪「奶油麵包」餐廳用餐,點了一份義大利: 麵、一份早午餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯,餐點金額超過1000元,點完餐後店: 員卻問她要什麼飲料,她回說自己不喝飲料後,店員卻堅稱「我們店裡的『低消』是一杯: 飲料!」
: 對此,陳安儀回應,「我們點的東西已經遠超過『低消』啦!店裡一杯飲料大約120~180: 元之間,我點的餐點金額已經遠超於此」,但店員仍堅持沒點飲料就沒符合低消,陳安儀: 便發揮作家的精神,耐心解釋「低消」是「最低消費金額」的簡稱,對一般人來說,「低: 消是一杯飲料」就是指「最低消費是至少一杯飲料的金額」,只要點餐金額有超過飲料的: 費用即可,不懂為何還堅持要她點飲料?
: 陳安儀也質疑,官網也沒有說明「一定要點飲料、否則不能用餐」,未料後來店長出面也: 是斬釘截鐵地說「一定要點飲料」,這讓陳安儀感到不滿,覺得有一種有理說不清、被強: 迫推銷的感覺,因此她最後沒用餐、帶著怒氣離開了餐廳。
: 陳安儀事後再發文,強烈建議店家應在官網註明:「不點飲料不能用餐」,或是「用餐必: 須點飲料」,而非使用「低消」、「基消」等曖昧說法混人耳目,無奈直呼「這次我真是: 長見識了!」
: 網友見狀紛紛留言酸說「為了一杯飲料,把買了上千上萬元的顧客趕跑XD」、「台灣一堆: 智障店家」、「真是莫名奇妙的堅持」、「我支持低消但強制消費一杯飲料不ok」,但也: 有人替店家緩頰說,「店家就寫清楚了是1杯飲料,到底哪來的不清楚了」。
: 對此,店家也在官方粉專發文回應,「礁溪旗艦店開業以來,有太多客人拿了麵包與甜點: 就要入座,堅持不做餐廳的消費,造成餐廳的營運困擾。為了取其平衡點,今年起,內用: 更改為低消需為一杯飲品,但文字上的誤植應更正為(基本消費)為一杯飲品,如造成不: 便並非原意」。
: 店家今日再度發文說,「很抱歉,為了讓顧客有更好的服務品質,我們依舊得維持著,『: 基本消費為一杯飲品』的入場消費原則,我們會在所有入口顯眼處,並加強員工教育訓練: ,以免讓消費者產生不必要的誤會」、「別讓情緒放在溝通前面,希望各界對於餐廳和知: 名作家陳小姐的良善互動,給予尊重和空間」。
: 陳安儀回應:
: https://reurl.cc/EpnYdm
: 店家回應:
: https://reurl.cc/MbAWEL
: https://reurl.cc/NprOe9
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://news.ltn.com.tw/news/life/breakingnews/3796558
: 6.備註:
: 各賺一波流量(賺爛了~)
--
10組客人 2組跑掉 8組摸摸鼻子點飲料
店家就想賺到飲料利潤阿
所以阿就好好說是不點飲料造成營運困難阿, 說不點餐點造成營運困難,但人家明明就是點餐點是啥邏輯XD
※ 編輯: CPer (220.138.49.24 臺灣), 01/11/2022 08:51:508組客人的水錢,遠超過2組跑掉的利潤
算一下就是這麼簡單
不爽的客人天天有,但是默默點得更多
飲料就是這麼好賺 低消一杯飲料就是希望
你吃飯的錢最多就那個上限
那些只湊低消的都點飲料 點餐的也都點飲料
職人的堅持 難吃的也硬要賣你
賣水幾乎不用成本 賣吃的都是成本
笑死 爛店家 堅持要賺飲料錢
不是嘛,重點講的理由根本牛頭不對馬嘴。
※ 編輯: CPer (220.138.49.24 臺灣), 01/11/2022 08:54:45我覺得想賺就寫清楚,不要在那邊假掰
寫每人必須點一杯飲料就沒事了
他不就改了嗎XDDD?
這一招,就是不能寫太清楚,客人會跑
別人質疑就講清楚,飲料利潤比較高
學台式拉麵店定規矩不行膩
有些事不能講太明白XD
店家只要回至少點一杯飲料就好了
我覺得應該寫說必須點一杯飲料,這根本跟低消無關了
他的意思是可能兩人中的一人就需要吃到
上千元的餐點 另一個人可能只是來陪聊的
所以強迫賺他的低消 雖然邏輯很X就是
反正不管你幾人 他只要算人頭賺到飲料利潤
他就覺得穩賺不賠 雖然腦子有X就是
他點那麼多餐點應該早就超過兩人份了吧
※ 編輯: CPer (220.138.49.24 臺灣), 01/11/2022 09:04:18毛利就那杯飲料你不買?那就出去!現
在!
一杯糖水的戰爭……..
我就問,你是店員,做飲料你薪水一樣
,少一個客人你薪水一樣,準備一卡車
餐點你薪水一樣。你要做飲料還是餐點
?
他想要怎樣賣沒在意,只是說他回應說法沒邏輯而已啦XD
※ 編輯: CPer (220.138.49.24 臺灣), 01/11/2022 09:10:36這就跟好市多 要賺年費一樣 飲料利潤才是
直人精神
重點 他要弄標準規定化 就穩的 懂嗎
每個人都要計較餐點分量 還不如穩賺你飲料
你部會因為在好市多買幾十萬就不用卡吧XD
很陰 很無理 但對他來說就是最穩的
做飲料比較不用人力時間阿
做料理甜點要一直做一堆瑣事還得顧火
我也覺得解釋很怪,不同的事來類比
我覺得講得很清楚啊 是你自己以為不對
你說店家說:"怕客人不做餐廳的消費,造成餐廳的營運困擾"這句話, 結果餐廳內所有餐點都不算餐廳消費只有飲料算餐廳消費,這點很清楚嗎?
憑什麼你花比較多我就要為你開特例?
規矩看不懂就算 人家解釋完你還要凹
那我點個幾萬的餐就可以讓廚房都先做我的?
在別人家不遵守規矩不聽解釋 呵 教育業
店家解釋就是怕客人不做餐廳的消費,造成餐廳的營運困擾阿 但客人就是做餐廳的消費阿。 我是講這個理由的語意邏輯又沒講其他的,哪有說要店家為客人開特例? 要說特例那應該是店家的規矩為店家理由開特例才對。
爛規定就爛規定~一堆奴消費者
低消就是最低消費 高於最低消費還不讓
點就好笑 自己連話都說不清楚要怪誰
幫店家講話大概奴隸當慣被割慣了吧
不然就是不知道“消費”是要用錢的
推 店家前後邏輯完全對不起來 但還是有奴
性很重的文盲幫護航
跟我想的一樣,人家明明有點其它東西。
白癡規矩還有人護航阿?
真的白癡 垃圾店家
我只覺得店家拉不下臉 硬拗
店家不解釋還好,越解釋越糟
推這篇邏輯正確
想賺錢不敢談錢,看看最後是會倒會紅
4
我偶而會在中午跑去新北某露易莎吃午飯。 那邊也是有內用低消一杯 "飲料" 的有趣規定,那好嘛,我餐點在裡面吃,我點杯咖啡 外帶下午喝總行吧? 也不行,內用低消一杯飲料就是必須在裡面喝的意思...所以也不幫作外帶杯。 --1
大家嚎。 記得我有次在台北車站, 不小心走到一家店, 也說是要點一杯飲料。 身為假台北人的我,2
咦 這個故事怎麼覺得有點熟悉? [爆卦] 炒房建商欺負大學老師 1500萬的房子業務貼二萬 最後沒成交 你說的這個故事怎麼感覺這麼像 --4
什麼餐廳不賣食物專賣飲料 這麼詭異,低消一定要飲料 那以後我要開一間餐廳 低消是女生要點假屌 男生要點飛機杯10
廢話怎麼那麼多? 還服務品質勒? 你講用餐品質還差不多 要演也演像一點 現在是怕人家不去消費 客人有變少 開始發文求情了? 你生意真的好、餐點真的無可取代的話 還管人家講什麼、說什麼喔? 生意繼續做就好啊~講這些有的沒的 是要表達什麼啦? 一家店 有沒有資格要求 客人一定要點一杯飲料X
店家講的很明白了 買一杯飲料 不然不要來 消費者這樣也要挑戰 只能說吃飽了太閒 拉麵店規定你吃麵不准做的事情 你能理解這個叫匠心 即使他的麵並沒有比較好吃 但店是他開的 麵是他煮的 尊重 吃蛋糕用餐不配飲料 店家覺得不ok 請一定要點7
低消一杯飲料字面意思就是至少消費一杯飲料啊,大多店能通融成同等金額不代表每家店都可以。 寫低消一杯飲料就一定要買飲料的店也不止這家,只能說當事人少見多怪。 而且店家在官網跟菜單都有註明,店員在點餐時也解釋過了,而非消費完結帳時,已盡到事先清楚告知義務。我是覺得沒什麼好責怪店家的。 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.6
這個店家也很老實, 如果要把飲料,當低消 就學連鎖的簡餐店, 改個菜單就好, 主餐一律附飲料2
我花了一天的時間才搞懂奧方的邏輯 低消是最低消費的縮寫 「最低」低是高低的低 金額是數字才有高低 飲料是物品沒有高低 所以低消一杯飲料「的金額」才是正解
37
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家Dazzling cafe蜜糖土司專賣店 (今年一月要收了) 也是一樣因為低消一杯飲料和種種限制,被消基會點名列入不友善餐廳 低消一杯飲料的手法,為什麼不願意寫得清清楚楚 就是因為賭你客人已經訂位且入座,不得不消費24
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行好像能理解店家的意思 我是說"理解" 不是說同意 他粉專意思是因為搬到新店址(位置增加+有停車場)增加了營運成本 但很多客人在門口買麵包和甜點就入內 和客人說入座還要點東西(飲料)16
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家就是吃相難看而已 有太多客人拿了麵包與甜點就要入座 這句話什麼意思? 不就是不想客人買了原本要提供外帶的產品後 就直接進去店裡面內用的客人嗎?10
Re: [新聞] 點千元不算?低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚,如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋(消保法第11條第2項) 這個case店家輸惹,是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點?那幹嘛不只賣飲料就好了= =6
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作受不了一堆人護航 低消是最低消費的意思 隨便抓一個人過來都知道消費指的是錢的意思 店家後面不附註金額改用一杯飲料 本來就是不清楚8
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消一杯飲料不就是在該店至少要消費一杯飲料的意思嗎?? 如果可以任意代換成金額, 那一開始就會寫低消多少錢了拉. 在那邊幫人家解釋低消一杯飲料 = 一杯飲料的"金額". 根本就是自以為是吧 --------------3
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家點餐發生的我覺得消費者自己可以決定要不要吃 又不是結帳發生的 我個人覺得 店家有先講明 就不應該去擼 特別是人家經理也說不行 那就真的不行 規定就是規定 餐廳一定是有原因的1X
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家店家已經講的很清楚了 不知為何刁民還是無法理解 這是兩家店啊 一家賣麵包一家賣飲料3
Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家先說 這篇沒有要討論低消一杯飲料的解釋 只是想講講店家回覆的邏輯 出發點: 很多客人買了外帶麵包進去內用
爆
[問卦] 台灣何時養成不道歉不認錯的風氣?爆
[問卦] 驚!台灣的第四權「媒體」,突然自律了??爆
[問卦] 三立民視這次也太反常了吧爆
[爆卦] 黃國昌: 分署長用公帑請客+送禮 (逐字稿)爆
[問卦] 謝宜容這件事為啥會鬧大??72
[爆卦] 黃國昌FB【重啟調查報告 徹查濫用公帑】73
[問卦] 萬一遺容想不開,你我是不是都推了一把66
[問卦]蛀牙治療基本起跳要3萬正常嗎?爆
Re: [新聞] 勞長何佩珊崩潰!「目的良善」挨轟 淚灑爆
[問卦] 昨天新聞稿發出來之前都沒想過燒更旺嗎43
[問卦] 怕爆! 烏克蘭真打算動用核武???83
[問卦] 謝宜容已經身敗名裂52
[問卦] 島嶼天光了嗎的八卦?52
[問卦] 菊姐為什麼沒人敢動?爆
[問卦] 那個霸凌致死的要跑出國了,北檢能抓嗎41
[問卦] 胃鏡大腸鏡同一天做36
[問卦] 用公帑請客+送禮 檢調為何沒主動立案?33
[問卦] 長官為何要哭呢?36
[問卦] 謝宜蓉分屬長未來官路如何?36
[問卦] 各位敢把上吊僵直的屍體弄成坐姿嗎?47
[問卦] 黨禁、報禁、戒嚴、警總 都是立意良善吧24
[問卦] 股票抽籤 (股票申購) 為什麼總是抽不到33
[問卦] 台南郵差看得懂台羅文25
[問卦] 找一部長官咆哮的片爆
[問卦] 沒人發現,政府部門多了一堆XX部?26
[問卦] 電視品牌 AOC VS TCL 哪個好25
[問卦] 烏俄戰爭最新情報(20241119)23
Re: [新聞] 勞動部霸凌「賴清德回應了」 致歉並允24
[問卦] 能讓皇上出來道歉的人背景有多硬?21
[問卦] 背景多硬才能讓長官請辭幫你負責?