Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行
※ 引述《Omnitrix (?)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: Yahoo奇摩新聞
: 2.記者署名:
: 黃韻文
: 3.完整新聞標題:
: 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行
: 4.完整新聞內文:
: 記者黃韻文/綜合報導
: https://reurl.cc/KpxRRM
: ▲「低消一杯飲料」一種規定，各自解讀。名人陳安儀到礁溪「奶油麵包」餐廳用餐，因: 沒點飲料未達低消，引發網路熱議。（圖／取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專）
: 一個低消，各自解讀。資深媒體人、同時也是寫作老師的陳安儀，在粉專分享不愉快的用: 餐經驗，起因於和店家「低消」兩字認知有落差。陳安儀透露到礁溪餐廳用餐，兩人點了: 約1千多元餐點，結果遭到店員拒絕：「我們店低消是一杯飲料。」堅持無論點多少，就: 是必須點飲料，否則未達低消。雙方僵持不下，陳安儀最後只得悻然離開。「低消」新定: 義引起網路熱議，不少網友也分享這是新興規定，讓不少人開了眼界。
: https://reurl.cc/zMbE4a
: ▲店家才剛於粉專公告，今年起低消更改為一杯飲品。（圖／翻攝「奶油麵包礁溪旗艦店: 」粉專）
: 陳安儀在粉專分享，昨（7）日到礁溪「奶油麵包」用餐，點了一份義大利麵、一份早午: 餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯，餐點共約1000多元，但店員卻表示，「我們店低: 消是一杯飲料。」即使餐點金額遠超過店內飲料均價150元，店員還是堅持，不點飲料就: 沒有符合低消。
: 陳安儀發揮作文老師的精神，耐心向對方解釋，「低消」是「最低消費金額」的簡稱，對: 一般人來說，是指每人最低消費要達到至少一杯飲料的金額。但店員還是像NPC鬼打牆，: 堅持「我們網路有寫，低消就是一杯飲料」，連此時靠過來的店長也斬釘截鐵附和，「一: 定要點飲料」，並認為公告「低消是一杯飲料」寫得非常清楚。
: 陳安儀說，在店家堅持必須點飲料，否則就算點一萬元的餐都不算低消的狀況下，最後很: 遺憾的離開了這家店。她也強烈建議店家應在官網註明：「不點飲料不能用餐」，或是「: 用餐必須點飲料」，而非使用「低消」二字，才能避免消費者誤入。
: https://reurl.cc/Rj6mEg
: ▲陳安儀建議店家應改為「不點飲料不能用餐」，或是「用餐必須點飲料」，而非使用「: 低消」二字。（圖／取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專）
: 而「低消一杯飲料」並非個案，事實上，愈來愈多咖啡商家都開始要求，無論總消費金額: 多少，每個人都必須點一杯飲料。最常被網友點名的，便是已行之多年的米朗琪咖啡館。: 知內情的網友透露，飲料的利潤遠遠超過餐點，也有店家據實以告，飲料成本和餐點不同: ，因此才會規定大人小孩都需各點一杯。但也有網友認為，強迫點飲料很不尊重消費者意: 願，「因為有些人就是習慣只喝水，不喝飲料錯了嗎？」
: 消基會名譽董事長游開雄表示，在社會大眾認知中，「低消一杯飲料」代表最少要達到1: 杯飲料價格的消費，「低消」兩字對一般法律來說，就是進到店內的「最低消費額」。因: 此若是只寫「低消一杯飲料」，而店內飲料均價是150元左右，客人點了超過千元的其他: 餐點，是符合低消標準。
: 游開雄直言，「點了上萬塊，卻還是要點一杯飲料，很難被社會大眾接受。」這起事件的: 爭議點主要出在業者身上，不能用「低消」兩字來表示，必須註明消費者「必點」，寫清: 楚用餐規則，才能避免消費糾紛。奶油麵包礁溪旗艦店稍早隨即在粉專致歉，「低消需為: 一杯飲品」應更正為「基本消費為一杯飲品」，造成不便並非原意。
: https://reurl.cc/Ep2eLm
: ▲店家第一時間立刻在粉專致歉，表示為了維持用餐環境品質，才於今年起改為「低消一: 杯飲料」，造成不便非原意。（圖／取自「奶油麵包礁溪旗艦店」粉專）
: 5.完整新聞連結 (或短網址):
: https://reurl.cc/jkqoYD
: 6.備註:
: 會不會做生意啊= =
好像能理解店家的意思
我是說"理解" 不是說同意
他粉專意思是因為搬到新店址(位置增加+有停車場)增加了營運成本
但很多客人在門口買麵包和甜點就入內
和客人說入座還要點東西(飲料)
客人就會回 我已經有買甜點和麵包了
所以這邊的意思是 麵包和甜點的利潤不足以支撐搬到新店址的營運成本
很多人是來吃麵包和甜點的
也可以看出店家是以單品項利潤的角度在看
因此才訂出低消飲料的規定
一杯飲料假設利潤是100 100也是店家設定的目標
其他ABCD餐點利潤各為 80 60 40 20
雖然80+60+40+20>100
但因為不是每個人都會點到這麼多
且餐點可能只點成 60+20 40+20 的組合
另外餐點銷售是有熱門有冷門品項 可能熱門的都是低利潤的費人工的
例如 80 和 60的很少人點 甚至100的飲料也少人點
所以就直接規定低消一杯飲料(應該說必點)
省得麻煩 然後保證且設定入座客人都一定會達到1人至少100的利潤
只是問題就出在不該寫"低消"而是"必點"
此外就是點80+60+40+20組合的客人會無法理解還要點飲料
應該寫成入內"必點一杯飲料"或"總消費金額達到XXXX元"
可能是服務員就是按照規定要求還是要點一杯飲料
因為即使規定沒寫好(不太符合一般人邏輯概念)
他只能還是要你點飲料
或者店家不想去設想百百種情境
反正一人點一杯飲料就對了
才會造成千元沒達低消有點荒謬的狀況
店家要把規則寫更清楚
--
所以蓋怎麼寫才能讓文盲知道一定要點飲料
因為他們的甜點跟麵包是自己耗人工做
寫必點就好了 一樓這很難嗎
不管你怎麼寫 後面都加上「的金額」來超
譯
都到礁溪了，拉高麵包價格跟利潤更快
的吧 客人點飲料才能打平成本吧
必點一杯飲料=必點一杯飲料的金額
都點得耗功夫的餐點等於得很苦付租金
必點阿 中文很難嗎 低消和必點有一樣
必點飲料意思就是一定要點飲料這個品
嗎
奧客會說：除非你認為品項可以比較高低
項 意思很明確 低消這種爛詞被各種超
譯 居然有人說低消一杯飲料=一定要點
一杯飲料
腦補派 : 必點一杯飲料(的金額)
品項不能比較高低 所以當然不能用最
低消費啊 MeToo嘴人文盲 看不出你國
文是有多好
連一杯都不用寫，寫必點飲料就好。都這樣
今天你寫必點飲料 風向就不一樣了好嗎
你寫必點，腦補仔也會說是 必須點到一杯
國文好的都知道必點一杯飲料「的金額」
飲料的金額啦。智力不夠的人無法溝通
還腦補是對方的問題。當然對方可以和你戰
推樓上 笑鼠
所以就應該要寫必點飲料 才能入座呀
加味水是不是飲料之類的。
m大語畢 逗得我哄堂大笑
奧客特色就是消費方式奧客說了算
這麼愛賣低成本的不會開飲料店喔
這樣是當精品店綁包 才能買想要的包嗎?
把利潤列出來，請客人自己加一加，一個人
既然是必點何必寫低消
沒讓我賺到500就請滾。這樣比較清楚
我只能說 沒有人會把必點理解成低消
這篇新聞就不是利潤的問題，而是必須消費
如果是跟金額有關 就寫低消
我也是理解但不代表同意
如果是必須點啥 就寫必點
低消一直都是代表金額 不是品項
的產品，不管利潤多少，就是一定要飲料
同意Henry大說的 你限制的東西跟金額
有關再來用低消這個詞
但Metoo大大會覺得你文盲
你寫低消一杯飲料 絕對都是看金額
這就是店家自己自創解釋要別人吞
當然店家不賣最大 大不了不買
最低 就代表有比最低高的選擇 必點就是
必點 不用解釋了吧
但就像前面說的 你寫必點就不會搞錯
寫至少點一杯就合理
寫低消飲料就是中文不好
不要有模糊空間，就寫必點飲品就好。你加
至少點一杯飲料的金額 奧客
其他名詞都可能有人和你戰利潤問題。當然
麻煩MeToo去跟消保官說你是文盲奧客
因為沒寫"一杯"，最後老闆也可以和你吵是
他沒說一杯，不過這就已經是老闆為戰而戰
我第一次知道有人拿品項來比較高低的
，和文字本身根本無關。
招牌寫 沒點飲料不得內用 end
低消一杯飲料被超譯成低消一杯飲料的金額
那同樣必點一杯飲料也能超譯成必點一杯飲
料的金額
低消有消費，消費者消費正常是指金錢。
所以甚至連一杯都不用，寫必點飲品，這樣
就沒模糊的空間。你要扯必點飲品的金額，
老闆也可以唬你要100杯飲品的金額，你一
人可以吃到13000，我想老闆也沒意見了
所以什麼辭彙都不用，必點飲品，四個字。
必點還能凹的我認為真的是奧客啦 但
低消本來就是跟金額有關的 沒有超譯
低消這詞會被解讀成金額根本超合理
不然直接改成內用酌收100元清潔費，可折抵
不然我還能用什麼東西去比高低
飲料消費 之類的
必點根本沒提到金額 沒辦法超譯
乾脆直接收門票150抵用50
很多地方都會寫低消多少元
所以看到低消必然會以金額去理解
把低消理解成必點的顯然是少數人
低消是最低消費金額的縮寫，別自己超譯
原文消基會那段是不是一堆人沒看 都說
成其他產品
明了還在怪超譯 可悲低端仔
低端仔還在幫店家說話 可憐資方狗
你才文盲
因為很少有人約定成俗寫出必點兩個字
那他就該把飲料點心的利潤提高阿~~
那你還可以寫 不點飲料酌收10%費用
看店家狗在那邊嗆人就覺得好笑
而不是偷懶只寫低消然後自己改解釋
甚至內用直接收清潔費不就好了?
就是店家中文太爛
詐騙
中文太爛又固執,不會這次給過,然後馬上改
整個宜蘭都沒麵包店喔？台北人還要
去礁溪吃麵包？
其實日本居酒屋也常有低消一杯飲料
改收入場費，可抵一杯飲料就好了
搞不懂必點跟低消的差別的人 腦袋就這
樣了 你各位也不用扮國小老師想教會他
們 會懂得小6就會懂了 這時間還不懂就
是永久性障礙了 時間不如拿去教你家狗
學微積分 你家狗可能懂得機率比較高==
有人才文盲吧，必點兩個字就看的懂了，自
己後面還加的金額來超譯
“必點”飲料跟“低消”飲料，正常人都知
道差在哪，只有文盲不知道
以後進便利店4不4也來跟低消 怕.jpg
寫必點啊 一樓國小有畢業嗎
不就變相承認飲料是暴利了
大家不就是在罵他中文嗎
一個不在台北市麵包店 兩個人消費一千多
還要嘴經營不下去 是誰的問題
中文很差
一樓真的愛無限上綱，店家標明必點或不點飲
料不得點餐就沒有爭議了很難嗎
而且點餐當下店員就能強制要求了 客人少點
飲料你就說我不做你們生意就好了
文組腦真的沒救= =規定就寫必點飲料一杯有
很難？
讀文組真的口憐
覺青時代有這種點老實說很不意外啊
自己解釋才是對的，其他人不合意的
解釋都是錯的
以後吃飯前先跟老闆店員開個30分鐘
的meeting, 同步一下菜單的理解後再
開始點餐吧
文組餐飲加個if else的條件都不會真的
很慘
兩邊都文組腦只有if沒有else
笑死 那就內用付入場費就好啦 反正客人
本來就沒想喝 店家只是要cover成本而已
1
你的國文是不是被不懂中文的作文老師教的，所以那麼爛 ? 誰跟你說「低消=最低消費金額」 ? 低消就是最低消費的簡寫 英文是minimum order，生活使用上常簡寫用 minimum 而已 商業上常用的是MOQ (Minimum Order Quantity) 最少訂購量![Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行](https://i.imgur.com/BdfBZxVb.png "Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行")
因為每個人要點自己的，第一個人雖然是點一千多 ，就算點一千萬也一樣，其他人沒點就要低消，在 此宣布破案 --2
如果店家的認知跟大眾的認知不一樣 要標示清楚啊（必點一杯飲料之類的） 這樣顧客才能思考要不要消費 那些講店家沒錯的 你看標示”低消”一杯飲料是真的要飲料的店多X
沒點飲料不能內用ok啊！問題在於台灣店家有講嗎？台灣店家就是心術不正，偷偷等你吃 完要結帳才說「低消是一杯飲料」。我不相信日本會等到要結帳才說沒點飲料不能內用， 一開始發現不符合內用的規定時就會講了。 : 內用低消就是一杯飲料， : 吃蛋糕配免費冰水就是不行，![Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行](https://i.imgur.com/dnrOrrtb.jpg "Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行")
6
很好奇這樣的策略是兩個人點餐點不點飲料 ，總共花一千多塊的利潤高，還是兩個人各 點一杯飲料，總共花三百元的利潤高，照 老闆的策略應該是只點飲料的利潤高吧？ 可見飲料多好賺。2
就是必須到這種程度 你看光是這樣一句“最低消費一杯飲料”，網路上就分成二派 可見不是所有人都認為“最低消費一杯飲料”就是一定要點一杯飲料 這時候就會產生消費爭議，顯見其有不明確之處 既然消保法第11條第二項規定應為最有利消費者的解釋1
從你給的連結可以很明顯看出 "低消"指的是"最低消費" 而非"最低消費金額" 有人說"低"指的就是金額 非也 "高" "低" 廣義來說是形容一種事情的程度 這裡的對象就是"消費"3
低消制度原本創出了 就有人嘴干預消費 可是就是有人喊營業自主 結果沿用至今 既然商家當初可以片面訂低消X
每個老闆的想法跟策略就是不一樣 那今天飲料一杯150好了 極端點例子 客人其他點了剛好150，但沒飲料 那要給他點嗎？7
其實這應該在點餐時就應該說明了， 不過如果真的這樣搞的話， 店家有說未達低消會怎樣嗎？ 反正都吃飽錢也付了走人會被告嗎？ --![Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行](https://upload.cc/i/tiloxB.jpg "Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行")
爆
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家店家寫低消還是基消 因為大部分的店都是以金額計 基本上若是換成我的話 九成九也會理解成至少要點超過一杯飲料的價格 而非是非要點一杯飲料不可17
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家店家回應也真怪，說有太多客人拿了麵包與甜點就要入座， 堅持不做餐廳的消費，造成餐廳的營運困擾。 但這客人明明是點了， 一份義大利麵、一份早午餐、一份炸物、一份烤蔬菜和一個濃湯。 但這全部是餐廳的消費吧？![Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家](https://i.imgur.com/41MV5Vmb.jpg "Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家")
10
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行低消=最低消費金額 就像北車=台北車站、現充=現在充電等等 低消規定只要消費者同意就有法律效力=契約 前提是要講清楚，如果有疑義就要做成對消費者有利的解釋（消保法第11條第2項） 這個case店家輸惹，是說一杯飲料的毛利>>>1000元餐點？那幹嘛不只賣飲料就好了= =8
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家低消一杯飲料不就是在該店至少要消費一杯飲料的意思嗎?? 如果可以任意代換成金額, 那一開始就會寫低消多少錢了拉. 在那邊幫人家解釋低消一杯飲料 = 一杯飲料的"金額". 根本就是自以為是吧 --------------4
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行這有人能護航店家我真的是傻眼，中文沒學好是不是 只有金額能比較高低，所以他寫最低消費一杯飲料，我當然覺得超過飲料價格就好 有人在那邊說低消一杯飲料就是一定要點一杯的意思，這中文體育老師教的嗎 如果必點飲料，那你就不要在那邊寫三小最低消費 --X
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行支持店家的是邏輯死了是不是 假設低消200，因為300>200，所以點300滿足低消； 同樣的邏輯，低消一杯飲料，只要套餐>一杯飲料，那點套餐就滿足低消。 至於套餐有沒有大於一杯飲料，以店家的利潤來說可能沒有， 但消費者能看到的就是菜單上的金額，X
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行我個人是支持店家 店家就規定低消要一杯飲料 仗著你盃有錢點一堆餐點就是不點飲料 要店家改變規定 破壞店家的營運原則2
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家為什麼還有人在跳針啊？ 低消一杯飲料，最少要消費一杯飲料本來就有爭議 不會寫內用必點一杯飲料喔？南部網咖都要點飲料也沒人在鬧啊 就是意思不清楚啊，大部分低消都是指最低消費「金額」 不然低消一百元我只能點一百塊的東西不能點一百一一百二嗎？3
Re: [新聞] 想不通！堅持「低消1杯飲料」惹火作家先說 這篇沒有要討論低消一杯飲料的解釋 只是想講講店家回覆的邏輯 出發點： 很多客人買了外帶麵包進去內用X
Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行人家店家低消單位就是飲料 不是低消100元 也不是低消200元 就是低消一杯飲料 尊重人家服務業/店家規定很難嗎?
![Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行](https://i.imgur.com/pLdoStTb.jpg190.197.100.208 "Re: [新聞] 點千元不算？低消一杯飲料沒喝不行")
爆
[問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來![[問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來](https://i.imgur.com/eHv3wvkb.png "[問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來")
爆
[問卦] 馬尾長髮男謝謝你![[問卦] 馬尾長髮男謝謝你](https://i.imgur.com/tBEPS7db.jpeg "[問卦] 馬尾長髮男謝謝你")
爆
[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對![[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對](https://i.imgur.com/2bMBx8eb.png "[爆卦] 龐佩奧: 立法院真混亂 得學跆拳道應對")
爆
[問卦] saisai34請進![[問卦] saisai34請進](https://i.imgur.com/sR4tRcNb.jpeg "[問卦] saisai34請進")
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾![Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾](https://scontent.cdninstagram.com/v/t51.2885-19/358421244_658997019034156_9084837728045117196_n.jpg?stp=dst-jpg_s640x640&_nc_ht=scontent.cdninstagram.com&_nc_cat=1&_nc_ohc=GuZaZHUjtQcQ7kNvgH9x9VZ&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&oh=00_AYDFBg3jVt_wTNVS1mPVqShgSsC0ffKIT-UBeinVroa-7Q&oe=66521D49&_nc_sid=10d13b "Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾")
爆
[問卦] 長髮男是健力三項教練！![[問卦] 長髮男是健力三項教練！](https://i.imgur.com/dwqIJbDb.jpeg "[問卦] 長髮男是健力三項教練！")
爆
[問卦] 敢奪刀的阿伯，也太強![[問卦] 敢奪刀的阿伯，也太強](https://i.imgur.com/taIZQzVb.jpeg "[問卦] 敢奪刀的阿伯，也太強")
爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來![Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來](https://i.imgur.com/sReD42Fb.png "Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來")
爆
Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來爆
[問卦] 中捷砍人覺青哭喊：我會痛、我不想死![[問卦] 中捷砍人覺青哭喊：我會痛、我不想死](https://img.youtube.com/vi/muBnB1AVRxg/mqdefault.jpg "[問卦] 中捷砍人覺青哭喊：我會痛、我不想死")
爆
[問卦] 年輕人已經把青島東路塞爆了!![[問卦] 年輕人已經把青島東路塞爆了!](https://i.imgur.com/skBHcfWb.png "[問卦] 年輕人已經把青島東路塞爆了!")
爆
[問卦] 現場暴雨中，面試者還好嗎？![[問卦] 現場暴雨中，面試者還好嗎？](https://i.imgur.com/AsCR2eSb.jpeg "[問卦] 現場暴雨中，面試者還好嗎？")
爆
[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?![[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?](https://i.imgur.com/DDGQhL0b.jpeg "[問卦] 雨傘男其實救了長髮男一命?")
爆
[問卦] 自己提的案子自己說黑箱再自己抗議![[問卦] 自己提的案子自己說黑箱再自己抗議](https://i.imgur.com/7WT4Mfkb.jpg "[問卦] 自己提的案子自己說黑箱再自己抗議")
爆
[問卦] 救香港！爭自由！ 結果在捷運車箱砍人?![[問卦] 救香港！爭自由！ 結果在捷運車箱砍人?](https://i.imgur.com/jHPaJtMb.jpg "[問卦] 救香港！爭自由！ 結果在捷運車箱砍人?")
爆
[問卦] 刺青男這波操作給幾分爆
[爆卦] 現場突破八千人了!!!![[爆卦] 現場突破八千人了!!!](https://i.imgur.com/t4e7znvb.jpg "[爆卦] 現場突破八千人了!!!")
爆
[問卦] 廢死：處死刑還不是有人再犯 如何反駁？![[問卦] 廢死：處死刑還不是有人再犯 如何反駁？](https://i.imgur.com/meUwUQYb.jpeg "[問卦] 廢死：處死刑還不是有人再犯 如何反駁？")
爆
Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾![Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾](https://i.imgur.com/yf5sh5Lb.png "Re: [爆卦] 沈伯洋早上又被打到包頭巾")
爆
[問卦] 為什麼台中人面對持刀殺人卻不怕![[問卦] 為什麼台中人面對持刀殺人卻不怕](https://img.youtube.com/vi/oAtKNQJMzd8/mqdefault.jpg "[問卦] 為什麼台中人面對持刀殺人卻不怕")
爆
[問卦] 中捷砍人事件優良市民MVP要頒給誰？![[問卦] 中捷砍人事件優良市民MVP要頒給誰？](https://i.ytimg.com/vi/ckMANl_SoDg/sddefault.jpg "[問卦] 中捷砍人事件優良市民MVP要頒給誰？")
爆
[問卦] 上班日，為什麼還能這麼多人集結抗議？![[問卦] 上班日，為什麼還能這麼多人集結抗議？](https://i.imgur.com/WwFwg5Jb.jpeg "[問卦] 上班日，為什麼還能這麼多人集結抗議？")
75
[爆卦] 其實委員會已討論國會改革法案一個多月了![[爆卦] 其實委員會已討論國會改革法案一個多月了](https://i.imgur.com/VOlZDxqb.gif "[爆卦] 其實委員會已討論國會改革法案一個多月了")
57
[問卦] 在現場的+1 自己的國家自己救![[問卦] 在現場的+1 自己的國家自己救](https://i.imgur.com/61mB3RUb.jpeg "[問卦] 在現場的+1 自己的國家自己救")
93
[問卦] 台中人為什麼這麼猛阿![[問卦] 台中人為什麼這麼猛阿](https://i.ytimg.com/vi/f0MwxokDlpA/sddefault.jpg "[問卦] 台中人為什麼這麼猛阿")
87
[問卦] 為什麼高雄人不留在高捷犯案 而是北漂?90
[問卦] 說BNT在中國分裝算虛偽陳述嗎？![[問卦] 說BNT在中國分裝算虛偽陳述嗎？](https://i.imgur.com/TFvl6TBb.jpeg "[問卦] 說BNT在中國分裝算虛偽陳述嗎？")
83
Re: [爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾![Re: [爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾](https://i.imgur.com/qiR3auYb.jpeg "Re: [爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾")
83
[問卦] 這次台中砍人怎麼甩鍋給小草![[問卦] 這次台中砍人怎麼甩鍋給小草](https://i.imgur.com/Jghb048b.jpeg "[問卦] 這次台中砍人怎麼甩鍋給小草")
爆
[爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾![[爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾](https://i.imgur.com/wPgXNGeb.jpeg "[爆卦] 沈伯洋今早立法院現場疑似受傷包頭巾")
![Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來](https://i.imgur.com/h4sOjrXb.png111.241.113.172 "Re: [問卦] 嫌犯FB頭貼：非韓不投 6/6罷起來")