PTT評價

Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家

看板Gossiping標題Re: [新聞] 想不通!堅持「低消1杯飲料」惹火作家作者
Mega218
(Mega)
時間推噓 7 推:8 噓:1 →:31

低消一杯飲料字面意思就是至少消費一杯飲料啊,大多店能通融成同等金額不代表每家店都可以。

寫低消一杯飲料就一定要買飲料的店也不止這家,只能說當事人少見多怪。

而且店家在官網跟菜單都有註明,店員在點餐時也解釋過了,而非消費完結帳時,已盡到事先清楚告知義務。我是覺得沒什麼好責怪店家的。

-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-N960F.

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.85.172 (臺灣)
PTT 網址

verycold 01/11 11:54你要不要先解釋你說的 至少 是什麼意思

wewants 01/11 12:00好啦!店家國文不好 就怪顧客好了

Mega218 01/11 12:01"至少"這詞國民義務教育都學過吧?我不覺

Mega218 01/11 12:01得有太多歧義的空間。還是你要不要先說說

Mega218 01/11 12:01你對"至少"的理解是什麼?

carlwei 01/11 12:07最少消費一杯飲料原意不是你不吃也可以

carlwei 01/11 12:07喝嗎?硬要凹成要吃必要喝,也可以啦,只

carlwei 01/11 12:07是自認食物超難吃,或飲料超好賺

ffaatt 01/11 12:08點餐時店員有解釋 這樣還不行

MM1956 01/11 12:08ff大..作家點完後被店員提醒要買飲料

MM1956 01/11 12:09後來作家問店員為何要點,店員才解釋。

shinewind 01/11 12:14認同,真的是少見多怪

verycold 01/11 12:16至少要消費一杯飲料 ,那就是我不點飲

verycold 01/11 12:16料 點其他的也可以囉! 不是這樣嗎?

bkebke 01/11 12:16沒點完 店員怎麼知道你沒點飲料

Mega218 01/11 12:37為什麼最低消費一杯飲料會理解成買其他的

Mega218 01/11 12:37也行?應該是理解成至少要購買一杯飲料才

Mega218 01/11 12:37對吧?

ppn 01/11 12:51誰跟你少見多怪 又不是社會共識

ppn 01/11 12:52理解成一杯飲料的錢vs一杯飲料 版上爭成這樣

ppn 01/11 12:52就是沒共識的現實 沒標示清楚是店家責任

Mega218 01/11 13:07也很多人理解跟店家相同不是嗎?該句也從

Mega218 01/11 13:07頭到尾指代的都是飲料又不是金錢。有歧義

Mega218 01/11 13:07為何就一定是店家有問題?店家也當場於消

Mega218 01/11 13:07費前做出解釋了不是?

dk1986 01/11 13:40https://i.imgur.com/igIyPy3.jpg

dk1986 01/11 13:40桌上有幾個杯子要不要牽著你的手教你數數?

dk1986 01/11 13:41哪裡有寫'金額'還是‘超過即可’?

singgongbar 01/11 13:44不知道為啥還一堆人在幫店家護航

dk1986 01/11 13:46看到文盲順手教育一下而已

bkebke 01/11 13:51覺得可以換等值的人 那套餐的飲料

bkebke 01/11 13:52應該也覺得可以換成其它東西

ShangLai 01/11 14:33基本上,同一個標示會讓人有兩種解釋,

ShangLai 01/11 14:33這個標示就是不夠清楚,通常低消一杯飲

ShangLai 01/11 14:34料的店,除非特別註明,大多數點的金額

ShangLai 01/11 14:34超過一杯飲料就可以。

Mega218 01/11 14:46日常沒有什麼絕對的對錯的歧義詞句很多,

Mega218 01/11 14:46双方有疑問當場溝通一下也就OK了

bkebke 01/11 14:49如果認為是飲料錢,不用問是多少錢?

bkebke 01/11 14:49它的飲料又不是均一價