Re: [爆卦] 核能占比超過14%

反核方自己可以引各機組發電量網頁來大做文章；

反核方說『多重價值』，

結果一跟自己價值觀不同反核就
「噓 xiaohan: 智障網軍每天死盯著找問題，連過年沒上 101.137.68.44 02/02 18:59→ xiaohan: 班也能搞，反正能罵就好了 101.137.68.44 02/02 18:59」。

不過反核自己的文章到也有提到兩個重點，

一世台灣原本核電占比不低，

二是反核分子把台灣的核工業搞垮了

「能源轉型伴隨的再生能源發展、電網升級、節能事業、儲能等等，有機會創造更多形形色色的綠色工作，遠非核工業可以提供，而台積電等企業加入的RE100要用的是再生能源也不是核電。選擇核四重啟，將對能源轉型、相關政策與資源投入、乃至綠色工作的創造帶來排擠作用，這會是台灣社會或青年世代想要的嗎？」

文內這段話本身是再偷換概念，不過也承認了反核分子的暴力打垮了台灣核工業的事實

至於偷換概念的地方就是re100需要再生能源，所以不管有沒有核四在企業需要的正常範圍內就是會有資源投入所謂再生能源。

「實情是什麼呢？我提供RQ Code，帶聽眾進入台電網頁點選「即時電力資訊」下的「各機組發電量」，很多人驚訝發現，原來核電佔台灣目前的總發電僅約11%（如下圖）。是的，由於核一廠一二號機已分別在2018年、2019年底除役，而原定今年底除役的核二廠一號機，也因為廠內的核燃料棒冷卻池爆滿而必須自行提早停機，因此，目前台灣僅有核二廠二號機、核三廠一號機與二號機在運轉。」

「最後說個小故事：2018年公投前夕，我在一堂坐滿跨科系同學的課堂上做簡單調查：「如果你們未來全數要進入電力／能源產業工作，請問你想選擇進入那個產業？」燃煤電廠？沒人舉，核電？2人，再生能源？滿滿的手！當我們決定要發展什麼能源，就決定了我們的稅金、繳交的電費、銀行的融資與貸款將流向何處，這也同時將決定我們會創造那些工作。同學們是對的，能源轉型伴隨的再生能源發展、電網升級、節能事業、儲能等等，有機會創造更多形形色色的綠色工作，遠非核工業可以提供，而台積電等企業加入的RE100要用的是再生能源也不是核電。選擇核四重啟，將對能源轉型、相關政策與資源投入、乃至綠色工作的創造帶來排擠作用，這會是台灣社會或青年世代想要的嗎？
科技無法自外於社會，理解工程技術的極限與潛在的系統風險、評估經濟損益、科技風險與社會接受度，乃至從核電廠與核廢處置等問題中反思、正視核能使用製造的環境與世代不正義，我相信我們可以在正確資訊與多重價值理性交織的權衡中，該做出更負責任、更符合自身以及社會整體利益的選擇。」

https://stshandoru.tw/no_to_nuclear4/

※ 引述《wujet09100 (噁爛臭酸肥宅)》之銘言

--