PTT評價

Re: [新聞] 發電廠撐的住嗎?把全台燃油自用小客車

看板car標題Re: [新聞] 發電廠撐的住嗎?把全台燃油自用小客車作者
w510048
(黨的恩情比山高)
時間推噓28 推:35 噓:7 →:39

只要將核能發電做主力就行了,
核能發電的電力輸送給電動車就能構築真正綠色運輸計畫。
另外還可以電解氫供未來燃料電池車使用,(現在的氫是石化工業的產物)
讓核電可以純電動車與燃料電池車一起提供能源更環保。

核能發電是非常乾淨的低碳能源,
只要能夠將高階核廢料廢燃料棒再處理(強酸與強鹼和有機溶劑)成為MOX燃料,
日本高濱核電廠就是燒MOX燃料。
MOX燃料技術代表核廢料是可以二度利用讓核能發電成為乾淨能源,
且未來若是快中子增殖爐商業化成功更是如虎添翼。

快中子增殖爐世界各國都有計畫在研究興建,
俄羅斯的BN-800、BN-1200,日本除了有常陽與文殊還有與法國合作的ASTRID,
另外還有中國的福建霞浦快堆計畫等。

為何台灣不敢將核電比例提高到80%為主力呢?
從核一到核四共還有12個機組空間可供興建,
等到要興建核五的時候快中子增殖爐技術可能成熟。
核一到核四的廢燃料棒有可以再度燃燒一次。

所以大家認為核電比例80% 再生能源20% 不是完美的選項嗎?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.123.214.177 (臺灣)
PTT 網址

blademaster04/08 16:32現在政府反核

yusanhu04/08 16:35喊出我是人我反核的標語,是不可能吞回去

dapple04/08 16:36這裡是車板 而且你裡面資料錯誤一堆

電動車怎麼充電呢?充電的能源怎麼來?氫燃料怎麼來?

m8204/08 16:36文殊廢爐了,常陽發生過臨界事故

antyallen04/08 16:39先把現在台灣無能力處理的核廢料放在你家吧!

sammy9804/08 16:50https://youtu.be/ykV-XWsx0P4

sammy9804/08 16:53缺電就買發電船放公海上面啊 沒電是台電問題 關特斯拉車

sammy9804/08 16:53主何關係

chigo52004/08 16:54請問人類工業革命後有哪幾個產生的廢物有辦法完全處理

sober92104/08 17:05一個蓋房子不能保證不漏水的國家搞核電,我是覺得沒出事

sober92104/08 17:05運氣很好

c23004/08 17:23未來的科技等成熟再來蓋也不遲吧 還在發展中的東西 看不到

c23004/08 17:23也吃不到

kids199104/08 17:23核能有它的好處,但出事就毀掉半個台灣,不適合這個地小

kids199104/08 17:23人稠的國家

d861351804/08 17:26鋪滿太陽能板,插滿風機就比較好?

hanchueh04/08 17:32用火力都比油車好

iifz3204/08 17:53生態爆炸沒關係 不意外

ta2904/08 17:55生態~如果今天台灣石化都出去了 今天看口罩怎樣生產

perseus41904/08 18:30核四旁邊就有儲存場了 當初就設計好了 一堆被威脅的

yukiyama04/08 18:38你會被覺青罵中共同路人

poco096004/08 18:42還在文殊,你那邊還來得及砸神家買2207

fantasyhorse04/08 19:47恩 結果核2核3繼續用~~火力燒好燒滿

banpui04/08 19:58電車油車 核能反核 麵非面 都不該搞的跟宗教一樣

banpui04/08 19:59麵非麵

Friedman04/08 20:29反核政府打算用天然氣和燃煤取代核電 奇怪了整天恐嚇核

Friedman04/08 20:30電多恐怖 結果講了那麼多年還是只能講車諾比和福島這兩

Friedman04/08 20:31件可避免的「人禍」(何況烏克蘭和日本後來還是繼續用核

Friedman04/08 20:33電) 面對多次氣爆更恐怖的天然氣就裝死無視危險性 可笑!

Friedman04/08 20:35至於核廢料問題 也不會比排碳排毒的火電廢氣更難控制

Pinker04/08 20:58所以核廢料要放哪裡?

Friedman04/08 21:02我曾住在最大核廢放置場-核研所附近多年 現在也還在桃園

Friedman04/08 21:09整天嘴核廢的住哪裡?火電廠附近居民應該多數支持用核電

TaiwanNeko04/08 21:10還有美國三哩島,技術強國美俄日都出事,台灣哪來自信

TaiwanNeko04/08 21:10北部那幾個如果出事,大台北就沒了

Friedman04/08 21:16自信?講得好像現在沒在用核電似的 核一不就平安除役了?

Friedman04/08 21:23總之天然氣就是比核能更不可靠 真要哭夭也該先哭天然氣

ViktorGoogle04/08 21:562025非核家園 用愛發電

ViktorGoogle04/08 21:56我是人 我反核

darktasi04/08 22:03核廢料放你家就可以

LexusNo104/08 22:17核廢料放你家就好。

henrylin808604/08 22:22MOX燃料棒要經過再處理,很貴,效益也不理想,最後

henrylin808604/08 22:22還是會生成高階核廢料。高階核廢料的問題也是為什

henrylin808604/08 22:22麼現在臺灣幾乎不碰核電,你發出來的那些廢燃料棒

henrylin808604/08 22:22根本找不到地方埋。不用說埋你家這種屁話,終置場

henrylin808604/08 22:22從選址到建成可能要花上二三十年,不是隨便一個地

二三十年的話快中子增殖爐研發成功了,應該就可以直接利用了。

henrylin808604/08 22:22方都能埋的。

henrylin808604/08 22:26核電廠的安全性就跟討論飛機失事的機率一樣,出事

henrylin808604/08 22:26的案例少,但是出事都很嚴重。

vespar04/08 22:28核廢料我ok 你先領辣

Friedman04/08 22:48所以大家有不坐飛機?天然氣電廠一律蓋在反核家旁邊如何?

Friedman04/08 22:50反核一律把廢氣吸飽吸滿如何?這種幼稚的話就省省了行嗎?

Friedman04/08 22:54反核卻無視火電的危險性和廢氣處理問題 根本就雙標!

hanchueh04/08 23:10火電再怎麼爆都不會讓半個台灣無法住人

LexusNo104/08 23:11台灣才多大,核電炸了人要搬去哪?

Friedman04/08 23:201核電不會爆炸只會核心熔毀2福島車諾比都是可避免的人禍

Friedman04/08 23:22福島是被不當的指令害到 3歐盟已正式把核電當成減碳手段

dapple04/08 23:22可避免 阿事件就是發生了阿 是在可避免什麼

hanchueh04/08 23:23每一件事事後來看都是可以避免的

dapple04/08 23:23事件發生的當下是你沒辦法開上帝視角來做最佳處置的

allen1151304/08 23:28燃料棒和核彈根本不同的東西(大笑

allen1151304/08 23:31其實不是上帝視角,是之前電廠自己說他們是人為疏失(

Friedman04/08 23:32https://www.storm.mg/lifestyle/314755 講這麼多年還是

Friedman04/08 23:35跳針福島 結果被放棄廢核的日本打臉 可憐哪!

※ 編輯: w510048 (140.123.214.177 臺灣), 04/09/2020 01:15:55

nctufish04/09 01:31台灣跳過核四是對的,阿扁當年被KMT圍剿,浪費幾千億繼

nctufish04/09 01:31續蓋沒用電廠。但繼續發展五代核電廠也是對的,看過五代

nctufish04/09 01:31的資料,我大力贊成停建四代廠

nctufish04/09 01:32現在還在擁核反核二元論,漸漸會變成理性支持五代,反對

nctufish04/09 01:33舊世代核電

nctufish04/09 01:34對了,沒有環保團體支持現有核電,老核電絕不是綠電

nctufish04/09 01:35www.thenewslens.com/article/124247

nctufish04/09 01:36https://tinyurl.com/uewvwa9

nctufish04/09 01:40不敢支持五代核電,也可能是台灣繼續給DPP執政最大罩門

nctufish04/09 01:41,需要李登輝李遠哲等級來呼籲執政黨

nctufish04/09 01:43台灣要是讓核四上線,就像買大改款前生鏽庫存車

Meerz04/09 06:48歐盟表示:We would like to inform you that nuclear ene

Meerz04/09 06:48rgy is included in the Green Deal.

Meerz04/09 06:49福島核廢水排入海洋!怕?

Meerz04/09 06:49https://m.imgur.com/0NY054H 怕屁嘻嘻

a626853804/11 19:42推推