Re: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠

※ 引述《observer0117 (神奇ob)》之銘言：
: 標題: [爆卦] 法國要加蓋多達14座新的核電廠
: 時間: Fri Feb 11 07:27:00 2022:

看到推文一堆人在靠北地震

我就只想問一句

阿之前不是說核四廠方有經過一條活動斷層帶嗎？

啥時候要去檢測啊？

你要拆廠房現在也完全沒問題啊

當初黃士修去告發許永輝

現在我可以大膽預測：可受公評之事，不起訴

真相對你們這些反核重要嗎？

現在核食還有臉跟別人說啥科學標準？

: --
: ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.225.56 (臺灣)
: ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1644535623.A.633
: 噓 ljuber: 法國又不像台灣有這麼多斷層 27.240.177.138 02/11 07:48
台灣也沒有要像法國一樣蓋這麼多的核電廠啊

不過你比蘇院長好些

至少知道法國有斷層帶

: 噓 kieralin: 法國核電廠有蓋在斷層帶上嗎？ 123.194.62.99 02/11 08:06: → wurick000: 2050 年前 6座 其餘8座 選擇權 223.137.106.180 02/11 08:06: 推 zeyuan0916: 我們就靜靜的看會不會有核災發生 49.217.142.110 02/11 08:06: 推 ariadne: 法國是核能技術自有國也有能力處理核廢料 220.133.244.143 02/11 08:06: → wurick000: 另外 也要搞RE 100....... 223.137.106.180 02/11 08:06: → wurick000: 法國馬總統 又在畫餅啦 223.137.106.180 02/11 08:06
之前政策是要減少核能配比

不新建核電廠

不過看來這幾年的現實讓法國能源政策有所調整

反觀我國還拿著2016年評估到2025用電零成長的資料

來規劃我國能源政策哩

2025綠電占比20%恐跳票？王美花：經濟成長快速，用電分母變大
https://www.gvm.com.tw/article/85856
王美花在專訪中表示，2015年的經濟成長率為0.65%、2016年當時推估2025年的用電量是2575億度，若用該數據推估，能源配比將符合532，不過近年經濟快速成長，像是半導體需求熱絡，帶動整體用電走揚，最新預測顯示，2025年全台用電量上修至3175億度，較
2016年的數字還要多出600億度

但王美花沒告訴人民的是

2016年的用電量就已經高達2553億度

解讀臺灣2016能源情勢
https://reurl.cc/02K50M
我國2016年電力消費量創下歷史新高，為2,552.78億度，較2015年增加2.16%，平均每人用電量為10923.58度/人（經濟部能源局，2017a），原因主要來自住宅部門與工業部門的用電成長，增長貢獻度分別為45%與41%。

也就是說

當時民進黨，當時的蔡英文

是拿一份到2025年，台灣用電只成長22億度電的報告

每年只成長2.4億度電的前提

做出2025非核家園的能源政策擘劃

畫餅？

有蔡英文厲害？

: 推 jokerjuju: 歐盟天然氣都被制約了 只有台灣87政客 223.141.159.199 02/11 08:12: → jokerjuju: 才要80%天然氣 223.141.159.199 02/11 08:12
也不能這樣說啊

可以期待日本在供應國內需求沒有問題的前提之下

捐贈天然氣給台灣啊

: 推 farmoos: 很現實的是 台灣如果想蓋新的 蓋哪？ 36.225.72.147 02/11 08:12
核1-4舊廠位置應該問題不大

且就算不蓋新廠，舊廠本身也有機組擴充的預留空間

在三十年前的設計，他們就想好解決方案了

: 推 louisroger95: 台灣國土太小了 拿來蓋核電廠的話是 118.166.95.207 02/11 08:14: → louisroger95: 怎樣讓政治人物炒地炒房 118.166.95.207 02/11 08:15
政客要炒房，核電廠是問題嗎？

改福電不會嗎?聽起來很有福氣

更別提核電廠本身位置都是在遠離市區的地段

我沒記錯的話，周遭三公里還是禁建區

本來炒房也沒人吵玉山山頂或者是鵝鑾鼻海灘

: 噓 GodsRevival: 歡迎以核養綠派的騙子到法國發展 114.136.169.101 02/11 08:16
你以為沒有嗎？

我就任是一個清大核工的現在跑到日本去

這些年台灣一直反科學式的打壓核能

過去一堆優秀人才老早就去美國日本韓國法國甚至是中國了

給的薪水也屌打台灣

人才外流完了

你就看只剩下自稱台電亂蓋核電廠的某些人

負責搞台灣的核電廠除役與核廢料

感覺很安心對吧？

你是不是天真的以為核電廠不轉，台灣就不需要核工人才？

: 噓 HHH555JJJ: 法國什麼時候有大地震？ 118.171.225.13 02/11 08:21
所以哪場大地震讓核電廠發生核災？

福島？那是海嘯好嗎

日本現在還是持續使用核能，發展核能

日本就沒有大地震?

: → chean1020: 廠能撐多久？三天？五天？ 118.170.12.177 02/11 08:34: → chean1020: 核電廠斷供應也都至少一年半以上沒問題 118.170.12.177 02/11 08:34: → chean1020: 耶，這才是我們最需要的發電方式吧？哪 118.170.12.177 02/11 08:34: → chean1020: 天跟對岸打仗不就得靠核電才能不怕斷供 118.170.12.177 02/11 08:34: → chean1020: 應鏈問題嗎 118.170.12.177 02/11 08:34
而且燃料棒這種東西可以靠空運

液化天然氣你空運一個試試看

牛奶都不讓你帶上飛機了

: → oue: 這篇其實是以挺核電方立場去寫的吧。正確說 49.216.131.207 02/11 08:36: → oue: 法應該是法國已經幾十年沒新核電廠，舊的目 49.216.131.207 02/11 08:36: → oue: 前以延長年限方式，但一定還是得接續停機。 49.216.131.207 02/11 08:36: → oue: 所以，預計在2050年蓋新的六座或再追加八座 49.216.131.207 02/11 08:36: → oue: ，其實是補將退役的18座舊核電廠吧。 49.216.131.207 02/11 08:36
原始法國馬的想法

可是蓋綠能填補空缺

將核能比重從原本的70%，拉低到50%

現在是要確定蓋新的核電廠

你不覺得哪邊怪怪的嗎？

: → chanceiam: 人家公投就贏啊！不然你當總統 223.137.22.1 02/11 08:36: → chanceiam: 蝌也不想蓋核電啦 223.137.22.1 02/11 08:36
公投贏的是不想要核四續建

沒人說不能核二核三延役，或者核一更新電廠啊

: 推 oue: 這問題接下來幾十年內在法國應該會持續，畢 49.216.131.207 02/11 08:39: → oue: 竟還有幾十座未來也必定退役的核電廠需要補 49.216.131.207 02/11 08:39: → oue: 充。 49.216.131.207 02/11 08:39
是否必然確定除役

我看還難說

老美可是延役上百座機組運轉至七十年哩

且講回頭

為什麼法國決定不是跟台灣或德國一樣

寄託未來黑科技，逐步降低核能配比？

反而是蓋新核電廠？

需要電，就一定要蓋核電廠嗎？

蔡英文可不是這樣說的

難道蔡英文會錯？

: 推 MoonByulE: 法國有地震帶嗎？ 110.26.7.216 02/11 08:41
有啊

蘇貞昌稱法國沒地震帶　學者秀資料打臉：隨便Google都能查出來
https://www.storm.mg/article/4039871

: → oue: 另外大問題在成本。法國最新一座看到成本高 49.216.131.207 02/11 08:43: → oue: 達127億歐元，是原本的四倍高。這座是原訂20 49.216.131.207 02/11 08:43: → oue: 12年啟動，大概是日本核災後需補強，變成明 49.216.131.207 02/11 08:43: → oue: 天才商轉。 49.216.131.207 02/11 08:43
法國核電成本在兩千年左右預估是1元/度(台幣)

所謂的原本四倍高，我就直接無腦算4元/度(台幣)

對台灣好像是天價

但對照綠能，好像也很普通了

法國2020平均電價是6.36元/度

每度4元成本，以1500億度電計算，每年獲利3540億台幣

你說最新的一座造價127億歐元，折合台幣為4032億新台幣

法國核能純利大概可以每兩年蓋一座你口中貴死人的新式核電廠

假設每座新電廠發電量就跟核四一樣，每年兩百億度電

運轉40年，純利為1兆6000億元，大概可以蓋四座

如果跟老美一樣，延役到70年，純利為2兆8千億元，大概可以蓋7座

: 推 Allen320: 德國的能源轉型就是向法國買更多的電 223.136.205.58 02/11 08:46
其實不是跟法國買電

他們也大量跟法國賣電

這很重要

為啥？因為綠能的不穩定

有時候太少，有時候太多

太多的時候只有兩個選擇

直接接地放水流，每發一度6元的綠電，就直接賠掉6元(台幣)

另外的選擇就是賣給他國，賺點成本回來

更重要的是，可以避免國內電網受到太大衝擊

所以鄰國波蘭就很愛靠北德國沒事就在歐陸電網大灌電

搞得鄰國電網穩定度降低

台灣呢？

我們真跟德國一樣有瞬間大量綠能

我們只能選擇接地放水流~~

我是搞不懂這樣做法是減碳還是增碳就是了

: → vincentMus: 地夠大，講白了他一定可以找出地來做 101.9.202.159 02/11 08:55: → vincentMus: 最終處理廠，台灣地小刁民多，你要埋 101.9.202.159 02/11 08:55: → vincentMus: 哪裡才是問題。 101.9.202.159 02/11 08:55
台電說放在無人島，還有鄰島居民可以來靠北

: 推 camomie: 他們的核廢怎麼處理？ 118.166.211.44 02/11 09:01
他們會先再處理

之後產生無法再處理的廢料應該也是選擇埋掉

--