PTT評價

[問卦] 歷史教科書其實不該給歷史人物貼標籤吧?

看板Gossiping標題[問卦] 歷史教科書其實不該給歷史人物貼標籤吧?作者
lockgolden
(鎖金)
時間推噓 1 推:3 噓:2 →:14

正統的官方史書只會如實記載哪個歷史人物的生平,說了什麼話,做了什麼事。

你不可能在任何一本史書看到哪個歷史人物是什麼「民族英雄」,哪個歷史人物是「奸佞

之臣」。

給歷史人物貼標籤完全不是一個從事史學的學者該有的行為。

所以近年來對岸的史學界才會引發一股「翻案」的熱潮。

舉個例子:你們知道在國立編譯館的歷史課本被稱為「民族英雄」的鄭成功,其實是日本人

嗎?

所以鄭成功到底是漢族的民族英雄,還是大和民族的民族英雄呢?

歷史教科書寫秦始皇是「暴君」,但是其實秦始皇真正下令殺的人還比不上被稱為「明君

」的康熙皇帝殺的那麼多呢。

https://kknews.cc/history/3exqag.amp

我們是不是從小就被政府編的歷史教科書洗腦而不自知呢?

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.136.217.121 (臺灣)
PTT 網址

a27588679 02/11 18:35kknews

lankawi 02/11 18:35

a240daniel 02/11 18:35他媽是日本人不代表他就是日本人阿

OPPAISuki 02/11 18:35就立場不同台灣也一堆媚日的其實是漢奸

citydiver 02/11 18:36不給歷史人物下評論 你叫這些歷史學家

citydiver 02/11 18:36吃什麼

AGIknight 02/11 18:36鄭成功又日本人了啊

Kazimir 02/11 18:38沒有意見的記載不是知識

timetostudy 02/11 18:38其實魯蛇沒有評論歷史的資格,贏家

timetostudy 02/11 18:38寫歷史弱者只能跟著讀而已

SRadiant 02/11 18:40所以教科書說鄭成功是民族英雄,就真的

SRadiant 02/11 18:40有人把他當民族英雄了?

allenatptt 02/11 18:41kmt支那史觀就是笑話

SRadiant 02/11 18:41官方史書本身就已經不公正客觀了

SRadiant 02/11 18:42如實記載這件事,也常常被翻案不是?

tomy10417 02/11 18:54改被作者洗腦

cisyong 02/11 19:009.2跟1.5博

whiteseyes 02/11 19:03日本人也是中國人幹出來的

nbalook 02/11 19:08國姓爺有被賜姓 沒有什麼國籍問題