PTT評價

Re: [新聞] 輝瑞料今年疫苗及藥物銷售額達540億

看板Gossiping標題Re: [新聞] 輝瑞料今年疫苗及藥物銷售額達540億作者
SRadiant
(Radiant)
時間推噓 X 推:4 噓:12 →:48

※ 引述《jganet ()》之銘言:
: 6.備註:
: 一款沒做基因性/致毒性的實驗性疫苗,你簽署了施打自願同意書,打了出事藥廠免責

開場白: 反疫苗仔這麼急,是不是滿手空?
反mRNA疫苗不遺餘力,是不是高端業務?(笑)

只能說無知真的很恐怖
https://i.imgur.com/ULqaT8C.jpg

自己不知道,又不做功課
就說藥廠沒做,可憐哪

美國FDA已經approval兩款mRNA疫苗了呦
無知啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.219.10 (臺灣)
PTT 網址

matlab1106 02/13 11:25這ID 呵呵

反疫苗仔這麼急?

siloin 02/13 11:26駐板小碩士來推針囉 結果自己不打滿 XDD

反疫苗仔這麼急喔? 有人規定要打"滿"幾劑嗎? 兩劑就夠囉 我也沒每年打流感疫苗呦

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:27:41

siloin 02/13 11:29沒打滿就是沒打滿 不妨礙你推針

tsubasawolfy 02/13 11:3060歲以下兩劑真的就夠了,除非你公

tsubasawolfy 02/13 11:30司要求不然只是幫不打的做功德

但是上面那位說這就叫沒打滿欸

Mazeway 02/13 11:30所以安全性實驗有做嗎?

你沒看到嗎?

tsubasawolfy 02/13 11:32等看那天非危險族群的人要打到四劑

tsubasawolfy 02/13 11:33時,誰會出來靠北為啥要幫不打的擔

tsubasawolfy 02/13 11:33風險

Mazeway 02/13 11:34隨便做一點,沒有長期安全性測試哪算啊

Mazeway 02/13 11:40pivotal preclinical ,weak evidence。

Mazeway 02/13 11:40違反Precautionary principle

你沒看到嗎?

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:42:24

Mazeway 02/13 11:47有看到啊,就不夠嚴格不能排除新藥風險

怎樣不夠嚴格呢? 比FDA approval還要不夠嚴格?

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:49:19

Mazeway 02/13 11:48圖裡自己寫pivotal preclinical用你對伊

Mazeway 02/13 11:48維菌素標準去檢驗啊

我用同樣標準檢視的喔 Ivermectin有個設計良好的研究嗎? 一個就好

siloin 02/13 11:48你這樣不科學 Fauci都說要打加強針不然抗

siloin 02/13 11:48體不足?你這樣等第二劑中和抗體下降不打

siloin 02/13 11:49加強針不就是防疫破口?你讓其他打第三針

siloin 02/13 11:49的年輕人情何以堪?口正直體嫌? XDDD

抗體充足是避免感染啊 我不介意感染,避免重症即可

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:50:36

siloin 02/13 11:50這麼多研究都告訴你該打加強針?結果你不

siloin 02/13 11:50打?要不要我甩一堆研究數據給你告訴你要

研究也指出男性該施打HPV疫苗 但我也沒想要打欸 我真是疫苗的罪人

siloin 02/13 11:50打加強針?

你這樣連一劑都不打的人情何以堪?

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:51:15

Mazeway 02/13 11:50pivotal preclinical就approve 那是FDA

Mazeway 02/13 11:50的問題不是我的問題

但,現在是你有問題啊XD

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:51:57

siloin 02/13 11:51好哦 等完整接種改成三針時,我來看你這個

siloin 02/13 11:51反疫苗仔 XDDDD

反疫苗仔說我是疫苗仔 疫苗仔說我是反疫苗仔 可憐哪

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:52:50 ※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:53:46

siloin 02/13 11:54XDDDX 你這個準反疫苗仔 的等著你加入喔

siloin 02/13 11:54啾咪

siloin 02/13 11:54以後大家看小碩士的推針文也不用當一回事

siloin 02/13 11:54,他不打加強針的 XDDD

不用準啊 我沒打HPV疫苗喔(笑) 我從以前就是說要打不打是個人的選擇喔 從沒推針 我只打臉反疫苗仔 你臉腫腫的嗎?

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:56:56

siloin 02/13 11:57看吧 又歪樓 你的套路都是一貫手法

對於歪樓的人我何必特意扶正呢?(笑)

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:58:23

siloin 02/13 11:57把討論帶歪然後再攻擊,自己給別人畫給靶

siloin 02/13 11:57再自己射 當大家看不出來?

Mazeway 02/13 11:58什麼問題可講清楚?FDA 僅依據pivotal p

Mazeway 02/13 11:58reclinical study就approve新藥, 違反Pr

siloin 02/13 11:58各位 他不打加強針的 以後看完笑笑就好 別

siloin 02/13 11:58當真

沒關係,反疫苗仔的言論本來就沒人當真XD

Mazeway 02/13 11:58ecautionary principle

Mazeway 02/13 11:58哪裡錯?我的文章有解釋Precautionary p

Mazeway 02/13 11:58rinciple

好喔

※ 編輯: SRadiant (111.83.219.10 臺灣), 02/13/2022 11:59:16

Mazeway 02/13 11:58https://bit.ly/3KH9Ty1

sted0101 02/13 12:05打第四劑了沒?

zhe23129 02/13 13:31打越多身體越差

pyrochlore 02/13 14:33如果你覺得高端有問題,質疑台灣FDA

pyrochlore 02/13 14:33,那為什麼這麼相信美國FDA,美國一

pyrochlore 02/13 14:33樣有政治化甚至官商的問題喔。

aa890051 02/13 15:34如果哥只打兩劑不符合未來完整接種標準

aa890051 02/13 15:34,哥會怎麼做呢?

warwolf 02/13 19:35看文獻啊 一堆實驗擺在那裡 看不懂沒關係

warwolf 02/13 19:35 上來嘴就很好笑了

warwolf 02/13 19:36一看就沒設計過實驗實驗也能講的頭頭是道

Mazeway 02/13 20:09樓上好棒棒解釋一下pivotal Preclinical

Mazeway 02/13 20:09叫做安全

Mazeway 02/13 20:10很會做實驗大原則就錯了也沒屁用

Mazeway 02/13 20:42最簡單可以做的就是例如打完疫苗vs沒打

Mazeway 02/13 20:42,癌症發生率追縱從施打到現在。有嗎?

Mazeway 02/13 20:51

Mazeway 02/13 21:22我消費者,實驗新藥要打在我身上,我要

Mazeway 02/13 21:22會做實驗幹嘛?搞不清楚狀況

Mazeway 02/13 21:27你買個軟體結果一直當機,工程師嗆你不

Mazeway 02/13 21:27會寫程式,他C++物件導向多強多強,每小

Mazeway 02/13 21:27時Code 2000行。那不是很荒謬嗎?

Mazeway 02/13 21:27消費者只需要觀注使用經驗,產品效果差

Mazeway 02/13 21:27本來就可以罵。