PTT評價

Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為

看板Gossiping標題Re: [新聞] 打滿3劑「自選居隔」 產險業:屬故意行為作者
sted0101
(sted)
時間推噓 X 推:3 噓:6 →:14

故意行為本來就不賠啊

有人身體比較健康,不用住院

硬要住院領保險金

保險公司也要去調病歷說住院是誰要求的?

醫院要求的就賠 病人要求的可以不賠


三劑疫苗仔也是一樣

疫苗仔總是說疫苗 No.1 優越感+10

反疫苗都87 是的,疫苗仔說的都對

政府也這樣認為三劑仔神苗護體不用隔離

打了三劑還要隔是打到假貨喔!


故若政府要求隔離的就賠 三劑仔要求的可以不賠

啊你今天硬要隔離  那是三劑仔的選擇不是?

我是覺得二劑仔也要比照辦理就是了

疫苗那麼棒 本來就該能夠減少隔離 恢復日常生活

難不成打了NO.1的疫苗 害你不能確診 也要硬賠嗎?

在那邊叫什麼.jpg

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.246.240 (臺灣)
PTT 網址

tim9527 05/17 12:49三劑還在那嗆 健身房,現在可憐哪

三劑仔這時又在裝體弱要隔了,神苗護體隔屁隔

terry1043 05/17 12:49好了 下去領

SRadiant 05/17 12:52原來反疫苗仔是因為愛隔離才不打的

SRadiant 05/17 12:52用心良苦

所以你只打兩劑對吧 兩劑還是有錢囉

Neo0215 05/17 13:03政府有強制0+7再來說

有強制才要賠啊 沒強制你住院你硬要住也要賠?

wjlfox 05/17 13:06你怎麼不早說、應該早一點說。

ffaatt 05/17 13:06那你的保單沒有一條可以賠 那還叫保單

iwanowsky 05/17 13:09現在問題明明是醫生給你選住不住院 選

iwanowsky 05/17 13:09住院治療 不賠?

病歷上會寫病人選的 不賠 當有得選時 = 故意了 ex.你可以選要不要自殺 自殺了 不賠 沒得選的被自殺 會賠

Freeven 05/17 13:10要就怪政府幫保險公司解套

pippen2002 05/17 13:10https://i.imgur.com/K9LNmaJ.jpg 騙?

Neo0215 05/17 13:13匡列也不是自己通報的 是家人通報 輸不起

Neo0215 05/17 13:13的斂財保險業不要再凹了 如果政府直接規

Neo0215 05/17 13:13定不用隔 那我沒話說

重點是有沒有強制要隔? 沒有嘛~ 三劑仔神苗護體在跟別人一起隔什麼

※ 編輯: sted0101 (180.217.246.240 臺灣), 05/17/2022 13:14:54

Neo0215 05/17 13:14而且你又能證明要3+4的是真的沒必要?

Neo0215 05/17 13:16啊匡列就不是被框的去通報啊 誰在故意?

Neo0215 05/17 13:17要引用故意這條也說不過去

iwanowsky 05/17 13:18重點在選擇是醫生提的 所以決定權是醫

iwanowsky 05/17 13:18生 要是以你邏輯 有問題選不急救 剛好

iwanowsky 05/17 13:18保險就解套了

littlegreen 05/17 13:58打了三劑就是趨吉避凶 但中標還不理

littlegreen 05/17 13:58賠 保險公司才是故意不賠啦

littlegreen 05/17 13:59選擇自隔必有損失 保險業者還不認帳