Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦

pichia 02/16 12:16你在講啥?

A80211ab 02/16 12:16應該說不是致癌 是讓免疫無法分辨癌細胞

A80211ab 02/16 12:16不過只是可能

sanshin 02/16 12:16嗯

Mazeway 02/16 12:17短期死亡率已經增加了，去年多死一萬多

Mazeway 02/16 12:17人

Mazeway 02/16 12:17沒啥人關注，沒看到政府有在進一步分析

myabcd 02/16 12:18佩服你的發文勇氣

phix 02/16 12:18本來驗證時間就不夠

opp037 02/16 12:18推。 一堆人的假設都是「疫苗怎麼可能有

opp037 02/16 12:18問題」；但能傷害你的只有你最相信的東西

pichia 02/16 12:18明明都是中文字~卻看不懂

Mazeway 02/16 12:18有打vs沒打 全因死亡率 攤開來看啊

SRadiant 02/16 12:19哈哈哈哈哈哈哈哈

phix 02/16 12:19不過打都打了 隨便啦

Mazeway 02/16 12:19新的東西應該假設不安全 本該是常識

SRadiant 02/16 12:19全因死亡率跟染疫死亡率，國外數據很多

SRadiant 02/16 12:19，不查嗎？

SRadiant 02/16 12:20自己無知就說沒有，真爽

opp037 02/16 12:20很多人忽略，疫苗要能推出是必須推翻所有

opp037 02/16 12:20可能對人的傷害

aad784900 02/16 12:20你的論述有點詭異

SRadiant 02/16 12:20樓上，不用喔，疫苗一直都是Z>B而已

glacialfire 02/16 12:21公平點 你的推論適用於所有疫苗 藥

glacialfire 02/16 12:21物 食品等等

SRadiant 02/16 12:21疫苗引發免疫反應，有些人就是會有非預

SRadiant 02/16 12:21期的反應

glacialfire 02/16 12:21不過通篇看完 講了等於沒講

SRadiant 02/16 12:22對絕大多數的人都是Z>B喔，只有少數不是

SRadiant 02/16 12:22，就像反疫苗仔

Mazeway 02/16 12:23月經數據就B>Z啊 打臉

SRadiant 02/16 12:24月經是多大的弊害？XD

Mazeway 02/16 12:24全因死亡從施打到現在的嚴格數據 Z>B拿

Mazeway 02/16 12:24出來啊

Mazeway 02/16 12:25推疫苗一方的責任

pfour 02/16 12:25亞硝酸鹽會致癌，還不是香腸吃很高興

SRadiant 02/16 12:25只看其中一項數據就說ZB喔？那我說對頭

SRadiant 02/16 12:25痛也是B>Z喔，因為可能有頭痛的副作用，

SRadiant 02/16 12:25但不可能會改善頭痛，橫豎都是B>Z喔

SRadiant 02/16 12:25全因死亡國外很多呦

SRadiant 02/16 12:25都有提出來喔

SRadiant 02/16 12:26反疫苗仔不敢面對有什麼辦法？

Mazeway 02/16 12:26所以各方數要提出來啊，個年齡層 全因死

Mazeway 02/16 12:26亡，不能有confounding factors

Mazeway 02/16 12:26全因 心血管病都要看

SRadiant 02/16 12:26還有，"全因"死亡率本來就不是嚴格的數

SRadiant 02/16 12:26據XDD

lllkkkjjj 02/16 12:26沒打的重症率死亡率跟有打的重症率死

lllkkkjjj 02/16 12:27亡率比較一下就知道了，只會用淪陷來

SRadiant 02/16 12:27國外都有喔^^

lllkkkjjj 02/16 12:27形容就，沒去討論數據沒什麼意義

SRadiant 02/16 12:27分年齡層喔，沒看過對吧？去看吧

Mazeway 02/16 12:27我就看過一些全因死亡，有些就有B>Z啊

SRadiant 02/16 12:28各方數據都要提，我很認同，那反疫苗仔

SRadiant 02/16 12:28的數據在哪？

SRadiant 02/16 12:28人總會相信自己想相信的(笑)

Mazeway 02/16 12:28你說有Z>B 就全攤開來啊 推疫苗負責

SRadiant 02/16 12:29歐盟、美國、英國、日本都有很詳盡的數

SRadiant 02/16 12:29據，去看看吧

opp037 02/16 12:29香腸 至少你知道會致癌會少吃；疫苗可是

dragonking02 02/16 12:29推你說的

opp037 02/16 12:29什麼警示都沒喔，還要打好打滿

SRadiant 02/16 12:29我都說這麼明白了呢(笑)

SRadiant 02/16 12:29疫苗的警示都有喔，你沒看到？

Mazeway 02/16 12:30我就看過有B>Z 然後？

SRadiant 02/16 12:30自己不看怪別人沒說，怎麼跟剛剛那人好

SRadiant 02/16 12:30像啊

lllkkkjjj 02/16 12:30不過看過往發言，看起來就是不贊同現

lllkkkjjj 02/16 12:30代醫學的人

SRadiant 02/16 12:31反疫苗仔都差不多

Mazeway 02/16 12:31然後臺灣就沒有

SRadiant 02/16 12:31台灣沒有，然後呢？國外很多數據呦

fjrken 02/16 12:32台灣並未迷信疫苗效率好嗎？目前還是世界

Mazeway 02/16 12:32就說看過了有B>Z的

fjrken 02/16 12:32標杆，沒錯吧

lllkkkjjj 02/16 12:32國外有數據啊大哥

SRadiant 02/16 12:32我打臉反疫苗仔已經打到懶得幫你們找資

SRadiant 02/16 12:33料了，反正裝死的還是裝死

SRadiant 02/16 12:33好呦，你看過，好棒棒喔

SRadiant 02/16 12:33所以你沒看到半篇Z>B的數據？

Mazeway 02/16 12:33你也沒提出啥

SRadiant 02/16 12:33你提出了啥？我看過<=這就叫提出？XD

Mazeway 02/16 12:34證偽只要少數

SRadiant 02/16 12:34所以誰是少數？偽證...XDD

aspeter 02/16 12:34吃烤肉的致癌率可能還比較高吧

Mazeway 02/16 12:34我不用提出 Precautionary principle是

SRadiant 02/16 12:34不要啦，我昨晚才吃烤肉

Mazeway 02/16 12:34推疫苗方提出嚴格數據

SRadiant 02/16 12:35哈哈哈哈哈哈哈哈

SRadiant 02/16 12:35早提出了啊，你不看有用

Mazeway 02/16 12:35你貼出來我就仔細看

SRadiant 02/16 12:35真可憐

SRadiant 02/16 12:35不要當乞丐嘛

Mazeway 02/16 12:36臺灣就沒有 我住臺灣不打也很合理

SRadiant 02/16 12:36好呦，原來是攻擊高端疫苗啊XDD

Mazeway 02/16 12:36自己說有也提不出來很好笑

SRadiant 02/16 12:36高端疫苗沒有國外數據噗噗

aspeter 02/16 12:36去先搞清楚mRNA疫苗的原理啦

d141011 02/16 12:36疫苗Z>B是對65歲以上染疫重症高風險老人

d141011 02/16 12:37，自己去看看年輕人沒打疫苗染疫死亡率

SRadiant 02/16 12:37我也覺得很好笑，因為你一邊說你看過B>Z

d141011 02/16 12:37有多低，台灣30歲以下還沒有任何人染疫

d141011 02/16 12:37死亡，但是打疫苗30歲以下死幾個了要不

SRadiant 02/16 12:37，一邊又說自己不用提出噗噗

d141011 02/16 12:37要去看看新聞

Mazeway 02/16 12:37臺灣只打高端？XD

armay 02/16 12:37怎辦，都打了，一起當殭屍吧

SRadiant 02/16 12:38目前20~64這族群依然是Z>B喔，只是效益

SRadiant 02/16 12:38沒65+差那麼多。18歲以下效益差更低

SRadiant 02/16 12:38因為你只會看台灣數據啊XD

SRadiant 02/16 12:38國外數據你又看不懂，就算看了你也吵只

SRadiant 02/16 12:38要台灣數據

SRadiant 02/16 12:39國外疫苗都有國外數據呦

d141011 02/16 12:39年輕人重症率本來就超低，打疫苗來防重

d141011 02/16 12:39症腦子是不是壞了，當作打疫苗跟喝水一

d141011 02/16 12:39樣都不會有副作用？

SRadiant 02/16 12:39低但可以更低呦

SRadiant 02/16 12:39年輕人指的大概是30歲以下

SRadiant 02/16 12:40國外數據都有分析

SRadiant 02/16 12:40確實越年輕效益"差"低，但還是有益

d141011 02/16 12:4030歲以下沒打疫苗染疫死亡率0.002%~0.01

d141011 02/16 12:405%

SRadiant 02/16 12:41打疫苗就是用來防重症啊，一直打來防感

SRadiant 02/16 12:41染才奇怪

d141011 02/16 12:41有益在哪？年輕人打疫苗死幾個了？風險

d141011 02/16 12:41都不會評估？

SRadiant 02/16 12:41沒那麼低喔

d141011 02/16 12:41只去看疫苗的Z而完全忽視B

SRadiant 02/16 12:42都看過了呦

feveral 02/16 12:43疫苗仔自己想打就打 別出來害人

aad784900 02/16 12:43所以你們吵了那麼久誰要把數據拿出來

aad784900 02/16 12:43咧><

aspeter 02/16 12:45打疫苗風險主要是自體免疫，像心肌炎之

aspeter 02/16 12:45類

feveral 02/16 12:45疫苗防重症更是笑死 哪種疫苗跟COVID一樣

feveral 02/16 12:45是只能防重症的 爛得要死還要別人一起打

d141011 02/16 12:46沒打疫苗重症率0.002%~0.015%，然後打疫

aspeter 02/16 12:46原來是利大於弊，想說什麼神奇公式！！

d141011 02/16 12:47苗承受副作用跟死亡風險來防重症，有什

d141011 02/16 12:47麼毛病

Hughlo 02/16 12:50問題就是死亡風險沒人說得準

SRadiant 02/16 12:52流感疫苗不防重症嗎？COVID19疫苗不防

SRadiant 02/16 12:52重症嗎？

SRadiant 02/16 12:52你做夢嗎？沒打疫苗死亡率沒那麼低喔

SRadiant 02/16 12:53rate of covid19 case or death by age

SRadiant 02/16 12:53 group，隨便查都有喔

Hughlo 02/16 12:54短期看起來是還ok，但長期影響呢？沒人敢

Hughlo 02/16 12:54保證。疫苗推出也才幾年。好幾種代糖也是

Hughlo 02/16 12:54用了好幾十年才證明會致癌。只能說再不上

Hughlo 02/16 12:54疫苗人類可能就要GG了，人類能做的就是先

Hughlo 02/16 12:54上再說

d141011 02/16 12:55https://i.imgur.com/lHDtvxU.jpg

d141011 02/16 12:5630歲以下沒打疫苗死亡率0.002%~0.015%

d141011 02/16 12:56疫苗利弊本來就要分年齡層來判斷，不同

d141011 02/16 12:56年齡層重症率差那麼多，全部都利大於弊

d141011 02/16 12:57？

aspeter 02/16 12:58代糖並不會引發癌症吧…

Hughlo 02/16 13:03請google糖精或甘素

Hughlo 02/16 13:04有人說現在的阿斯巴甜只是「還沒」被發現

SRadiant 02/16 13:04CDC的數據19~30歲，上一波疫情7~10月，

Hughlo 02/16 13:04會致癌

SRadiant 02/16 13:04染疫死亡率未接種0.15%、接種0.010%

SRadiant 02/16 13:05剛剛那關鍵字可以下載的數據，自己算

Hughlo 02/16 13:06再說，現實世界的統計無法證明因果。con

Hughlo 02/16 13:06found根本無法去除

SRadiant 02/16 13:06分析數據請用一波一波疫情來看，因為死

SRadiant 02/16 13:06亡會有延遲(約7~14天)

SRadiant 02/16 13:07確診急速上升，而還沒死亡，便會低估

SRadiant 02/16 13:09自己看圖形也知道

Mazeway 02/16 13:09所SR提出的數據還是Covid death就有如何

Mazeway 02/16 13:09認定的問題啊

Mazeway 02/16 13:09非呼吸道疾進醫院就要測PCR陽性要算Covi

Mazeway 02/16 13:09d death嗎?

Mazeway 02/16 13:09疫苗傷害也沒算，通常有算也是用嚴格解

Mazeway 02/16 13:10剖認定疫苗造成傷害，那不就會有雙重標

Mazeway 02/16 13:10準？

Mazeway 02/16 13:10所以才說要全因死亡

KiroKu 02/16 13:10藥學上很多副作用本來就幾年後才會發現

Mazeway 02/16 13:11(自己說有全因死亡，然後提出的數據還是

Mazeway 02/16 13:11常見的那種有bias的。幹嘛相信你XD)

croweva 02/16 13:22mRNA副作用是不孕 地球就有救了

croweva 02/16 13:23如果

VOLK11 02/16 13:34https://youtu.be/QAHi3lX3oGM

VOLK11 02/16 13:36人必須捍衛言論自由，因為有時候你

VOLK11 02/16 13:36認為特立獨行

VOLK11 02/16 13:36的聲音，可以救你的命

WWIII 02/16 13:37加強劑打起來 智力測驗囉

siloin 02/16 13:39駐板小碩士又來攻擊質疑疫苗的人啦？你自

siloin 02/16 13:39己都不肯打加強針在這裡說什麼Z>B 笑死人

siloin 02/16 13:40了

bobosheep 02/16 14:24不用吵了 不打兩劑歐美國家進不去吧 井

bobosheep 02/16 14:24蛙乖乖待台灣 反正台灣有別的致癌物可

bobosheep 02/16 14:24以玩 打疫苗致癌可能還比台灣食安空屋

bobosheep 02/16 14:24致癌安全

bobosheep 02/16 14:24空污

Mazeway 02/16 14:46樓上有歐洲國家都取消疫苗護照了

ots625 02/16 18:10我整天吸2.5跟住六輕整天吸致癌率有一樣？

ots625 02/16 18:10很多看不見觀察不到不代表沒有