Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦

greg7575 02/15 21:41(微基)(笑)

hamuguava 02/15 21:42高端高端，高高端端

LBJ23 02/15 21:42馬的塔綠斑也太扯

marktak 02/15 21:43所以?

nathan2000 02/15 21:43維基跟書本還是有很大的差距，特別是

nathan2000 02/15 21:43有人囑名負責的部分.

DCHC 02/15 21:45用疫苗做基因工程，應該先審查道德問題。

Brioni 02/15 21:46維基也許不能保證正確，但歐美連政治人物

Brioni 02/15 21:46多數都打mRNA，當他們棒槌？

herikocat 02/15 21:50拜登打輝瑞 有啥好怕的 你比他命貴？

visviva 02/15 21:54是我耶~hi~~ 應該是在講那480%吧

like4791 02/15 21:54以拜登的年紀得什麼都不奇怪吧...

sliencesky 02/15 22:08歐美日紐澳加幾億人都打MRNA，非洲打

alkahest 02/15 22:08mrna學者有出來說疫苗該做的實驗追蹤都

alkahest 02/15 22:08沒做啊 哦不過媒體現在判定他失智極右惹

sliencesky 02/15 22:09AZ，所以發達國家把致癌疫苗給國民?

sliencesky 02/15 22:09捐AZ反而是幫非洲躲過致癌風險?

dragonking02 02/15 22:12過幾年就知道mrna對人體有沒有什麼

dragonking02 02/15 22:12影響了，有這麼大群實驗小白鼠

ggirls 02/15 22:28根本打到沒對照組了。一堆還混打。不會有

stja 02/15 22:28

ggirls 02/15 22:28答案的。

dustin942093 02/15 22:29兩權相害取其輕啊 何況一個是未知

dustin942093 02/15 22:30的 即便真的有什麼影響 你我都是一

dustin942093 02/15 22:30個數據供未來參考

danniel21 02/15 22:37拿蔡英文比拜登，笑死～

jstar100 02/15 22:44蔡英文比較貴呀,綠共不是說笑好嗎

JingJing00 02/15 22:49拿微基給醫生看會被看不起喔

zxcv3147 02/15 23:25有沒有可能幾年後全球癌症比例飆升

verydolungbe 02/15 23:26蔡英文的確比拜登好 至少沒癡呆戀童

plmokn 02/15 23:40觀察五年十年、打過的生孩子都正常再說正

plmokn 02/15 23:40常

yutakayu 02/16 00:19原貼文為什麼刪了？這篇文很難得上熱門

yutakayu 02/16 00:19欸！

WWIII 02/16 02:50人口減少計畫吧 地球太多人了

jardon 02/16 04:58原文刪什麼？造謠第一大版，呵呵

jardon 02/16 05:00這篇拿個維基出來也是頗搞笑

Crixus 02/16 07:32為啥刪文..因為黨說別擋人財路嘛

frank111 02/16 08:24說真的，會不會致癌不知道，也很難證實

frank111 02/16 08:25癌就是細胞內某個基因突變而無法修復

frank111 02/16 08:25細胞就會一直表現一些刺激分化的因子

frank111 02/16 08:26現在丟了一條序列到體內，強迫表現不該

frank111 02/16 08:27表現的蛋白，會發生什麼事?以現有的文獻

frank111 02/16 08:27來說，不知道

Mazeway 02/16 11:05不知道就不該說安全

bbaad 02/16 11:34生化人改造喔

siloin 02/16 11:35當初說兩個禮拜體內S蛋白就分解 結果觀察

siloin 02/16 11:35有人到60天淋巴結內都還有

hyperyoujo 02/16 11:59那不知道就可以說不安全嗎？

ng101281 02/16 12:39不知道也不可以就說是不安全，但若不安

ng101281 02/16 12:39全就已經來不及了...

patiencedb 02/17 21:03打疫苗死了那麼多人都沒有新聞報導，

patiencedb 02/17 21:04有貓膩