Re: [問卦] mRNA致癌是真的的八卦

taot917 02/16 00:42全球政府都打了，就算有問題也沒人證明

taot917 02/16 00:42擔得起啊，要買都要簽緊急授權，政府擔

twpost 02/16 00:42就跟去年什麼確診數蓋牌一樣 很多人信啦

words2012 02/16 00:42跟那個伊維菌素一樣

bathilda 02/16 00:43問題就是沒人知道會不會致癌啊

bathilda 02/16 00:43又不是故意弄給致癌物給你打

gustavek 02/16 00:43藥廠和全球政府官員自己都打，有白痴還

gustavek 02/16 00:43說藥廠利益問題

d141011 02/16 00:43每個人打實驗性疫苗之前都簽同意書了，

d141011 02/16 00:43藥廠免責好嗎，打疫苗之前有沒有看說明

bathilda 02/16 00:43全球癌症比例上升的話可以推給環境惡化

taot917 02/16 00:43癌不癌症已經無法計算，因為母體太大

d141011 02/16 00:43書？

bathilda 02/16 00:44所以你根本不知道是不是疫苗造成的

taot917 02/16 00:44可是未來幾年，如果心肌炎，梗塞上升

Mazeway 02/16 00:44癌症發生率就沒再追蹤啊

taot917 02/16 00:44也沒有人敢說跟疫苗有關，但數字就是

housefinch 02/16 00:44全世界有癌症的人都喝過水，所以H2O致

Mazeway 02/16 00:45有數據你拿出來 有打疫苗vs沒打 癌症率

ryan0222 02/16 00:45你確定官員,跟藥廠高層,打的跟你是同一

housefinch 02/16 00:45癌！-你看...

ryan0222 02/16 00:45款？

housefinch 02/16 00:45就跟那堆登月是假的的文章一樣。

Mazeway 02/16 00:45有打疫苗vs沒打 心血管問題 數據在哪?

housefinch 02/16 00:46講這種言論有市場...因為傻子一堆。

Mazeway 02/16 00:46數據是政府和推疫苗的人負責提供

mazusaka 02/16 00:46就緊急授權非正式批准的藥物，政府當你

Mazeway 02/16 00:46沒有就是不負責任

joyca 02/16 00:47也就這兩年發生的事，你就這麼篤定未來都

zakijudelo 02/16 00:47致癌這種都要幾十年後才會顯現，也不

jganet 02/16 00:47http://i.imgur.com/QnjIGVj.jpg

joyca 02/16 00:47不會有問題？我看連驗證過往兩年的發生了

zakijudelo 02/16 00:47容易證明因果關係，他們早就賺飽閃人

joyca 02/16 00:47什麼事都還沒整理出頭緒來

zakijudelo 02/16 00:47了

mazusaka 02/16 00:47知情同意做人體試驗，你還期望藥廠跟政

Mazeway 02/16 00:47Precautionary Principle學一下謝謝

mazusaka 02/16 00:47府負責嗎？

Mazeway 02/16 00:48反問做啥 你覺得有就提供啊

jganet 02/16 00:48連基因性實驗都沒做的實驗性疫苗。你也敢

jganet 02/16 00:48打。我都說沒做了，你各位打了，基因性出

jganet 02/16 00:48問題跟藥廠無關喔，因為我在eua

regen1005 02/16 00:49如果真的過X年突然全世界8成青壯年人口

regen1005 02/16 00:49罹癌就真的好笑了

joyca 02/16 00:49你看看飛機事故報告都要花多少年才能做出

d141011 02/16 00:49數據是藥廠跟政府要提供的

joyca 02/16 00:49來了

Mazeway 02/16 00:49腦洞開好棒棒 請提供數據

Mazeway 02/16 00:50有打vs沒打 從施打到現在 癌症發生率

Mazeway 02/16 00:50我可以等 給個時間吧

jganet 02/16 00:50你回答原廠說明書說的啦。

siloin 02/16 00:50http://i.imgur.com/EUIZc5X.jpg

elcnick 02/16 00:50https://t.me/covidvaccineinjuries

Mazeway 02/16 00:50推疫苗的負責提供 看不懂?

elcnick 02/16 00:50國外的大量副作用案例

elcnick 02/16 00:51看過這個你還敢打我也覺得很厲害

Mazeway 02/16 00:51Precautionary Principle我的文章有解釋

Firmamentee 02/16 00:51為何寧願鄉愿也不相信科學？

john0601 02/16 00:51這年頭沒數據都能隨便唬爛了喔

zego41 02/16 00:51可是疫苗才打兩年，長期的作用沒人知道

Mazeway 02/16 00:51https://0rz.tw/vjS1j

siloin 02/16 00:52http://i.imgur.com/Lrq5VjF.jpg

john0601 02/16 00:52如果你說會致癌講清楚哪裡會致癌

elcnick 02/16 00:52我媽朋友打了一劑，打之前有健康檢查過

Mazeway 02/16 00:52推疫苗的負責提供數據證明安全

john0601 02/16 00:52數據和證據拿出來阿，不然就只是陰謀論

Firmamentee 02/16 00:52有時間順序不代表可以證明因果關係

jganet 02/16 00:52法院要求輝瑞提供實驗數據。輝瑞一直在拖

elcnick 02/16 00:52打了之後罹患乳癌現在正在化療中

jganet 02/16 00:52延，還請律師團在拖。趕快提供給法院調查

jganet 02/16 00:52，別在拖了。

Mazeway 02/16 00:52不然該假設不安全

elcnick 02/16 00:53打了莫德納

Mazeway 02/16 00:53去看我文章有解釋

Mazeway 02/16 00:53新的東西應該假設不安全

elcnick 02/16 00:54然後她去看的醫生也說最近很多這種的

Mazeway 02/16 00:54上市後檢測才發現有問題 已經大規模施打

jganet 02/16 00:55http://i.imgur.com/23iErnv.jpg

elcnick 02/16 00:55當然醫生不能隨便說是疫苗引起要不然就..

Mazeway 02/16 00:55看就知道邏輯不通

jganet 02/16 00:55http://i.imgur.com/ggBcxtv.jpg

warwolf 02/16 00:55全世界都被騙了只有少數天選之人沒被騙

elcnick 02/16 00:55如果是個案，那為什麼國外會有大量故事

Firmamentee 02/16 00:56到上週為止，omicron唯一的重症就是

Firmamentee 02/16 00:56沒打疫苗的

john0601 02/16 00:56你的所謂大量故事貼出來啊

elcnick 02/16 00:56為什麼台灣CDC有這麼大量的不良反應通報

elcnick 02/16 00:56我剛就貼了

Firmamentee 02/16 00:56*台灣到上週為止

zego41 02/16 00:56現在看當然覺得個案，等到五年十年以後

warwolf 02/16 00:56藥廠洗腦各國政府掩蓋真相

jganet 02/16 00:56不良反應死亡1320確診死亡852（打完兩劑亡

d141011 02/16 00:56台灣疫苗打死1300人，嚴重不良反應18000

d141011 02/16 00:56人，還沒加上沒通報的，個案到死了1300

jganet 02/16 00:56的+1）

qaz940239 02/16 00:56這種東西只能用時間跟數據證明

d141011 02/16 00:56人你敢信

john0601 02/16 00:56有統計嗎？還是這些東西「都」被政府隱

elcnick 02/16 00:56telegram自己裝啦幹

zego41 02/16 00:56的統計跟科學驗證就又不一樣了

john0601 02/16 00:56瞞了

d141011 02/16 00:57之後還要繼續打第三劑第四劑，會再死多

d141011 02/16 00:57少人

Mazeway 02/16 00:57講不出理說人廢話

elcnick 02/16 00:57很多沒有被通報的，因為沒人懷疑

Firmamentee 02/16 00:57為何會有大量的不良反應通報，很多

Firmamentee 02/16 00:57原因都是心理因素，包含到散播陰謀

Firmamentee 02/16 00:57論也可能讓更多人產生莫名的擔憂

warwolf 02/16 00:58真相都在TG上 那些所謂二期三期實驗都是

rony98 02/16 00:58套一句萊劑仔的話：美國爸爸都在用了 怕啥

warwolf 02/16 00:58假的 科學不可信

Qaaaa 02/16 00:58之前篇被刪掉了 我推文有寫 用歐美大爆發

elcnick 02/16 00:58心理因素個屁啦，有人打了當天就掛的

Qaaaa 02/16 00:59來比台灣現在鎖+小傳播 當然就會偏差很大

Mazeway 02/16 00:59反正政府藥廠就沒追蹤啊 你論點就破洞

longtimens 02/16 00:59不良反應通報有固定流程，然後並不是

longtimens 02/16 00:59一定要到死掉才算，不舒服就算了= =

elcnick 02/16 00:59還陰謀論，加拿大都戒嚴了

d141011 02/16 00:59去台灣各大論壇看看有多少人打出嚴重副

d141011 02/16 00:59作用的，根本不是個案

Qaaaa 02/16 00:59你8成人都不打疫苗然後感染 跟八成人都疫苗

longtimens 02/16 00:59要散播陰謀論，好歹先去了解不良反應

Firmamentee 02/16 00:59打了當天被車撞死算不算？

longtimens 02/16 00:59通報是怎麼運作而不是在那邊雲

Qaaaa 02/16 01:00相比 那一定是都不打疫苗風險超高

Mazeway 02/16 01:00打疫苗vs沒打 癌症發生率為啥沒追蹤?

jganet 02/16 01:00你回答原廠說明書的基因性沒做。why

elcnick 02/16 01:00反過來確診被撞死也一樣不是嗎?

Mazeway 02/16 01:00可以去問政府

Firmamentee 02/16 01:00這種真的很難證明，az的tts就是這樣

Qaaaa 02/16 01:00而台灣如果一直都鎖+小傳播 那疫苗副作用

windy041 02/16 01:00那醫生說最近有很多案例，他為什麼還不

Firmamentee 02/16 01:00除非足夠多的證據，不然很難證明

windy041 02/16 01:00跳出來揭露？？他想害死多少人？？

Qaaaa 02/16 01:01自然就會放大很多

longtimens 02/16 01:01一堆白癡以為自己最聰明，什麼數據都

longtimens 02/16 01:01不會看= =

longtimens 02/16 01:01就在那邊人云亦云

jganet 02/16 01:02連基因性至毒性這都沒做，你敢打包票沒事

elcnick 02/16 01:02你覺得醫生跳出來講以後還要工作嗎?

jganet 02/16 01:02。我轉寄到我信箱。到時來看你怎說

Mazeway 02/16 01:02很會看的請提供 打疫苗vs沒打 癌症發生率

Mazeway 02/16 01:02很會看的請提供 打疫苗vs沒打 心血管疾病

Mazeway 02/16 01:03你自己說政府不會隱瞞 現在變成我要提供?

Mazeway 02/16 01:03Precautionary Principle到底讀懂沒?

gustavek 02/16 01:04又一次狗藥列車要出發了嗎？

joyca 02/16 01:04不是要跟你抬槓，但你怎麼保證未來不會有

joyca 02/16 01:04長期副作用發生？

Qaaaa 02/16 01:04如果是單用台灣鎖國狀態來看數據 我想是會

jganet 02/16 01:05你不回答藥廠的說明書那段，是不敢面對嗎

Qaaaa 02/16 01:05有差異的 打疫苗就算是老疫苗都會有人出現

Qaaaa 02/16 01:05副作用了 但你若是用國外幾乎八成人都會感

Qaaaa 02/16 01:06染的狀態去比 那直接染疫風險一定爆大啊

Mazeway 02/16 01:06健保資料有查得出 有打vs沒打的資訊?

Mazeway 02/16 01:06再說一次你知道怎麼查就提供 我沒義務

Qaaaa 02/16 01:06所以如果很執著是台灣鎖國狀態下資訊

Mazeway 02/16 01:06推疫苗的一方有義務

joyca 02/16 01:06所以如果沒人能保證沒副作用，那不是應該

joyca 02/16 01:06採較為開放的態度去檢視每個可能性而非一

joyca 02/16 01:06昧的封殺不是嗎？

Mazeway 02/16 01:07你覺得 呵呵

koster 02/16 01:07說得好像mRNA去年剛發明 實際上在治療領域

Qaaaa 02/16 01:07那會變成不要打 這很正常 但台灣就要一直鎖

koster 02/16 01:07早就用過10年了 追蹤研究也都有在做 說到

jganet 02/16 01:07你呼叫sr 來支援好了整個弱爆。你打好打滿

koster 02/16 01:07致癌 避孕藥也一直被說致癌 實際上也辦法

ryan0222 02/16 01:07扯了這麼多廢話,結論一句『沒人能保證

koster 02/16 01:07證實 全世界使用人口超級多 沒吃得癌症可

ryan0222 02/16 01:07』,還真是科學啊…直接說美國爸爸一定

koster 02/16 01:07能更多人

ryan0222 02/16 01:07是對的,政府一定是對的,藥廠一定是對的

ryan0222 02/16 01:07,扯這麼多幹嘛

Qaaaa 02/16 01:08因為你開下去就會變成八成都可能染疫的狀態

mazusaka 02/16 01:08我身邊就有朋友是打完沒多久就癌症還好

windy041 02/16 01:08醫生站出來、有證據、社會公理正義就是

mazusaka 02/16 01:08是0期摘除後現在康復中。

windy041 02/16 01:08在他這邊的，怎麼會丟工作？

zego41 02/16 01:08mrna做成疫苗是第一次 資料一定是不夠的

Firmamentee 02/16 01:08樓上那誰是對的？

Firmamentee 02/16 01:08樓上r大

Mazeway 02/16 01:09新的東西沒證據安全就是該假設不安全

joyca 02/16 01:09所以我不就說了長期副作用，長期還沒到啊.

joyca 02/16 01:09...既然長期還沒法驗證，就不能被說死不是

joyca 02/16 01:09嗎

ryan0222 02/16 01:09反正打疫苗出事,『一律是你本來就有病

ryan0222 02/16 01:09』

ryan0222 02/16 01:09這劇本還看不膩啊

Firmamentee 02/16 01:10一直說身邊個案到底能證明什麼？有

Mazeway 02/16 01:10推的一方負責提供證據證實安全

Firmamentee 02/16 01:10想過你身邊更多人打了沒事嗎？

Qaaaa 02/16 01:11應該是說現在證據明確的是染疫風險遠高疫苗

ryan0222 02/16 01:11你就說『Z大於B啦,其餘的都給我閉嘴』

ryan0222 02/16 01:11啦

zego41 02/16 01:11不敢說有直接關係，但間接誘發有很可能吧

warwolf 02/16 01:11台灣醫師都被脅迫了 不良反應都不敢說與

Mazeway 02/16 01:11現在可以做的就是追蹤 連這個都做不到

warwolf 02/16 01:11疫苗有關

Firmamentee 02/16 01:11所以r大你到底相信什麼是對的？

Qaaaa 02/16 01:11都不會感染前提下 那自然疫苗風險高

Mazeway 02/16 01:11政府就是失職

jganet 02/16 01:12閣下那個領域專家，那麼內行啊

mazusaka 02/16 01:12等事情發生在你周遭 我看你還能修幾次

windy041 02/16 01:12接下來還有140萬劑耶，照這個論述，拜託

mazusaka 02/16 01:12統計跟流病？

windy041 02/16 01:12請站出來救更多人好嗎？工作比較重要？

Qaaaa 02/16 01:13所以 如果不要疫苗 那就是要保持很的感染率

koster 02/16 01:14這種陰謀論大概就跟5G致癌一樣 反正新科

koster 02/16 01:14技 先說先贏你也不能證實 然後說某某地方

koster 02/16 01:14剛租基地台給5G使用 馬上就驗出癌症了

mazusaka 02/16 01:14建議啦 少說點風涼話

jganet 02/16 01:14常識人你的資訊來源來自哪啊。事實查核中

jganet 02/16 01:14心嗎

Qaaaa 02/16 01:15就是如果是純粹數字比較 疫苗vs不打 風險

j008008 02/16 01:15陰謀論仔寧願相信垃圾消息，也不信任科

j008008 02/16 01:15學，不用多費唇舌，不爽不要打而已

Qaaaa 02/16 01:15評估的背景環境 低染疫 跟 高染疫 那結果

HellFly 02/16 01:15火力廢氣導致的肺腺癌都沒人關心了 管這

Mazeway 02/16 01:15自己說政府不會隱瞞 然後數據又提不出來

koster 02/16 01:15當年微波爐剛發明 也是會致癌 上一輩的人

HellFly 02/16 01:15個還沒證實的謠言

koster 02/16 01:15都這樣說 結果現在到處都有微波食品

gustavek 02/16 01:16相機剛發明出來被說會奪走人靈魂哦

Qaaaa 02/16 01:16一定大不相同 所以要完全不理染疫風險

Mazeway 02/16 01:16簡單追蹤 做不到還說啥安全

Qaaaa 02/16 01:16只比較疫苗vs不打 好像也難解釋啥

Firmamentee 02/16 01:17是說如何證明癌症跟5g無關ㄘ

quanhwe 02/16 01:17又不是打了馬上就得癌症 要幾年觀察吧

Qaaaa 02/16 01:17要質疑這疫苗只有短時沒長時間坪估 個人覺

siloin 02/16 01:17明明原貼文PO的都是有理有據的數據和免疫

siloin 02/16 01:17學，被樓主打成陰謀論？貼標籤就是種最簡

siloin 02/16 01:17單的攻擊方法。如果你要說癌症不可能，你

siloin 02/16 01:18應該指出cell-to-cell infusion哪裡不合理

siloin 02/16 01:18，而不是貼標籤，真是不科學

Qaaaa 02/16 01:18得是可以質疑的 但把染疫風險全拋開似也

Qaaaa 02/16 01:18不正確

warwolf 02/16 01:18政府不敢要求追蹤 藥廠勢力太大了 只能任

siloin 02/16 01:18cell to cell fusion

warwolf 02/16 01:18憑藥廠薛錢

Danto18 02/16 01:19老實講這個議題現在也沒人知道答案

Mazeway 02/16 01:19我從頭到尾沒說確定致癌喔 要不要回去看

Danto18 02/16 01:19但一個是醫生用科學文獻和專業知識來討論

siloin 02/16 01:19自己去看 原貼文都貼給你了假裝沒看到 這.

siloin 02/16 01:19....好搞笑喔你

Danto18 02/16 01:20一個是原po這種廢文，到底哪個比較有腦

Danto18 02/16 01:20其實很明顯

Qaaaa 02/16 01:20沒誒 該原始文獻的解讀也跟該轉貼的不同

ryan0222 02/16 01:20他就看不懂，你為難他做什麼？

Mazeway 02/16 01:20我主要是說責任是推針的人負責提供數據

Mazeway 02/16 01:21而且你自己文章也寫 政府不會隱瞞 結果

Qaaaa 02/16 01:21該原始文獻是用CoV病毒+癌化細胞做的

Mazeway 02/16 01:21自己還提不出數據 自打臉

Qaaaa 02/16 01:21然後評估有鑲嵌回染色體風險 不是疫苗實驗

gustavek 02/16 01:22那個醫生名字google大概知道了

mazusaka 02/16 01:22推文提供的連結案例，去看也比你在那邊

Firmamentee 02/16 01:22有沒有用相同力道反對5g或任何環境

mazusaka 02/16 01:22講有可信度，因為你什麼都拿不出來

jganet 02/16 01:22常識人還是你邏輯來自知識家啊

Firmamentee 02/16 01:22致癌因子？只是想講不用過度推論

Qaaaa 02/16 01:22然後一些鄉民也截圖之前的其他po文

Mazeway 02/16 01:22有打vs沒打的有數據?

Qaaaa 02/16 01:23也很多是把直接感染的副作用套在疫苗上

Qaaaa 02/16 01:23因為疫苗是基於整段spike開發的

siloin 02/16 01:23我都幫他找回擊點了還不珍惜，看看人家Q大

siloin 02/16 01:23示範，有沒有學會？快去打加強針啦你

Qaaaa 02/16 01:24所以風險是spike而不能全連結至疫苗

Qaaaa 02/16 01:25所以我才覺得 背景是高染疫或低染疫

jganet 02/16 01:25結論就是乖快去打四劑。你來印證就好

donotsettle 02/16 01:25單就AZ跟mRNA副作用發生率就有差距

Qaaaa 02/16 01:25必須要放進來看才有意義

donotsettle 02/16 01:26AZ在台灣英國還不是繼續使用管他去死

siloin 02/16 01:26你沒看到原貼文連結？那你根本狀況外啊？

longtimens 02/16 01:26結論 上面在那邊靠北的還不都打疫苗了

jganet 02/16 01:26副作用輪盤打完抽一下。到時你在來發表下

siloin 02/16 01:26大家討論的點你根本不知道，在這邊秋什麼

donotsettle 02/16 01:26https://i.imgur.com/p3bmTeq.png

longtimens 02/16 01:26口嫌體正直

siloin 02/16 01:26？

Padfoneman 02/16 01:26你的第二段還真符合某偉大疫苗

Qaaaa 02/16 01:27國外的背景就是高染風險 這時疫苗的副作用

Qaaaa 02/16 01:27疑慮一定是遠小於直接染疫啊

donotsettle 02/16 01:27多數國家不公布副作用統計的小秘密

jganet 02/16 01:28你三劑打了沒啊，常識人。

Qaaaa 02/16 01:29所以如是要質疑疫苗施打 這感染風險是一定

jganet 02/16 01:29打完的話。四個月就能四劑了。由你來印證

Qaaaa 02/16 01:29要列入評估才是

Firmamentee 02/16 01:31我也覺得統計應該列入必修

jganet 02/16 01:32常識人的領域是統計嚕

john0601 02/16 01:33阿所以有沒有原文的備份阿，我想要看阿

jganet 02/16 01:35常識人現在是見笑轉生氣嗎。

evevt 02/16 01:36感覺這個沒隔個幾年沒人會知道

zaq1xsw2121 02/16 01:36數據都沒有 靠想像瞎掰

stark333 02/16 01:46你跟八卦版認真什麼= = 大家上來就是反

stark333 02/16 01:46串跟笑話

stark333 02/16 01:46冷靜點

saber0408 02/16 01:57打疫苗會死

sekokawana 02/16 01:59這問題目前就沒有答案

Mazeway 02/16 01:59你說有就有 怎麼不貼出來?

sekokawana 02/16 01:59只能靠時間慢慢驗證

benny1990615 02/16 02:01會信的真的毫無常識，我以為國中就

benny1990615 02/16 02:02知道了

t1l31l3 02/16 02:05-.-人們只要不懂的就說會致癌 尤其常識越

t1l31l3 02/16 02:05低落的人

t1l31l3 02/16 02:05例如基地台跟微波爐

yoyo2008yoyo 02/16 02:07可憐吶

bearprince 02/16 02:11吃炸物會致癌 也沒見你們在少吃 怎麼

bearprince 02/16 02:12打個疫苗 唧唧歪歪一堆 結論就是八卦

bearprince 02/16 02:12少看啦

marginal5566 02/16 02:17其實搞陰謀論的和全盤相信的人等級

marginal5566 02/16 02:17是差不多的 不用太高估自己

suifong 02/16 02:21反正都已經打了想這麼多，過好每一天

funyu5566 02/16 02:23幫推 真的不要嘗試跟智障辯論

mishiva 02/16 02:29打高端不會致癌, 還可以治百病

ilanalan 02/16 02:33癌症是沒數據，但心肌炎機率很明確

keyman2 02/16 02:38原本不信陰謀論看完你的論述我開始懷疑惹

WWIII 02/16 02:43媽的原文這麼消失

Sergeant 02/16 02:57去估狗美軍打完針後癌症增加的數據吧

otis0718 02/16 02:59腦弱反疫苗仔又在大量發生了

kiy75 02/16 03:21信政府的快去打加強針

ponypeepee 02/16 03:25原po跟八卦陰謀仔認真什麼啊= =在他

ponypeepee 02/16 03:25們世界你沒辦法最完整的反駁完他們

ponypeepee 02/16 03:25他們不用證據也絕對正確欸

ihl123456 02/16 03:43通常藥廠根本不知道會致癌吧

c88tm 02/16 03:45也沒有人證明疫苗不會增加離婚率啊我好怕喔

TUMUASHUN 02/16 03:49因為沒測試不知道 所以只能歸類成未知

TUMUASHUN 02/16 03:49沒證據的情況就不能說會致癌啊

c357416 02/16 03:51前面噓文比不良反應死幾人的是在耍什麼寶

c357416 02/16 03:51，打疫苗多少人確診多少人 ，還有臉講數

c357416 02/16 03:51據

xiao5566 02/16 03:54那些說會得癌症的…腫瘤要長到能被偵測

xiao5566 02/16 03:54到，要花數年的時間，用點腦好嗎？

xiao5566 02/16 03:55冷知識： 喝過水的人都會在未來數十年

xiao5566 02/16 03:56內死亡喔！

jajoy 02/16 04:29全世界成千上萬的人打了 誰敢開第一槍

blueseal 02/16 05:21有證據的趕快去告藥廠，財富自由靠這次

blueseal 02/16 05:21了

sapphirc 02/16 05:29不想打就別打，看達爾文支持誰啊

soyghcg 02/16 05:34太年輕太簡單 讓你得長期慢性病更好榨乾

soyghcg 02/16 05:37普渡製藥自己去了解一下 如果再配上政治

soyghcg 02/16 05:37力運作 想洗白只會更容易

soyghcg 02/16 05:38反正是非常時期產物

Magic0312 02/16 06:10說是陰謀論也是騙傻子的啊，千萬別抬

Magic0312 02/16 06:10頭不是才拿出來酸過，所以到底是相信

Magic0312 02/16 06:10還是不相信的人是傻子？想想吧，練習

Magic0312 02/16 06:11多去思考吧

zardmih 02/16 06:11愛嘴疫苗就別打啊 看是你不會染疫命長 還

zardmih 02/16 06:11是去打疫苗的命長啊

asdftgbv3383 02/16 06:47你有想過疫苗+癌症藥可能是組合拳？

tingtingya 02/16 06:50邏輯堪慮吧

evevev04 02/16 06:56打疫苗得乳癌 得乳癌需要多少時間知道嗎

evevev04 02/16 06:56癌症又不是什麼急性疾病 這言論太扯了啦

omegajoker 02/16 07:05推

s891050 02/16 07:06你的邏輯才有問題吧.....

s891050 02/16 07:06一堆後遺症短時間內根本無法追蹤證明好嗎

s891050 02/16 07:08不然一堆人在反爐渣反核食反萊劑是在？

taikouhncheu 02/16 07:26人民喜迎萊豬，同理可證

a24606 02/16 07:51你要反證也至少拿出證據 不要老是反智發文

a24606 02/16 07:51啊

Thragna 02/16 07:52啊不是 那你跟陰謀論差在哪？都沒證據啊

JACC 02/16 07:58雙方各使出相信我之術 看相信誰囉

aaron68032 02/16 08:09阿就沒定論啊 過個10年再看吧

jc851201 02/16 08:14以實證醫學角度上來看目前確實沒有提出

jc851201 02/16 08:14對人體有害的證據 但你的論點我只能說也

jc851201 02/16 08:14是毫無根據的屁話

frank111 02/16 08:29有EUA，藥廠免責阿，要擔什麼?

paulsama 02/16 08:3620年後，你就知道

ots625 02/16 08:39要化學原料合成，石油提煉化學原料

ots625 02/16 08:40故得證吃藥＝喝石油？

ots625 02/16 08:42我吃食物吃到有毒時，副作用＝烙賽或不舒

ots625 02/16 08:42打針吃藥因副作用導致不舒服＝有毒？

kaodio 02/16 08:47知不知道以前諾貝爾得主都照放射線長大的

kaodio 02/16 08:47反正死了就知道了

roxcido 02/16 09:09347.....抓到你廢核仔

windward007 02/16 09:38hpv 疫苗推出幾年後，也有研究說會

windward007 02/16 09:38提高癌症。有時不要太鐵齒

Mazeway 02/16 09:43有數據就推回來

Mazeway 02/16 09:47不過全因死亡2021比2020多死一萬多人喔

Mazeway 02/16 09:47沒看到政府分析原因，也沒有追蹤 有打vs

Mazeway 02/16 09:47沒打死亡率

Mazeway 02/16 09:47你的論點應該也適用全因死亡吧，不會只

Mazeway 02/16 09:47說癌症

Mazeway 02/16 09:47然後除了癌症，其他疾病死因也很難找 我

Mazeway 02/16 09:47只看到罕病 沒看到心血管類的得病率

Mazeway 02/16 09:57全因死亡是亮晃晃的數據，就沒啥人在關

Mazeway 02/16 09:57注啊

Mazeway 02/16 10:04我的質疑還是成立，沒看到政府有提供完

Mazeway 02/16 10:04整數據，至少簡單做的到要有

Mazeway 02/16 10:10有打vs沒打 死亡率

Mazeway 02/16 10:10有打vs沒打 心血管、各種得病率

emissary 02/16 10:41一切都是你自己有病，別牽拖疫苗

l87cm 02/16 13:40不要太鐵齒

Mazeway 02/16 15:40死亡多一萬多不就講了，打臉你的論點

Mazeway 02/16 16:04理組so?

Mazeway 02/16 16:07你是想說可能是他因嗎？但我就說了根據P

Mazeway 02/16 16:07recautionary principle要推疫苗的一方

Mazeway 02/16 16:07提出證明是他因，而且也該更進一步分析

Mazeway 02/16 16:07有打vs沒打的全因死亡率數據（政府的責

Mazeway 02/16 16:07任提供）

Mazeway 02/16 16:07都沒有就安全性不明，不應叫人施打

kevin33 02/16 16:14藥廠不就邪教 可憐的白老鼠

Mazeway 02/16 16:17而且你的論點就是數據如果有出現有跡象

Mazeway 02/16 16:17有問題就會被發現

Mazeway 02/16 16:17我就提出多死一萬人的跡像啊，怎麼不重

Mazeway 02/16 16:17視呢？

Mazeway 02/16 16:18沒人重視那是不是要證實你說的陰謀論呢

Mazeway 02/16 16:18？

Mazeway 02/16 16:53一直說別人不知道，所以你知道什麼？

longtimens 02/16 16:54全因死亡就是不管甚麼原因都算，車禍

Mazeway 02/16 16:54我的文章後半段就有解釋全因死亡，哪裡

longtimens 02/16 16:54掛也算進去，是要怎麼看跟疫苗有關？

Mazeway 02/16 16:54有問題可以講

longtimens 02/16 16:54拜託一下

longtimens 02/16 16:55垃圾進 垃圾出 統計學名言 送你

longtimens 02/16 16:56找資料都不會的人還想越級打怪分析數

longtimens 02/16 16:56據= =

Mazeway 02/16 16:58自己沒看懂用全因的原因，我的文章好好

Mazeway 02/16 16:58看

Mazeway 02/16 17:00簡單跟你講一下啦：有打疫苗 跟沒打兩邊

Mazeway 02/16 17:01都會算進無關的會抵消掉,剩下的就可以比

Mazeway 02/16 17:01較公正的比較出打疫苗救的人多還是殺的

Mazeway 02/16 17:01人多

Mazeway 02/16 17:02這要可以避免認定Covid死亡vs疫苗死亡的

Mazeway 02/16 17:02雙重標準

Mazeway 02/16 17:02主流的算法才是垃圾數據

Mazeway 02/16 17:05*這樣

ots625 02/16 18:01簡單說喝巴拉松1cc不會死喝整罐44

ots625 02/16 18:02整罐如果還能打字，代表身體本錢好

hokonfanking 02/17 04:23真的白癡以為藥廠真的想救你。得了

kevin33 02/17 12:32吃致癌的東西 跟打致癌的東西不一樣好嗎

kevin33 02/17 12:33注射這種實驗藥 長期影響五年後就知多慘

kevin33 02/17 12:33各種疾病上升數倍

patiencedb 02/17 20:40聽說Elon musk也沒打