[問卦] 二級警戒 框列隔離集中住宿 有沒有違憲
如標題
現在各地地方都發生
強制居住精美旅宿
協助旅宿業渡過景氣寒冬
很空洞一堆灰色地帶
當時若組組合屋在軍方空地 體育場館
大型公園用地 是不是就不用住精美旅宿
也不容易發生隔離期住宿感染得獎
越來越不懂自費隔離 框列隔離差異
自費隔離應該是那些有需要進出國的人
要求他們自費隔離場所費用
框列隔離是已經本土案例傳播隔離接觸者
本應該就是公費框列隔離
難道讓境外移入沒有做好管理篩檢
讓漏洞感染成本土案例
是正常的還是應該像是流感一樣
無法掌控所以自主家中隔離才是
要求說被框列者
住精美旅宿集中管理
有沒有違法憲法
規定是健康檢查不合格者
又無法證明框列者是健康不合格者
要求要入住集中管理
還是跟貓狗動物一樣需要統一集中管理
等待1-2周無傳染病才可放行
原來人跟貓狗動物一樣
若是這樣我無話可說
跟曾經公園告示牌一樣
狗與華人不得入內
我就是國家養的狗 誓死捍衛國家
--
大法官有跟沒有一樣，尸位素餐
一堆人要檢舉看小黃卡違憲不是嗎？
你那麼粗，不讓你強暴了
違憲又怎樣？
對阿 應該都不要隔離 放人民自由好嗎
法綠說的算
強迫人戴口罩也是違憲 綠共限制人民自由
看顏色
八卦要不要辦一個反隔離遊行算了
國外當感冒 台灣當黑死病 全世界都開放
了 剩台灣和中國還在鎖國強制隔離 把人
民當動物關 這就是獨裁國家
相信黨
本來就不應該隔離的
有沒有法律人士分析可以告嗎
就是釋字690號，建議看許宗力的部分
動員抗疫時期臨時條款是我們台灣國的
憲法附屬條款，台灣國憲法是中華民國
憲法的上位法，有沒有違你們中國憲法
很重要嗎？
党>all
動員抗疫時期臨時條款？某樓是哪國人
啊？
我是知道台灣有廢止的「動員戡亂時期
臨時條款」，「動員抗疫時期臨時條款
」是哪來的？？
真的很會吹耶
現任司法院長 時任大法官的 許公宗力 釋
字690裡的不同意見書講得非常精闢 結果標
準的換了位子就換了腦袋
1.為了讓受隔離的期間「合理而不過長」，要明確規範強制隔離應有的合理最長期限。 2.訂定決定施行強制隔離處置相關的組織、程序等辦法。 3.建立受隔離者或其親屬不服得及時請求法院救濟的機制。 4.對受強制隔離者給予合理補償的機制。 5.相關機關儘速通盤檢討傳染病防治法制。
※ 編輯: kk10519 (182.155.145.81 臺灣), 02/17/2022 20:56:19爆
[問卦] 自費隔離有法源依據嗎?傳染病防治法53條第二、三項 各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所， 設立檢疫或隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作；必要時，得協調國防 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失 ，給予相當之補償。![[問卦] 自費隔離有法源依據嗎?](https://i.imgur.com/XGQHeVSb.gif "[問卦] 自費隔離有法源依據嗎?")
80
[問卦] 隔離自費違反傳染病防治法53條吧？傳染病防治法53條、54條 各級政府機關得依指揮官之指示，指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所，設立檢疫或 隔離場所，並得徵調相關人員協助防治工作；必要時，得協調國防部指定國軍醫院支援。 對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失，給予相當之補償。 各級政府機關得依指揮官之指示，徵用或調用民間土地、工作物、建築物、防疫器具、設![[問卦] 隔離自費違反傳染病防治法53條吧？](https://i.imgur.com/spPlGHIb.jpg "[問卦] 隔離自費違反傳染病防治法53條吧？")
71
Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？獨／捲桃園群聚 新北接觸者得自費檢疫荷包恐失血 2022-01-13 22:44 聯合報 / 記者許政榆／台北即時報導 桃機疫情持續擴大，確診居服員案17472曾到中壢聯邦銀行辦開戶，延燒13名行員及1名家 人確診。其中1名行員案17724曾在1月8日中午赴新莊典華用餐3小時，新北衛生局也匡列![Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？](https://i.imgur.com/nuJCIYqb.png "Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？")
50
Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？剛剛記者會記者問了自費問題 『因為現在本土疫情擴大，地方衛生局他們會匡列把接觸者送到檢疫所，那想問這些被隔 離者住在集中檢疫所是自費還是公費？好像每個縣市都有不一樣的方式，目前中央對於 這些相關接觸者隔離有沒有比較統一的規範做法？』 陳時中部長的回答如下：![Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？](https://i.imgur.com/qDhQA9pb.png "Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？")
40
Re: [新聞] 檢疫所飯菜被翻動 陳時中驚爆有查到毒品其實這條新聞，可以跟另一個新聞一起看 就是強制民眾住防疫旅館 有些邏輯，用膝蓋想就知道 同樣是強制隔離，有人被強制送到集中檢疫所 有人則是被強制送到防疫旅館13
Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？剛剛去電台中市衛生局詢問 得到的答覆是說 如果之後台中有疫情出現 基本上收到居家隔離通知 在可以居家隔離/檢疫的情況下![Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？](https://i.imgur.com/zpDvr75b.jpg "Re: [問卦] 被框列隔離真的要自費？？")
8
Re: ［問卦］誰能解釋一下被匡列住防疫旅館憑什麼自費遇到事情要學會不要用情>理>法的思維，要用法>理>情的思維才可站出高度。回到你的問 題，目前國家對於武漢肺炎病毒的方法還是出自於「傳染病防治法。」 以下節錄自傳染病防治法： 第 13 條
X
Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?法源依據在哪，現在就貼給你，傳染病防治法第48條第1項規定：「主管機關對於曾與傳染病 病人接觸或疑似被傳染者，得予以留驗；必要時，並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接 種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。」 法條直接明定主管機關得指定接觸者或疑似被傳染者至指定地區實施管制或隔離等必要之處 置，請問哪裡沒有法源依據，再來，一直跳針是不是要自費，這有什麼好要特別的法源，住4
Re: [討論] 想了解 台灣產險法傳防疫險公家機關基本上就是依照法規辦事 直接看看相關法規... --- 傳染病防治法 第 13 條2
Re: [問卦] 隨便被匡列就隔離在法律上有沒有問題啊?先前SARS時期就探討過類似的問題 釋字第 690 號 中華民國九十一年一月三十日修正公布之傳染病防治法第三十七條第 一項規定：「曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者，得由該管主管機關予
![Re: [討論] 想了解 台灣產險法傳防疫險](https://lh4.googleusercontent.com/1n7_qXtJejAhlPvQQHtU_64iaKKyX_COyyNSdFdHz9z73s84Pqkos2JlPA5bxs5XBoE=w1200-h630-p "Re: [討論] 想了解 台灣產險法傳防疫險")