Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?
※ 引述《takechance》之銘言
: 傳染病防治法53條第二、三項
: 各級政府機關得依指揮官之指示,指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所,
: 設立檢疫或隔離場所,並得徵調相關人員協助防治工作;必要時,得協調國防
: 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失
: ,給予相當之補償。
: 前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵行事
: 項之辦法,由中央主管機關定之。
: ____________________________________________________________________
: 也就是說如果旅館變成防疫旅館,相關的費用應該是各級政府要出錢
: 去補償旅館,不是由人民出錢啊。現在變成這樣自費隔離的法源在哪?
: 想問一下,政府要人民花錢自費隔離,對應的法源在哪的八卦?
法源依據在哪,現在就貼給你,傳染病防治法第48條第1項規定:「主管機關對於曾與傳染病
病人接觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時,並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。」
法條直接明定主管機關得指定接觸者或疑似被傳染者至指定地區實施管制或隔離等必要之處置,請問哪裡沒有法源依據,再來,一直跳針是不是要自費,這有什麼好要特別的法源,住宿付住宿費就是回歸到民法的契約規定啊,有什麼好爭執的。
再來一直跳針的第53條,明明已經寫的夠清楚了,補償的對象就是被徵收為隔離的場所,跟隔離是不是要自費一點屁關係都沒有,舉例來說,有間旅館因為被徵收作為防疫旅館,導致住客量大量減少,那是旅館所受的損失,所以政府得予以補償,但不代表因為要隔離住在防疫旅館的人不用自費啊,這兩者完全沒有關聯性。
今天強制自費隔離這件事合不合理是值得討論的,但直接引用錯的法條來酸自費隔離不合法根本是莫名其妙,重點是推的人還一堆,未來政府還想推國民法官根本堪憂啊。
----
Sent from BePTT on my iPhone XS
--
重點是被隔離者和旅館間有簽約訂房嗎
房間政府簽的,我只是住的,沒有合約
不要付錢就好了啊
堪U
關係你找我要錢?
所以呢 政府就可以對企業雙重標準囉
強制入住
我有同意我要住嗎
補回來
所以法源依據在那?
補
看你說明,堪憂在哪了很明顯了
笑死 直接貼法條出來還有人問要不要
同意 得令兩個字看不懂喔 令是有要你
同意嗎 中文沒學好喔
所以 有造成費用 由 隔離者負擔的條文?
得令=自費? 堪U
條文寫得很清楚阿 要是 隔離者不付費
政府就要補場 旅館造成的損失
這樣 旅館只會找政府要錢 政府敢找人民?
得令 只是要你住進去 沒有要你花錢
上法院 鐵定是 隔離者勝訴 好嗎!
太好了,那以後監獄也可以自費坐牢
政府是補償因為被徵收所造成的損失跟
人民入住後不付錢的關聯在哪 因果關
。不用花我們的稅金
係先去搞懂再來回文啦
又不是自願的...
住了房間 不付錢 旅館沒有損失???好天才
法條有要你自願嗎 主管機關得命令是
看不懂喔 命令就是你不想也得去啦 國
小生都懂了
跳針跳起來
說半天還是沒講自費的依據 堪u啊
腦補很大耶XD
可悲阿..那裡說要隔離者自費..
政府徵用 那是政府要出錢 不是人民
舉災害防治法徵用來說 是政府付錢給徵用廠
商 不是受災戶去出錢好嗎..
你的行政處分強迫被隔離者與防疫旅館發
生私法契約 不覺得哪裡怪怪的?
就法規訂的問題啊 隔離用了得令沒考慮到
後果 如果換成得令接種疫苗然後疫苗還自
費呢?不就是被罵爆了才公費 就看這法規
啥時轉彎
半桶
笑死 是故意出來獻醜的嗎?
然後酒駕違停不敢得令 法規 呵呵
爆
首Po傳染病防治法53條第二、三項 各級政府機關得依指揮官之指示,指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所, 設立檢疫或隔離場所,並得徵調相關人員協助防治工作;必要時,得協調國防 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失 ,給予相當之補償。6
質疑防疫政策法源依據 一律回答嚴重特殊傳染性肺炎防治及紓困振興特別條例第七條 第 7 條 中央流行疫情指揮中心指揮官為防治控制疫情需要,得實施必要之應變處置或措施。 阿中:老子認為有需要就可以。4
幾萬塊說多也不多 但我一直很疑惑 為何沒有一個被匡的硬是不付幹到底 真的想不通阿 台灣人真的那麼奴嘛?5
很簡單 法律的解釋權在於政府手上 我們一字一句細看 對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失 來注意哦 甚麼叫做損失?? 付不該付的錢、花不該花的時間,這樣就叫損失
80
[問卦] 隔離自費違反傳染病防治法53條吧?傳染病防治法53條、54條 各級政府機關得依指揮官之指示,指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所,設立檢疫或 隔離場所,並得徵調相關人員協助防治工作;必要時,得協調國防部指定國軍醫院支援。 對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失,給予相當之補償。 各級政府機關得依指揮官之指示,徵用或調用民間土地、工作物、建築物、防疫器具、設63
Re: [問卦] 強制去防疫旅館,法源依據是啥?看到有人在問法源,回答一下好了 傳染病防治法第48條之1 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時,並得令遷入指定 之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。 不只是強制送防疫旅館,25
Re: [爆卦] 強迫住防疫旅館中傳染病防治法 第 48 條 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者, 得予以留驗;必要時,並得令遷入指定之處所檢查、 施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離29
Re: [理賠] 新安東京海上防疫險理賠速度理賠這件事情,請回歸到契約本質跟條款精神,評議中心已經有申訴判定陪同隔離不理賠 了,理由就是陪同隔離與傳染病第48條的要旨不符 防疫險的隔離理賠,是依據傳染病防治法第48條第一項:主管機關對於曾與傳染病病人接 觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時,並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、 投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。12
[問卦] 被強制塞去防疫旅館有違憲嗎?中華民國憲法第二章第8條-1 人民身體之自由應予保障。除現行犯之逮捕由法律另定外, 非經司法或警察機關依法定程序,不得逮捕拘禁。非由法院依法定程序, 不得審問處罰。非依法定程序之逮捕、拘禁、審問、處罰,得拒絕之。 第10條9
Re: [新聞] 幕後》指揮中心難溝通 華航「心累到心死傳染病防治法 第48條 主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時,並得令遷入 指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。 中央主管機關得就傳染病之危險群及特定對象實施防疫措施;其實施對象、範圍及其他 應遵行事項之辦法,由中央主管機關定之。7
Re: [理賠] 新安東京海上防疫險理賠速度恕刪原文 傳染病防治法 第 48 條 1.主管機關對於曾與傳染病病人接觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時 ,並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施 管制或隔離等必要之處置。4
[理賠] 5/8後想要賠隔離很難了吧?5/8後想要賠隔離很難了吧 剛看到一張圖 除非同住家人 不然基本上很難符合條件了3
[問卦] 要怎樣才會被隔離啊?保險公司說 pcr陽性導致的隔離 不能請領隔離保險金 要下面的情形的隔離才會賠 第 48 條
爆
Re: [爆卦] 民視新聞網報導:苗博雅直播叫觀眾製作造爆
Re: [問卦] 孫安佐走歪 狄鶯要負幾成責任??爆
Re: [問卦] 減肥速度一週一公斤脂肪算快嗎?爆
[問卦] 黃仁勳怎麼訂到鄒記的?83
[問卦] 余祥銓是富二代的楷模嗎70
[爆卦] 沈伯洋立委Threads戰畫師66
[問卦] 狄鶯年輕時要嫁給你 你ok嗎?54
[問卦] 孫安佐走歪 狄鶯要負幾成責任??44
[問卦] Jim程建評只是個不好笑的脫口秀演員?55
[問卦] 黃仁勳應該算帥哥吧48
[問卦] 孫安佐余祥銓鹿希派誰比較爛爆
[問卦] 所以青鳥活動就這樣結束了喔?39
[問卦] 新聞教的省電費方式 你OK?46
[問卦] 孫安佐唸的都是好學校 為什麼會走歪?45
[問卦] 沒人狂吹台北請到張學友?41
[問卦] 孫安佐跟超哥 選哪個當兒子??89
Re: [新聞] 遭胡瓜索賠5200萬!民視證實認了「公司不38
Re: [新聞] 超思進口雞蛋專案 張啟楷批農業部報告細爆
[問卦] 孫安佐他父母真的有錢嗎?35
[問卦] 鋼彈的燃料是用什麼物質?35
[問卦] 三國君王之一“孫權”是存在感最低嗎?31
[問卦] 狄鶯:我希望孫安佐當馬英九27
[問卦] 黃仁勳有比LBJ有錢嗎?25
[爆卦] 沈伯洋直播中造謠黃國昌批評經濟學人41
[問卦] 中醫:天氣熱更要喝溫熱水68
[問卦] 黃仁勳邀我一起投資 我該投資多少?30
[問卦] 紅茶界 的霸主是誰?爆
[問卦] D卡大學生怒:國中小被支那語統戰28
[問卦] 老媽出個國怎麼像在交代後事?27
[問卦] 被爸媽逼買房子的人 現在後悔了吧!?