PTT評價

Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 自費隔離有法源依據嗎?作者
horry95713
(DavidBoy)
時間推噓 X 推:5 噓:12 →:31

※ 引述《takechance》之銘言
: 傳染病防治法53條第二、三項
: 各級政府機關得依指揮官之指示,指定或徵用公、私立醫療機構或公共場所,
: 設立檢疫或隔離場所,並得徵調相關人員協助防治工作;必要時,得協調國防
: 部指定國軍醫院支援。對於因指定、徵用、徵調或接受隔離檢疫者所受之損失
: ,給予相當之補償。
: 前項指定、徵用、徵調、接受隔離檢疫之作業程序、補償方式及其他應遵行事
: 項之辦法,由中央主管機關定之。
: ____________________________________________________________________
: 也就是說如果旅館變成防疫旅館,相關的費用應該是各級政府要出錢
: 去補償旅館,不是由人民出錢啊。現在變成這樣自費隔離的法源在哪?
: 想問一下,政府要人民花錢自費隔離,對應的法源在哪的八卦?

法源依據在哪,現在就貼給你,傳染病防治法第48條第1項規定:「主管機關對於曾與傳染病
病人接觸或疑似被傳染者,得予以留驗;必要時,並得令遷入指定之處所檢查、施行預防接種、投藥、指定特定區域實施管制或隔離等必要之處置。」
法條直接明定主管機關得指定接觸者或疑似被傳染者至指定地區實施管制或隔離等必要之處置,請問哪裡沒有法源依據,再來,一直跳針是不是要自費,這有什麼好要特別的法源,住宿付住宿費就是回歸到民法的契約規定啊,有什麼好爭執的。
再來一直跳針的第53條,明明已經寫的夠清楚了,補償的對象就是被徵收為隔離的場所,跟隔離是不是要自費一點屁關係都沒有,舉例來說,有間旅館因為被徵收作為防疫旅館,導致住客量大量減少,那是旅館所受的損失,所以政府得予以補償,但不代表因為要隔離住在防疫旅館的人不用自費啊,這兩者完全沒有關聯性。
今天強制自費隔離這件事合不合理是值得討論的,但直接引用錯的法條來酸自費隔離不合法根本是莫名其妙,重點是推的人還一堆,未來政府還想推國民法官根本堪憂啊。
----
Sent from BePTT on my iPhone XS

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.53.145.179 (臺灣)
PTT 網址

ultratimes 02/17 19:09重點是被隔離者和旅館間有簽約訂房嗎

ultratimes 02/17 19:09房間政府簽的,我只是住的,沒有合約

KickAcer 02/17 19:10不要付錢就好了啊

sted0101 02/17 19:10堪U

ultratimes 02/17 19:10關係你找我要錢?

gracew0709 02/17 19:10所以呢 政府就可以對企業雙重標準囉

Seikou 02/17 19:10強制入住

ultratimes 02/17 19:10我有同意我要住嗎

Seikou 02/17 19:10補回來

cy652285 02/17 19:10所以法源依據在那?

Seikou 02/17 19:11

rx1342 02/17 19:11看你說明,堪憂在哪了很明顯了

horry95713 02/17 19:13笑死 直接貼法條出來還有人問要不要

horry95713 02/17 19:13同意 得令兩個字看不懂喔 令是有要你

horry95713 02/17 19:14同意嗎 中文沒學好喔

wild2012 02/17 19:14所以 有造成費用 由 隔離者負擔的條文?

sted0101 02/17 19:14得令=自費? 堪U

wild2012 02/17 19:15條文寫得很清楚阿 要是 隔離者不付費

wild2012 02/17 19:15政府就要補場 旅館造成的損失

wild2012 02/17 19:16這樣 旅館只會找政府要錢 政府敢找人民?

wild2012 02/17 19:17得令 只是要你住進去 沒有要你花錢

wild2012 02/17 19:17上法院 鐵定是 隔離者勝訴 好嗎!

danielpupu20 02/17 19:17太好了,那以後監獄也可以自費坐牢

horry95713 02/17 19:17政府是補償因為被徵收所造成的損失跟

horry95713 02/17 19:18人民入住後不付錢的關聯在哪 因果關

danielpupu20 02/17 19:18。不用花我們的稅金

horry95713 02/17 19:18係先去搞懂再來回文啦

wild2012 02/17 19:18又不是自願的...

wild2012 02/17 19:18住了房間 不付錢 旅館沒有損失???好天才

horry95713 02/17 19:19法條有要你自願嗎 主管機關得命令是

horry95713 02/17 19:19看不懂喔 命令就是你不想也得去啦 國

horry95713 02/17 19:19小生都懂了

danielpupu20 02/17 19:20跳針跳起來

sted0101 02/17 19:21說半天還是沒講自費的依據 堪u啊

gogorice 02/17 19:25腦補很大耶XD

baidu 02/17 19:25可悲阿..那裡說要隔離者自費..

baidu 02/17 19:26政府徵用 那是政府要出錢 不是人民

baidu 02/17 19:27舉災害防治法徵用來說 是政府付錢給徵用廠

baidu 02/17 19:27商 不是受災戶去出錢好嗎..

beercat 02/17 19:45你的行政處分強迫被隔離者與防疫旅館發

beercat 02/17 19:45生私法契約 不覺得哪裡怪怪的?

foolray 02/17 19:49就法規訂的問題啊 隔離用了得令沒考慮到

foolray 02/17 19:49後果 如果換成得令接種疫苗然後疫苗還自

foolray 02/17 19:49費呢?不就是被罵爆了才公費 就看這法規

foolray 02/17 19:49啥時轉彎

trax 02/17 19:49半桶

proletariat 02/17 19:50笑死 是故意出來獻醜的嗎?

foolray 02/17 19:51然後酒駕違停不敢得令 法規 呵呵