PTT評價

Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!

看板Gossiping標題Re: [新聞] 阿富汗2400萬人飢寒交迫,塔利班急了!作者
good5755
(竹子)
時間推噓 X 推:2 噓:8 →:314

: 這筆美元沒有進入阿富汗市場換成當地貨幣,不會造成阿富汗的貨幣有升值壓力,所以: 也不會影響阿富汗央行的外匯存底。
: 總之,央行外匯存底的用途是用來支撐匯率、貨幣政策。
: 與你提到的美援給阿富汗政府作為軍餉與買裝備的錢是屬於不同用途與帳簿的兩筆錢。

以下內容更正

1.換匯不是外匯存底必要的步驟 -> 國際援助可以直接增加外匯存底

2.軍餉會直接流入銀行戶頭 -> 增加外匯存底 (每年約24億美金)

3.其餘裝備和訓練資金存入阿富汗安全部隊基金 (每年約7億美金)
(Afghanistan Security Forces Fund)

4.此外每年還有16億額外的軍事援助用於反毒和北約軍隊支援

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.35.74 (臺灣)
PTT 網址

a7788783 02/21 01:05你們兩個是吃飽太閒啊?是要互相回文到

a7788783 02/21 01:05民國幾年?

DarkHolbach 02/21 01:06他連賣鴉片的錢都能拿來說,就表示

DarkHolbach 02/21 01:06阿富汗根本都靠外國

DarkHolbach 02/21 01:07販毒的錢被收走不是理所當然

giaour 02/21 01:12好了啦

around14357 02/21 12:41在此討論串中fw190a文中引用了國外

around14357 02/21 12:41資料並說明如下。"這無關於貿易順差

around14357 02/21 12:41,而是一個技能樹有點歪,在順境下

around14357 02/21 12:42投資頗成功,但又把主體資產放在海外

around14357 02/21 12:42的銀行。(那些錢的來源跟西方援助有

around14357 02/21 12:42間接關係,但卻又不是直接把帳混在一

around14357 02/21 12:43起)"。你有沒有看清楚?"不是直接把

around14357 02/21 12:43帳混在一起"。所以你的計算方式是將

around14357 02/21 12:44外匯存底的帳與美援給阿富汗政府的

around14357 02/21 12:44錢混在一起就是錯的。

around14357 02/21 13:00另外,那些普通人的存款,考慮阿富

around14357 02/21 13:00汗有龐大鴉片走私地下經濟,這些存

around14357 02/21 13:01款的一部份確實有來源於這些地下經

around14357 02/21 13:01濟的可能性。但這種地下經濟的錢已經

around14357 02/21 13:01很難查了吧,只能說有這可能性存在。

around14357 02/21 13:01民眾存款的來源百百種,薪水當然也可

around14357 02/21 13:01能是其中一部份。你覺得賣鴉片賺到

around14357 02/21 13:01的錢應該沒收,這是價值觀的問題。

around14357 02/21 13:02但現在並不是在討論價值觀的問題。現

around14357 02/21 13:02在是在討論阿富汗央行外匯存底的來

around14357 02/21 13:02源,那就不能忽視任何可能性而不作討

around14357 02/21 13:02論。

around14357 02/21 13:03外匯存底的計算是經濟學的問題,經

around14357 02/21 13:03濟學是不管價值觀的問題的。

good5755 02/21 13:04阿富汗每隔幾周就仰賴美鈔輸入,這是因

good5755 02/21 13:04為阿富汗的進口額是出口額的五倍左右,

good5755 02/21 13:04經常帳赤字龐大;進口品通常以美元支付

good5755 02/21 13:05https://bit.ly/3t1kJHs

good5755 02/21 13:06今年八月,IMF通過分配高達六千五百億

good5755 02/21 13:06美元的特別提款權(SDR),其中逾四億

good5755 02/21 13:06美元原本歸阿富汗所有

good5755 02/21 13:07阿富汗央行總裁:「塔利班從國際準備金

good5755 02/21 13:08能拿到的比重,可能只有○.一到○.二

good5755 02/21 13:08%,不多。」

around14357 02/21 13:221 我說過了,外匯存底不一定只靠貿

around14357 02/21 13:22易順差,央行可以在匯市買匯。2 阿富

around14357 02/21 13:22汗有龐大地下經濟,這也會有影響。3

around14357 02/21 13:22 我從來沒有否認阿富汗的經濟以及外

around14357 02/21 13:22匯存底受到外國援助很大的影響。但是

around14357 02/21 13:23當你宣稱了一個具體數字說95%以上外

around14357 02/21 13:23匯存底來自外國捐助,這是個"經濟學

around14357 02/21 13:23的數字",那你就得拿出證據。結果你

around14357 02/21 13:23之前所謂的證據就是用你錯誤的外匯存

around14357 02/21 13:24底知識在唬弄鄉民,將美援給阿富汗安

around14357 02/21 13:24全局的錢與央行外匯存底的帳混為一

around14357 02/21 13:24談。4 討論到現在,重點已經不是阿富

around14357 02/21 13:24汗,而是你之前的外匯存底計算方式就

around14357 02/21 13:24是在唬弄誤導鄉民。先射箭再畫靶,只

around14357 02/21 13:24為了製造出你要的數字。

good5755 02/21 13:311.這篇是用來證明這95億美金不需要換匯

good5755 02/21 13:322.我上一篇分析結果的確有接近95%來自

good5755 02/21 13:32國外援助

good5755 02/21 13:333.你覺得95%是錯的 請用你的算法算一次

around14357 02/21 13:37網友引用外國資料的說明,"那些錢的

around14357 02/21 13:37來源跟西方援助有間接關係,但卻又

around14357 02/21 13:38不是直接把帳混在一帳混在一起"。你

around14357 02/21 13:38那篇的計算方式是將外匯存底的帳與

around14357 02/21 13:38美援給政府的錢混在一起,這種計算就

around14357 02/21 13:38是錯誤的,你聽不懂麻煩去問比較懂經

around14357 02/21 13:39濟學財政學問題的人,這種經濟學的專

around14357 02/21 13:39業問題跟我吵不會讓錯的就變成是對

around14357 02/21 13:39的,ok?

good5755 02/21 13:401.那篇新聞並沒有說明換匯總額多少

good5755 02/21 13:412.阿富汗央行是利用部分援助換匯賺手

good5755 02/21 13:41續費和價差

around14357 02/21 13:41我是詢問過對此問題比較了解的人才回

around14357 02/21 13:41你。價值觀與政治問題你可以自己拍

around14357 02/21 13:41拍腦袋覺得怎樣就怎樣。經濟學的專業

good5755 02/21 13:423.打個比方就是你老爸給你4萬學費

around14357 02/21 13:42問題你要去問懂的人,不是自己覺得如

around14357 02/21 13:42何就如何。ok?

good5755 02/21 13:42你把4萬學費拿到銀行轉10元利息

good5755 02/21 13:43事實上本金4萬不是你的 是你老爸的

good5755 02/21 13:45很簡單問題 假如帳本是分開的 那請問

good5755 02/21 13:46阿富汗政府另外的資金在哪裡

good5755 02/21 13:46美國為什麼只凍結央行的資產 而不凍結

good5755 02/21 13:46阿富汗政府的資產呢?這是很簡單的問題

around14357 02/21 13:56拿美國援助給阿富汗安全局的錢來說,

around14357 02/21 13:56從新聞報導阿富汗軍警從去年四月美

around14357 02/21 13:57國準備撤退就開始領不到薪水與補給了

around14357 02/21 13:57。可以合理判斷當時美援給安全局的

around14357 02/21 13:57錢已經所剩無幾。如果以你之前那種混

around14357 02/21 13:57在一起的計算方式宣稱在九十幾億外

around14357 02/21 13:57匯存底裡面有高達四十幾億是美援要

around14357 02/21 13:58給安全局購買裝備與發薪水的經費,

around14357 02/21 13:58那請問為什麼不將這經費拿來用?總

around14357 02/21 13:58之,你將央行外匯存底與政府的帳混在

around14357 02/21 13:58一起就是錯的,我再說一次,你自己去

around14357 02/21 13:58問懂外匯存底問題的好嗎,你繼續跟

around14357 02/21 13:58我吵也不會讓你的錯誤算法變成對的。

good5755 02/21 14:00發不出薪水有很多可能 比如高層貪汙

good5755 02/21 14:01或者美國是半年轉一次錢

good5755 02/21 14:01也可能是因為當時內戰 美國提早凍結

good5755 02/21 14:02或者後期美國開始清查幽靈警察

good5755 02/21 14:03領不到錢的原因可能就是抓到幽靈警察

around14357 02/21 14:32貪污不是這問題的重點,美國扶植的

around14357 02/21 14:32阿富汗政府官員這二十年一直都在貪

around14357 02/21 14:32污,又不是從去年四月美國準備撤軍才

around14357 02/21 14:32開始貪污。合理判斷就是四月美國準

around14357 02/21 14:32備撤軍停止援助,那些給安全局的經費

around14357 02/21 14:32不論是使用掉還是貪污掉,因所剩無幾

around14357 02/21 14:32才會發生發不出軍餉的狀況。如果以你

around14357 02/21 14:32那種混為一談的計算方式說那外匯存

around14357 02/21 14:33底裡面有四十幾億美元是要給安全局

around14357 02/21 14:33的經費,那這麼多錢怎麼不拿來用?再

around14357 02/21 14:33說一次,你將央行外匯存底與美援給政

around14357 02/21 14:33府的錢混為一談的計算就是錯的,這

around14357 02/21 14:33種經濟學財政學的問題去問懂的人說

around14357 02/21 14:33明給你聽,ok?你為了面子不肯認錯這

around14357 02/21 14:34樣跟我吵也不會讓錯的變成對的。

good5755 02/21 14:35網路上的新聞 早在2019年軍警薪水就有

good5755 02/21 14:36延遲發放的消息了 不是2021才有的現象

good5755 02/21 14:39https://bit.ly/3JBltJG 2007年新聞

good5755 02/21 14:40「他說,內政部官員貪污猖獗,他們甚至

good5755 02/21 14:41鼓勵他謊報起點薪水和工資漲幅,以此說

good5755 02/21 14:41服心存疑慮但又想當警察的人加入。」

good5755 02/21 14:42「實際上,一些警察已經一年多沒拿到工

good5755 02/21 14:42資,這迫使他們從種植罌粟的農民那裏搜

good5755 02/21 14:42刮錢財。」

good5755 02/21 14:44安全局的經費又不是全部都用來發放軍警

good5755 02/21 14:45薪水 我前面有講 還需要給軍火商和僱佣

good5755 02/21 14:45兵 還可以需要採買維修零件 還有根除

good5755 02/21 14:46罌粟的基金 不是一股腦發薪水好嗎

around14357 02/21 15:08https://www.cna.com.tw/news/firstn

around14357 02/21 15:08ews/202108160046.aspx

around14357 02/21 15:09將以上兩行連起來

around14357 02/21 15:10多年來,阿富汗軍隊的薪水都是由五

around14357 02/21 15:10角大廈支付,但從4月美軍宣布撤離計

around14357 02/21 15:10畫的那一刻起,支付軍人薪水的責任就

around14357 02/21 15:11落在喀布爾政府頭上。許多阿富汗軍人

around14357 02/21 15:11在社群媒體抱怨已有好幾個月沒拿到薪

around14357 02/21 15:11水,甚至還有部隊再也沒拿到食物或

around14357 02/21 15:11補給的案例,更別說是武器彈藥了。

around14357 02/21 15:13若從這新聞提到的,在去年四月美國

around14357 02/21 15:13為了撤軍就停止援助阿富汗軍警薪水,

around14357 02/21 15:13得由阿富汗政府自己承擔。

around14357 02/21 15:15再說一次,你與其跟我吵,不如去問

around14357 02/21 15:15懂的人說明給你聽你將外匯存底與美

around14357 02/21 15:16援給政府的錢混為一談是錯在哪,ok?

good5755 02/21 15:23「歐唐納引述專家說法稱,一切的問題根

good5755 02/21 15:24源來自賈尼(Ashraf Ghani)領導的政府

good5755 02/21 15:24,包括高層貪腐且缺乏領導能力。」

good5755 02/21 15:24「歐唐納提到,阿富汗內政部已數月未發

good5755 02/21 15:24薪給警察,國防部也一樣沒給士兵薪資,

good5755 02/21 15:25且武器設備供應鏈遭竊」

good5755 02/21 15:25這些資料不是說明 錢都被阿富汗官員

good5755 02/21 15:25貪汙起來 沒有往下發放嗎

good5755 02/21 15:26https://bit.ly/3p5egtP

around14357 02/21 15:39我沒有說阿富汗政府沒有貪污,但你

around14357 02/21 15:39提到的這些阿富汗政府貪污的事改變

around14357 02/21 15:39不了我引用的新聞報導提到去年四月

around14357 02/21 15:39美國準備撤軍就已停止援助阿富汗軍

around14357 02/21 15:39警薪水,得由阿富汗政府自己承擔這

around14357 02/21 15:40件事。然後你吵這些也改變不了你的

around14357 02/21 15:40錯誤將央行外匯存底與美援給政府的

around14357 02/21 15:40錢混為一談。要你去問懂的人說明給你

around14357 02/21 15:40聽,你也不敢去問,這種專業知識的

around14357 02/21 15:41問題不去弄懂,只是為了那種不肯認

around14357 02/21 15:41錯的面子而一直跟我吵到底有什麼意義

around14357 02/21 15:41

good5755 02/21 15:43我建議你去問問你朋友 國外政府直接

good5755 02/21 15:43捐贈的錢可不可以變成國際準備金

good5755 02/21 15:45還有原文說責任落在阿富汗政府 並沒有

good5755 02/21 15:47說美國停止金援阿富汗政府 我引用的新

good5755 02/21 15:47聞才是最原始的說法 內文強調高層貪汙

good5755 02/21 15:48才是阿富汗軍警潰敗的主因

around14357 02/21 15:49你不要弄錯了,外國政府可不可以直

around14357 02/21 15:49接捐贈金錢給阿富汗央行作為外匯存

around14357 02/21 15:49底。與美援給阿富汗政府安全局的經費

around14357 02/21 15:49是不是能等於央行的外匯存底。這是

around14357 02/21 15:49兩個不同的問題。你的計算方式錯誤是

around14357 02/21 15:50後者這個錯誤,你將央行的帳與政府

around14357 02/21 15:50的帳混為一談。

around14357 02/21 19:521 我已經說很多次了,央行外匯存底與

around14357 02/21 19:52美援給安全局的薪資這政府的錢是不同

around14357 02/21 19:52的帳,你不能混為一談當作是一樣的

around14357 02/21 19:52錢。要你去問懂的人說明給你聽,你

around14357 02/21 19:53有問了嗎?

around14357 02/21 19:532 這種經濟數字不是你沒有拿到阿富

around14357 02/21 19:53汗央行具體資料,只憑自己想當然爾

around14357 02/21 19:53湊出一個你想要的數字就可以了。因

around14357 02/21 19:53為這其中變數太多了。那些有這方面專

around14357 02/21 19:53業知識的反而對這類議題都會很謹慎要

around14357 02/21 19:54看具體資料才判斷,反而你這種不懂

around14357 02/21 19:54的就靠拍拍腦袋自己想當然爾。很簡

around14357 02/21 19:54單,你去問懂經濟學財政學的人,看他

around14357 02/21 19:54們認不認同你這樣算外匯存底數字?

around14357 02/21 19:54敢不敢去問?

around14357 02/21 19:553況且從你這樣算,有些就算兩次了,

around14357 02/21 19:55軍警薪資算一次,然後普通人的存款,

around14357 02/21 19:55你也說成都是薪資。或說成都是國際

around14357 02/21 19:55援助,也是算了兩次。就只是憑你自己

around14357 02/21 19:55拍拍腦袋想當然爾。

good5755 02/21 19:56你知道還有文官行政人員嗎?

around14357 02/21 19:564 前面在此討論串中fw190a文中引用了

good5755 02/21 19:56行政院長 內政部長 這些人不用付薪資?

around14357 02/21 19:56國外資料說明其外匯存底包括央行投

around14357 02/21 19:56資累積,你這樣算卻忽視掉此。你就

around14357 02/21 19:56算是跟銀行借錢去投資,投資所得還是

around14357 02/21 19:56你的,並不是銀行的。

around14357 02/21 19:575 而且若從你這個算法,那你就是承認

around14357 02/21 19:57你之前的那篇文的計算是錯誤的。還

around14357 02/21 19:57有也等於承認你的95%以上外匯存底來

around14357 02/21 19:57自外國捐助的數字也是胡扯的。

good5755 02/21 19:58我說過這我的算法中 存款屬於國際援助

good5755 02/21 19:58只是來源是間接 有中間人

around14357 02/21 19:59我認為存款的來源各式各樣都有,而

around14357 02/21 19:59不是你想當然爾覺得全都是什麼就是

around14357 02/21 19:59什麼。我再說一次,請你去問專業人士

around14357 02/21 19:59,看他們同不同意你這樣算外匯存底,

around14357 02/21 19:59ok?

good5755 02/21 20:00而且收益不算是因為 進口額我也沒算

good5755 02/21 20:00理論上外匯存底必須支付進口貿易

good5755 02/21 20:01沒有實際數字很能精算 所以收益和進口

good5755 02/21 20:01我兩者相抵都沒有併入算式中

around14357 02/21 20:06為什麼進口額你不是拿國際援助這筆

around14357 02/21 20:06錢去抵,你不知道國際援助很多就是

around14357 02/21 20:06用來在國際購買物資作援助的嗎?想當

around14357 02/21 20:06然爾靠自己拍拍腦袋就說投資所得不

around14357 02/21 20:06算。我再說一次,請你去問專業人士,

around14357 02/21 20:07看他們同不同意你這樣算外匯存底,

around14357 02/21 20:07而不是跟我吵。ok?

good5755 02/21 20:07進口額很多是汽車、汽油、電力、食品

good5755 02/21 20:08這些不光是國際援助也包含軍警、政府官

good5755 02/21 20:08員的花費 所以很難估算

around14357 02/21 20:19食品 汽油這些進口品是民生會用到的

around14357 02/21 20:20,很多可能就是國際援助購買的物資。

around14357 02/21 20:20那這些進口額若以你這樣算當然應該

around14357 02/21 20:20用51.1的國際援助去扣。是啊,很難

around14357 02/21 20:20估算,所以這外匯存底的經濟數字就

around14357 02/21 20:21憑你拍拍腦袋想當然爾就說了算嗎?

good5755 02/21 20:21我上一篇有2019以前的貿易逆差數字

around14357 02/21 20:21去問那些專業人士,誰會像你這樣算?

good5755 02/21 20:22總計大約-80~-60億之間 光51億國際援助

good5755 02/21 20:22是不可能彌補之間的差額

around14357 02/21 20:40我覺得這種爭論沒有意義。

around14357 02/21 20:40首先你並沒有具體的阿富汗央行的數

around14357 02/21 20:40據資料,都是用想當然爾的。再者你也

around14357 02/21 20:41不敢去問專業人士是否認同你這樣算外

around14357 02/21 20:41匯存底的方式。反正我們知道之前你02

around14357 02/21 20:41/05那篇的計算就是錯誤的,就是唬弄

around14357 02/21 20:42鄉民。就這樣。

good5755 02/21 20:431.加上你更正後算式仍然沒有偏離估計值

good5755 02/21 20:432.我前面已經說過這是粗估不是精算

good5755 02/21 20:443.國際援助仍然是外匯存底的主要來源

around14357 02/21 20:44阿富汗的進口額也要考慮其中一部份是

around14357 02/21 20:44不是跟美軍的駐守需求以及美國在當地

around14357 02/21 20:45的一些建設活動有關。

good5755 02/21 20:46美軍2014年以後就大量撤退了

good5755 02/21 20:47這有新聞你可以去查 扣掉美軍影響

good5755 02/21 20:47每年進口額粗估-70至-60億美金有的

around14357 02/21 20:481 這都是你自己想當然爾的有什麼意義

around14357 02/21 20:48,例如投資所得你不知道就不算。2 你

around14357 02/21 20:49的計算方式根本不敢去問專業人士3

good5755 02/21 20:49而且理論上都市化後 進口額會每年提高

around14357 02/21 20:49 所以等於承認你之前說的95%以上就是

around14357 02/21 20:49亂講的。

good5755 02/21 20:50我說過你覺得錯就提出你的公式

good5755 02/21 20:50你覺得有問題的地方我也更正了

around14357 02/21 20:51那我前面就說了,這些進口額很多應

around14357 02/21 20:51該用國際援助的金額去扣,可是你的外

around14357 02/21 20:51匯存底計算法卻都沒有扣國際援助

around14357 02/21 20:54單單以你現在提出來的計算法中 外資

around14357 02/21 20:54債加販毒的金額就超過5%了,更不要

around14357 02/21 20:54說你想當然爾將普通人的存款全當作是

around14357 02/21 20:55政府官員的薪資。然後投資所得也都沒

around14357 02/21 20:55算。所以你之前的那95%以上來自外國

around14357 02/21 20:55捐助的數字就是胡扯。

good5755 02/21 21:02粗估數字92.5% 你爽就好

around14357 02/21 21:071 我只是用你自己現在的算法說明你

around14357 02/21 21:08之前的計算與數字就是胡扯。2 你用這

around14357 02/21 21:08種想當然爾的計算法就是自己爽而已,

around14357 02/21 21:12根本不敢去問專業人士。3 就這樣,

around14357 02/21 21:12還有什麼意見去問專業人士。

good5755 02/21 21:32阿富汗平均失業率30-40%

good5755 02/21 21:33國內有工作平均年薪500鎂

good5755 02/21 21:33政府官員平均年薪1000鎂

good5755 02/21 21:33總統年薪1萬5鎂

good5755 02/21 21:34這種薪資結構 我推估存款大部分是官員

good5755 02/21 21:35我認為即使有誤差也在可以接受範圍

around14357 02/21 21:46官員收入高但是在整個阿富汗人口中只

around14357 02/21 21:46是極少數人,普通大眾收入少但數量多

around14357 02/21 21:46的多。結果你卻認為普通大眾加起來

around14357 02/21 21:46的存款可以忽略不計,將那筆普通人

around14357 02/21 21:46的存款全部當作是官員的薪資。反正

around14357 02/21 21:47憑你想當然爾就好了。

good5755 02/21 21:49台灣的銀行存款分佈 2%人持有80%資產

good5755 02/21 21:49你參考一下

around14357 02/21 21:51台灣這2%的人你覺得他們的資產是薪

around14357 02/21 21:52水,你覺得這些人都是領薪水的公務人

around14357 02/21 21:52員?

around14357 02/22 00:16而且就算普通人存款中屬於阿富汗前政

around14357 02/22 00:17府公務人員的薪水部份,這也不能算是

around14357 02/22 00:17美國的錢。難道那些公務人員不是付出

around14357 02/22 00:17勞力工作才賺到這些薪水的嗎?他們既

around14357 02/22 00:17然賺走了就是他們的。

around14358 02/22 14:51所以普通人存款的部份,這都不該當

around14358 02/22 14:52成是美國的錢。若以你的算法,外資

around14358 02/22 14:52債 + 販毒 + 國內存款。已經快30億

around14358 02/22 14:52美元是不屬於外國的錢。將近總額95

around14358 02/22 14:52億的三分之一。

around14358 02/22 16:36這與你跟我宣稱95%以上是外國的錢差

around14358 02/22 16:36距很大。

dragonjj 02/23 10:41好了拉 不要再跟他玩 時間值得浪費在

dragonjj 02/23 10:41在美好事物上 絕對不是他

around14358 02/23 11:38dragonjj 既然這樣那你為什麼要一直

around14358 02/23 11:38跟蹤我的留言?我現在不想理你,你卻

around14358 02/23 11:38一直跟蹤我的留言並留言想引起我注意

around14358 02/23 11:38你。

※ 編輯: good5755 (111.248.1.175 臺灣), 02/23/2022 16:41:28

around14358 03/03 23:30你還刻意將你在推文中改算法的內容刪

around14358 03/03 23:30除掉。發唬弄文的時候還刻意發錢帶風

around14358 03/03 23:30向。等到發現錯誤改算法卻這樣怕人知

around14358 03/03 23:30道。你這種人就是在別人面前裝摸作樣

around14358 03/03 23:30自欺欺人。你改算法的內容我有拍照下

around14358 03/03 23:30來。本來外匯存底的數字問題就是一個

around14358 03/03 23:30經濟學的問題,你就為了政治立場將我

around14358 03/03 23:30當作敵人。數字問題多少就是多少不是

around14358 03/03 23:31你能在那唬弄的。