Re: [新聞] 勒斃女學員肢解棄屍 華山分屍案凶手「鑑

※ 引述《kk30180 (kk5)》之銘言：
: 1.媒體來源:中時
: 但更一審認為，經委託台灣司法心理學會鑑定，認為陳伯謙可藉由 矯正機關施予個別和: 團體心理治療，及生命教育課程，擬定心理治療 計畫後施予矯正治療，故有教化可能，
來來來 延伸閱讀

「就是不判死1／華山分屍案驚傳重大瑕疵　更一審鑑定做半套就宣判」

https://www.ctwant.com/article/149352 節錄如下：

據了解，被害人律師謝智潔及家屬，在更一審言詞辯論時就發現不太對勁，因為鑑定團隊負責人林明傑教授在鑑定報告出爐後，今年8月4日上法庭作證時表示，第一次訪談時，就講好「靜態量表」和「動態量表」都要做，可是陳柏謙進行4次訪談，只完成「靜態量表」，認定陳男有「中度教化可能」，但是對陳男最不利的「動態量表」來不及做。檢方認為實在太離譜，已提起上訴。

犯罪學教授林明傑法庭作證時，認為陳伯謙企圖掩飾殺人犯行，但高院更一審未讓林明傑完成「動態量表」，就判免死。（圖／翻攝自YouTube）

林明傑當庭指出，「靜態量表」是根據陳伯謙的前案、被害人的選擇等因素進行評估，才認定他的再犯率低，可是「動態量表」就需要評估他現在的想法，而陳男現在的訴訟策略是幾乎全部否認，還推說殺人的是Eric（審檢都認為是不存在的虛擬人物），這樣的訴訟策略引導他「掩飾整個過去的行為」，林明傑直言：「這種情形下的再犯率是高的，矯正可能性會低到20分、甚至10分」。

詭異的是，更一審合議庭還當庭訊問林明傑：「『動態量表』有補做的可能嗎？」林回答「可以」，在場人士本以為合議庭決定補做「動態量表」，不料後來合議庭竟宣布9月8日宣判，讓檢察官、被害人律師及家屬大為吃驚，明明還未完成全部的鑑定程序，就訂宣判期日，讓人產生諸多聯想和懷疑。

=============================================================================

最高法院終於在今天駁回上訴。可喜可賀、可喜可賀，我國司法人權大進步！

--

樓上太樂觀喔 法律規定是「死刑之科處，非以包含國民法官及法官雙方意見 在內達三分之二以上之同意，不得為之。」 看得懂嗎？就算國民法官全部投票判死 職業法官3個裡面只要2個不同意，一樣不能判死喔