PTT評價

Re: [問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?

看板Gossiping標題Re: [問卦] 這麼多政策都跳票了 為什麼要堅持非核?作者
reticentcrow
(沉默鴉)
時間推噓 2 推:12 噓:10 →:63

那請擁核政黨提出核能政策和規劃啊?整天只有核四要說服誰?

不爽DPP的綠能政策,結果自己提不出一套東西打對台

核四肯定不夠用吧?新核電廠中部 南部 東部哪些地區是可能的地方有在討論?

乾貯和最終處置位置有提出過任何想法嗎?

事實證明假擁核從來都沒有,也不打算去探討,也沒有提出實質上的願景跟人民說明

最後就變成只會怪民眾,害公投輸掉,可悲啊

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.141.169.234 (臺灣)

※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/Gossiping/M.1646459833.A.66C

adon0313 03/05 13:58因為綠能很賺錢 2兆0.2%發電

加油啊 最好下次公投繼續用這種態度

mondo123 03/05 13:58原本就有規劃吧

核四之後呢? 我從來都沒聽說過核四之後還有東西

※ 編輯: reticentcrow (223.141.169.234 臺灣), 03/05/2022 13:59:20

u9005205 03/05 13:59我請客你買單,核電我用核廢丟給後代子

u9005205 03/05 13:59孫自己想辦法的世代剝削…

demonik 03/05 13:59六年停幾次電了,可悲啊投錯人了

hanchueh 03/05 13:59這篇中肯 核四根本不夠用 核五要蓋哪

mondo123 03/05 13:59要不是林義雄跟DPP的話 就照規劃走啊

※ 編輯: reticentcrow (223.141.169.234 臺灣), 03/05/2022 14:00:09

u9005205 03/05 14:00因為一旦核分裂,由不得你接不接受,強

mondo123 03/05 14:00還在反核 那先叫DPP 把核三關掉啦幹 跟

u9005205 03/05 14:00迫中獎…

mondo123 03/05 14:01鄉民吵屁 去跟DPP 抗議啊

mondo123 03/05 14:01要反核就是標準一致好嗎

lwt501cx 03/05 14:01開核四 核一二三延役啊不然勒?

hanchueh 03/05 14:01核四就算全部蓋完也只有中火的一半量

u9005205 03/05 14:02政治擁核只想玉石俱焚,留島不留人中共

u9005205 03/05 14:02同路人…

applewolf 03/05 14:02要地質探勘什麼的 不是我們一般人可以

applewolf 03/05 14:02規劃指點的 不然要我說每個縣市海邊都

說擁核政黨連個專家顧問都請不起,說不過去吧?

applewolf 03/05 14:02可以蓋一座 最終處置場周邊要沒有人?

applewolf 03/05 14:02 那就離島或山可以嗎?

lwt501cx 03/05 14:03核四雖然目前只有兩個機組 但還預留一

lwt501cx 03/05 14:03堆空地要蓋的

adon0313 03/05 14:03核四很危險 核二三超安全 腦洞大開

※ 編輯: reticentcrow (223.141.169.234 臺灣), 03/05/2022 14:03:53

applewolf 03/05 14:04其他發電的污染還不是丟給後代

clover1211 03/05 14:04火力你們不要 質疑燃氣價格和綠能發電

mondo123 03/05 14:04回原po回覆內容 問民進黨啊幹 馬英九過

DPP就相反政策 是在哭 想重新執政卻連個想法都沒有 是在野黨當習慣了是吧?那就只好繼續當啊

mondo123 03/05 14:04後不是蔡英文執政嗎

l87cm 03/05 14:04喊廢核停電時 這幾天還不是重啟核能

u9005205 03/05 14:04用過核燃料進水槽冷卻乾貯就已近百年的

clover1211 03/05 14:04穩定和效率就在裝死 還在那邊自我感覺

clover1211 03/05 14:04良好

u9005205 03/05 14:04時間,政治擁核墳頭草都不知道長多高了

gfabbh 03/05 14:05西部沿海地區的地質,就不適合蓋核電廠呀

u9005205 03/05 14:05,功利主義的他們不會也不想去挖屎坑…

gfabbh 03/05 14:05,核四本來就會是臺灣最後一個核電廠了,

gfabbh 03/05 14:05因為臺灣適合蓋核電廠的位置太少。

clover1211 03/05 14:05現在就明擺著是一個騙局 跟當初大家質

u9005205 03/05 14:05寧願去睡凱道也不去睡新北市政府…

gfabbh 03/05 14:06還有四座核定廠都有增建核電機組的空間。

※ 編輯: reticentcrow (223.141.169.234 臺灣), 03/05/2022 14:06:20

clover1211 03/05 14:06疑的一樣 自己唬爛一堆都是騙局 還把

u9005205 03/05 14:06不會收拾就不要用,父母不都這樣小朋友

u9005205 03/05 14:06玩玩具的嗎?

clover1211 03/05 14:07責任全推給前朝和在野?

coffee112 03/05 14:07民進黨執政亂搞擺爛 叫別人在野的去想

笑死 那就繼續在野啊? 連個政策都沒有也我看不用參加選舉了

coffee112 03/05 14:07更好的辦法 乾民進黨是笨蛋巨嬰嗎?

clover1211 03/05 14:07當初綠能早講根本不能當基載了 你們是

gfabbh 03/05 14:08要說世代正義,火電、光電造成的環境傷害

gfabbh 03/05 14:08恐怕都會比核電更難處理。

u9005205 03/05 14:08一群老屁孩帶著小屁孩,盡做一些不負責

clover1211 03/05 14:08有在理 給你們搞了幾年終於發現綠能不

u9005205 03/05 14:08任的事,303大停電也說不出個所以然,

※ 編輯: reticentcrow (223.141.169.234 臺灣), 03/05/2022 14:08:33

niniikoski 03/05 14:08你可能不知道當時的能源政策被塔綠班

niniikoski 03/05 14:08換掉台電董事長還自己請辭看不下去了

u9005205 03/05 14:08生雞蛋沒有放雞屎一堆倒很會…

clover1211 03/05 14:08能當穩定的基載 結果是有道歉還修改嗎

coffee112 03/05 14:09窩就爛 最早的辦法也被我弄爛了 嘻嘻

coffee112 03/05 14:09台灣要找出比民進黨更無恥的 真的沒

clover1211 03/05 14:10最可行的就核能和燃煤 你們都不要 硬

applewolf 03/05 14:11#1TCxbGb6 這篇由台電以前研究過可以

clover1211 03/05 14:11要搞綠能和燃氣 現在出問題還要別人負

applewolf 03/05 14:11蓋的地點

clover1211 03/05 14:11責和想辦法 呵呵

terry1020 03/05 14:11核四被罵的問題你怎麼覺得不會發生在

terry1020 03/05 14:11核五上呢,真可愛

applewolf 03/05 14:12地質探勘以為是隨便找個學者顧問幾個

applewolf 03/05 14:12月就能做喔? 公投辯論會反核的不就講

applewolf 03/05 14:12

niniikoski 03/05 14:14先問塔綠班當初為何聯合環團反三接?

sausalito 03/05 14:15有本事選贏阿 連侯友宜都不挺核

sausalito 03/05 14:16在野黨可以宣布只要執政 立刻重啟核四

coffee112 03/05 14:16塔綠班:你們最好路已經被我斷囉嘻嘻

coffee112 03/05 14:17塔綠班:你們接下來只能走我設的陷阱路

coffee112 03/05 14:18dpp會贏不是他政策比較好是笨蛋比較多

coffee112 03/05 14:20很多人不願意去思考 核四廢掉之後的綠

coffee112 03/05 14:20能路可不可行 沒備案怎麼辦 只會傻傻

coffee112 03/05 14:20的亂投 不想思考 多年之後才發現被騙

coffee112 03/05 14:22騙子:啊我就騙贏了 怎摸樣 但是我沒

coffee112 03/05 14:22有要負責喔 嘻嘻 路已經被我搞爛了爽

mondo123 03/05 14:33啊現在不就是DPP 的相反執政出問題(雖

mondo123 03/05 14:33然我不知道相反執政是三小) 檢討在野

mondo123 03/05 14:33

coffee112 03/05 14:36dpp:爛路想不出解答 還有韭菜會幫我護

coffee112 03/05 14:36航去亂抹黑別人 乾 真的好爽爽翻笑死

nennykkk 03/05 15:41本想證明黨很有愛 沒想到愛的力量不夠XD

sted0101 03/05 18:44