Re: [問卦] 文組是不是沒有容錯的概念？？

※ 引述《Qoo2222 (Qoo2222)》之銘言：
: 所謂的容錯就是容許一定程度的錯誤
: 例如飛機 任何一個零件故障 都不會因此造成飛機墜落
: 一定要有複數的錯誤 才會造成災難性的結果
: 以機率的角度來看 容錯設計可以指數提升穩定性
: 例如單一事件出事機率是1% 如果能容許兩個錯誤 假設事故彼此獨立
: 出事的機率就能降到0.0001%
: 可是文組通常只會在文字上炒作
: 爭的是實務上不存在的0%或100%
: 支持時就說一切完美的話不會有問題
: 反對時就要求100%但安全

這是事實，不過大部分的台灣人不管是文組或理組都沒這種概念，想想很多人連機率跟疊加態都搞混就知道了。

把機率事件比喻成平行宇宙或疊加態，確定後塌縮解釋成世界上只有0跟1而已，那根本是有問題的。

實際上機率只是所謂的資訊不完備而已，當你有完備資訊必然會產生事件，所以當面對不完備資訊就需要提高容錯率，避免所謂的因不完備資訊產生的失誤。

也就是說所謂的大停電本質上就是人為的問題，只是人不可能百分之百知道每秒的電流是不是穩定的，所以需要加上各種容錯機制，像額外的備用機器跟電網。

像阿肥以前在幫銀行做系統時，不只要做AB備份，必要時候還要做異地備援，甚至存到軟碟等這種不容易清除的機械載體上。

所謂的複雜系統當中本來就存在各種資訊不完備事件，而透過各種機制來避免錯誤，必要的話需要多做備援本來就是正常公司會做的事。

畢竟公司一個容錯沒做好就是損失幾億的事情，但台灣政府官員從政務到民選到公營體系都沒有這種概念，把納稅錢當額外的錢而不是共有財產，文組長官更不會去要求做這些事情，出事就說要辭職，然後屁一放就走了。

阿肥曾經待過公家體系就知道這種官僚制度爛到可以，塔綠班上台也沒改革反而助長這種文化，原本KMT還會怕輿論至少會縮，現在塔綠班有死忠粉根本不怕得罪人民，出事的還可以升官就知道了。

不須要把這些問題推給機率，不然塔綠班會跟你爭沒發生的機率幹嘛做，機率只有0跟1這種文組智障語句。實際上就是資訊不完備，哪怕是最聰明的人也沒辦法預測所有的自然事件，除非是神，但是現在工程的進步我們可以靠備援加容器、加固等架構提升系統，防堵未知的錯誤情況，只要在乎系統的人都會去做。最後，其實就可以申論是塔綠班根本不在乎人民缺不缺電，他們只關心自己的綠色家園神主牌而已。

穴穴指教

--