[問卦] 所以之後天然氣要跟誰買?

爆 

身為一個海島國家 我真是傻眼了， 為什麼會選擇天然氣當命脈呢？ 核能可以儲備3年，煤炭可以儲備半年 天然氣就不到兩周欸.....

爆 

政府說要搞綠能取代核能 搞了6年，綠能還是扶不起的阿斗 賠錢貨替台電買了一堆 還是不認錯 說要改成天然氣50%

爆 

天然氣百分之50，意思是這樣的 簡單的說就是非常大量 甚至2025年需求還要繼續提升 另外天然氣有幾個誤會

66 

安安， 本魯剛剛跟朋友在聊天言啦！ 聊一聊就聊到發電啦！公投啦！ 本魯就無心插柳說核四如果早運轉， 那還有那麼多問題還投什麼投！

59 

奇怪，為什麼蘇貞昌這些人一定要在這裡強調三接可以怎樣怎樣，好像有了三接台灣電力就會穩，台灣電力就會夠，台灣以後就不會跳電這麼嚴重一樣，蘇貞昌敢保證有三接以後就不會停電停成這樣？ 三接的全名叫做第三天然氣接收站，接收站接收站，他不是發電廠， 三接不會產生更多的電，他的目的是裝更多的天然氣，用更接近的方式運輸天然氣，所以大潭電廠就的7-3，8，9號循環機組才會有足夠的天然氣可以運作。 所以蓋三接的目的，就是增加發電量，那為什麼要增加發電量？那就是缺電，問題是民進黨又聲稱台灣不缺電，又說備轉電量足夠，是電網不好。 那你蓋三接就是要為了增加發電量，就是缺電，跟能穩定台灣用電有什麼屁關係？南電北送就是因為北部發的電不夠，就是缺電，為什麼睜著眼睛說瞎話，說一邊說台灣不缺電，一邊又急著增加台灣的發電量，一邊說備轉電力足夠，又一遍南電北送。 如果說這次的時間完全都不是缺電造成的，為什麼又一直偷渡三接。

13 

如題 我們政府好像說那個天然氣接收站不蓋的話會缺電 先不說為什麼接收站到底是不是真的會缺電 假設我們真的幾年內就會變成如果沒有天然氣接收站會馬上缺電 那是不是表示說，只要任何一個接收站爆炸，台灣就會馬上陷入短期無法復原的大停電？

 5 

安全其次，重點在於這是國安危機 第一個天然氣的價格不但高還很容易變動 之前DPP還特地從美國請了一個教授回來宣傳天然氣用管子送成本多低多便宜 就好像在台灣天然氣不是用船運過來而是可以自己開採或架管子送一樣 第二個天然氣的儲存量很少，島內基本上只能撐一兩周

 2 

台北港就在八里, 聽起來好像很local, 一開始也是定位為基隆的輔助港, 但實際建成後, 現在其實是台灣第三大港。 以下是wiki:

 3 

各位客家人、閩南人、原住民、新住民、外國人，大家好、胎給齁： 我是那個彭文正認證的鄉民—貳佰伍拾茅啦！ 今天，在這個中華民國台灣最大、充滿熱情鄉民的PTT BBS站，請教你們： 中油第三天然氣接收站是否可作為中國解放軍的登陸地點？！有掛否？ 科科

 1 

原文網址: 三接喊卡影響一年137億度發電量　王美花親上火線：與環團多溝通 | ETtoday財經雲 | ETtoday新聞雲 Follow us: @ETtodaynet on Twitter | ETtoday on Facebook 三接的天然氣可以給大潭發電廠新增的七、八、九號發電組發電