Re: [問卦] 為啥不能以核養綠，綠能穩了再廢核能啊?

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: 我不懂耶
: 為啥不能以核養綠
: 就綠能穩了
: 核能再退場
^^^^^^^^^^

核能運營要有執照,
我們姑且直接把執照延期至無限長,
仍有硬體限制

: 這樣有啥問題

問題在燃料棒退出後沒地方放
核一廠,核二廠1號機的燃料棒水池已經放滿,

且水池已經改裝過擴大容量了,還是放滿.
舊的燃料棒退不出來,核反應堆無法再工作.

解決方案是把水池中較舊的燃料棒拿出來,
放到中期貯存場,可是新北市不肯.

理由也很簡單,新北市長要求必須承諾,
要確認核廢料最終儲存場,不能在新北市.

: 為何一定要綠能還沒穩
: 然後核能就要先廢啊?
: 是要展現破釜沉舟背水一戰的決心嗎?
: 有沒有八卦?

建議先了解核電廠的運作方式,
免得貽笑大方.

--
法國年年向德國買電,已連續十年向德淨購入電力 https://pse.is/427ud3

法國PPE(長期能源規劃)2028年完成8.75GW離岸風電 https://pse.is/3w7ke8
法國2030年NECP(國家能源氣候計畫)承諾能源配比中再生能源將提高到32%以上
依此推算電力將有40%是再生能源,且風電佔其中一半 https://pse.is/3vvgnf

--

被造謠仔噓是我的榮幸

我就問

不是2019年要試運轉了嗎? 請問在哪裡? 在夢裡?!

不行

現況就是這樣 核一廠有相當的風險

再補充 高階核廢料(乏燃料棒)是不能隨便移動的!

各位應該記得,核四沒用過的燃料棒,運出去都要層層把關, 核一二用過有高放射性的乏燃料棒,就更不用說了. 以前德國,日本曾搬運用過的乏燃料棒,那可是大費周章...XD

核一反應爐裡面...是死忠區?

沒辦法 該集團一向是這種調調 明明是工程問題 硬要扯成政治問題