Re: [問卦] 台灣到底是什麼原因這麼討厭核電??
※ 引述《computerqqq (高鐵鄉巴佬)》之銘言:
: ※ 引述《w510048 (黨的恩情比山高)》之銘言:
: : 核能是人類目前最先進最環保的能源,
: : 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。
: : 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。
: : 我想請問大家,
: : 為何台灣這麼反對核能發電呢??
: : 未來人類宇宙殖民都使用核能台灣要怎麼辦??
: : 台灣不是說要扶植太空產業嗎??
: : 有沒有八卦呢??
: 說核四危險,
: 但其實核一、核二已經過期了….
: 就跟牛奶過期一樣,
: 不會變優洛乳好嗎?
: 我們就看看科技業要怎麼活下去…..
其實在當初看辯論時我就很好奇。。。
那些安全不安全的問題先不提,反正都被討論爛了。
各位知道核四封存一年要40億,
那你們知道目前除役中的核一廠(就是不再發電)一年要花19億嗎?
而且除役時程還卡住了,
如果繼續不順的話每年應該也是會繼續花下去。
除役延宕最主要得原因就在於"燃料棒沒地方放",
燃料棒處理流程
拔出反應爐→燃料池降溫→乾式儲存繼續降溫→永久儲存
不只辯論中的很長遠的永久儲存場找不到,
是現在連暫存的乾式儲存場都還沒蓋好(原因自查,誰對誰錯我不評論)
因為沒地方放(燃料池已滿),目前反應爐還有燃料棒沒拔出來,
也就要繼續燒錢讓反應爐維持一定的溫度壓力(大宗開銷),
所以在辯論中聽說高階核廢料不是問題,核電廠裡可以堆時,我反而覺得莫名其妙,
真的沒問題嗎?
還是應該先把美國那個很厲害能處理高階核廢料(就是燃料棒)的技術先買過來,
把核一二廠的燃料池先清空再來討論要不要開新的房間(核四)繼續堆?
(至少讓該退役的能看到成功退役可能再說吧?一件事的圓滿不就是要有開始和結束嗎?)
不然核四開起來固然解決一時的燃眉之急,3.40年後不怕問題更嚴重啊?
--
反正那是下一代的問題
乾我闢事,重啟我稅可以不用繳稅嗎
核四早有乾儲 外國也這樣放 根本不急處理
就乾儲阿
還可以送國外處理 美國最近剛收到台電的
核一廠廢料
你說的根本不急啊 快給我便宜的電
自己選的,有種就是核一二三全關核四
認列負帳,成天核廢料不能處理,不能
處理就有國外想要處理啊
我就問 好好封存愛死誰了 你知道風機葉片
是直接埋土裡的嗎
火力電廠排碳 誰來處理固碳 才開始使用火
力發電
核四自己都能存3~40年 怎麼還在核廢料
你自己文章看了都不會矛盾嗎哈哈
你怎麼不說蓋三接解決燃眉之急 之後歐洲
要是廢天然氣 藻礁不就白白浪費了
這種投票結果你覺得會處理嘛?繼續拖著而
已
早就有多數人不只土條說過 但很多人就是
不願意了解 結果都是重複一樣的話題
天然氣跟本不可能廢 所佔發電比例多
少而已
繼續拖著才是浪費,而且沒十年不會改變
放心,再過二十年核廢料最終處置場還是一
個都沒有
因為全都在裝死,以為繼續停就沒問題了
你以為真開了 終儲就有著落? 笑死了
不用帶風向了啦
你終於知道歐左搞笑了吧 核能也不可能廢
投票前 這麼多的討論 不是只有土條 回答
只剩台灣還非核反智家園
後來咧 到現在一直提 早已回答的問題
真開了 還不是新北放好放滿? 你怎
麼有錯覺認為真開核四 終儲會有下落?
反核就只要一直重複一樣的話就好了
懂的人就要一直解釋
就跟查弊案一樣 要同意才能查 笑死
了 現在還要帶風向?
核四有喔@@?那把一場的燃料棒先搬過去
不就解決了@@?
說終儲沒著落超輕鬆,要解釋台電已經做
過初步選址報告就很困難,而他們只要一
直重複沒著落就可以了
很多事情都是兩碼子的事 不要硬要牽
拖 開核四 xxoo才能處理
反核就不能讓核廢料被解決阿
被處理了不就沒戲唱了
全面執政 不用負責啊
台左把歐左當神拜 最後一起缺電-.-
都出投票結果了有啥好帶風向的= =
你們從來沒有正視問題去解決 就只會
扯啊扯啊
你提出的問題和廢核不廢核無關 核廢料本
來就該處理 廢核了核廢料也不會消失
swear大 什麼叫正視問題 矇著眼睛看不見
核廢料本來就要處理 問題是 誰家縣
需要處理的核廢料嗎
上次台電把核廢送法國,結果是誰擋
市願意放? 講白了 就是要為台灣犧
下的?
牲 不要整天吵核廢料
又要扯法國? 自己去翻舊文 懶的跟你
吵
核廢料和其他的厭惡設施有什麼差
難道有縣市說我不要軍基地 國家就不建軍
我就問一句話好了 今天沒有一個心甘
基地了嗎
情願的縣市願意放 三不五十吵核廢料
三年小吵 五年大吵 請問 核能能
roup/2021/september/the-7th-mox-fuel-s
走多久?
整天吵核廢料就是反核仔
什麼叫縣市犧牲 核廢料儲存場所附近是多
hipment-from-france-to-japan-to-take-p
lace-soon?fbclid=IwAR3udo_byenjpJah2eP
LwGjZx9DV7YRKv2EsA0hSyucMkFde0JoalDrzJ
核能問題根本不是技術 是後段的核廢
有人? 是會爆炸還是產生黑洞
料
反正核二三也快停一停吧
問題只有一個 核廢料已經存在 要處理
看吧.. 整天核廢料的就是你自己
自己好好想想吧 面對問題解決 才重
我不要核電也不要貴的天然氣與空污火
要
力,我需要便宜的電
偏偏再說我們要正視問題所以不處理
合理嗎
還在舊聞 法國剛把回收後的燃料棒賣給日
本用
今天沒錯 核一二三核廢料都在核電廠
問題除役後 會不會被出清? 誰知道?
台電最近也給美國處理了
侯說了 核廢料要放新北多久? 你
不懂意思?
50年前:交給下一代處理,科學是會進
步的,說不定會有不必埋的回收再利用
新科技
如果沒有反核人士造謠 至今核廢料到底害
死了誰啊
有這麼可怕嗎
今天本來就是要一個穩定的地方放核廢
已安全性考量,廢料出清前,除役不可能
料 不要每年都在吵 你們自己好好想
想 每年都在吵的東西 能玩多久?
完成才對
50年後:好累喔,埋一埋就好啦!什麼
!?最終處置場怎麼那麼難搞
水泥封存 繼續放 比排碳出去 好太多了
再說一點 我個人相信核廢料是安全
的 然後呢? 再安全 還是垃圾 懂?
笑 其實不用講那麼多 公投同意最多
的 收核廢料 一聽到這個你們就跳腳
了 為何? 就不想犧牲 不想收啊
車諾比那邊近年在蓋新的石棺
怎麼把大氣層的二氧化碳固定起來 減少暖
化
聽說就是舊的水泥圍阻體在漏水。。
你們終歸還是自私嘛 新北放好放滿
所以我覺得水泥應該也稱不了幾年。。
奇怪 為了台灣好 減少廢氣 犧牲一下
收核廢料 不好? 笑
終儲到底為什麼不能放烏坵
離島為什麼不能放
烏坵快沒有居民了 而且也不適合民眾居住
那是烏克蘭管理 都能處理了
結果放核廢料的台東蘭嶼同意票高於不同意
為何一定要新北收? 一聽到公投同意
最高收核廢料 氣pupu 嘴火力廢氣要
不要排你家? 笑翻了 還是自私自利
啊
烏坵的地質適合 島上居民剩六百多人 島上沒
有學校 飲用水跟電力都靠軍方補給
自己好好摸著LP想想吧 核能真的是dpp
搞爛的? 錯了 是全台灣一起把核能搞
台電都評估好四個地方了
爛的 包含你們
終儲是政治問題 一部分來自有人要說好可
真的就是DPP
怕
核能就是DPP徹底搞爛的 別想甩鍋
我覺得這個甩鍋太沒道理
一堆人整天再說放你家,好像別人都會拒
當然自稱中壢理性最後輸到脫褲的柯侯也
絕似的,放我家我絕對沒問題啦,放好放
滿啦
難辭其咎 太消極了
核四玩了幾十年 玩成這樣 是蠻可悲
的啦 啊不就再次驗證一句話 每年都
吵的東西 能玩多久? 你們還不懂
那就繼續吵 繼續玩囉
不是啊 終儲到底為什麼不能放烏坵 我們國家
連安頓六百個人的能力都沒有嗎
台電在本島蓋個社區讓他們從離島搬來不好
嗎 有穩定的水電供應 有完整的教育跟醫療
烏坵連個國小都沒有 15天才一班船
如果中間黨派再這麼消極 別想擺脫藍綠
小學生要唸書就要離鄉背景
公投結果就告訴你這就是藍綠對決
中間選民就這樣消失了
現在就是明明是很多問題都有適合的解決方
案 但是大家就一直迴避這解決方案
這次公投 藍的也很消極
把中部人當白痴喔,沒人想吸空污好嗎
不如通通放高雄,就解決了
公投題目定得比較尷尬,你說直接啟用當
然大家都是有疑慮,但實際上應該是要逼
政府處理,不是放著爛
沒辦法 因為如果題目太開放 中選會會退
別緊張只要黨說需要,台灣馬上就使用核能
安不安全不討論 不然是要討論啥
你自己發文臉不腫嗎 笑死
我爸昨天還在講說核四拼裝車,我直接
吐他生活上用的一堆東西也不是單一廠
牌做的,toyota的86用速霸陸的引擎,
阿怎麼還能開?他就閉嘴了。
他應該只是想講核廢處理吧 他覺得無解
但其實一直有解 是執政黨避而不談
因為是國民黨建的,你看看以前國宅的品質
整天吵核廢料怎麼不說火力發電溫室氣
體二氧化碳怎麼處理?
大量排碳氣候異常海水上升哪個比較嚴
重?一堆傻子?
溫水煮青蛙還不知道自己是青蛙....
文組治國台灣沒救!
問塔綠班啊
台灣的123廠核廢料去哪了?
核四我是支持不重啟,但是核一二三廢
料棒能不能處理,怎麼處理干我屁事?
那群學者官員坐領高薪不用做事?幹他
媽的他們領的薪水是我們的民脂民膏耶
分不是說放土條家
反正那是下一代的問題,我已經盡力了
核能能走多久我是不知道,但你倒是告
訴我,風電貢獻在哪?
沒有下一代就不必在意永續發展
看看乾儲場明明佔地超小,不知道在怕啥
你幹嘛自打嘴巴!寫得內容無邏輯,也不
易外啦!
烏坵是老共不爽,當地也不爽。
海象地質耐久經費,都不到理想等級
3
不是討厭核電,是厭倦了吵這事情, 核四反反覆覆吵很久了, 一下吵拼裝車安全問題,一下吵地底斷層,一下燃料棒送回美國, 無論這些資訊你信多少,但我想任何人都有個共識, 就算重啟不用花N+7年,鐵定也真的要花很久也會花不少成本。28
不是討厭核電。 一個投票結果其實會有很多面向,像是: 不相信這麼反核的政府可以好好弄核四,反而只是浪費公帑做做樣子告訴大家核四不可行,那何必投同意? 或是:不相信一張椅子就造成全台大斷電的公司,這公司大家怎麼放心讓它搞新的核電呢? 所以不同意或同意都只是很多面向的累積所導致,簡單來說大家不同意核四商轉,但可沒反核能喔!10
說核四危險, 但其實核一、核二已經過期了…. 就跟牛奶過期一樣, 不會變優洛乳好嗎? 我們就看看科技業要怎麼活下去…..爆
首Po核能是人類目前最先進最環保的能源, 美國本土有著數量龐大的核電廠之外還有核航母與核潛艇。 連火星殖民之父馬斯克也稱讚核能。 我想請問大家, 為何台灣這麼反對核能發電呢??8
我認為啦!反核四這議題本身就是非常的反智,很簡單,去比較看看那些所謂綠能所產的 電,與核電幣產的電,跟本是水滴與海洋的差別,別說不說,臺灣不是要全力發展高科技 產業,需要的就是有源源不絕的電源,結果,臺灣本身的電量就非常的拮据,現在產的電 光是應用民生需要就供不應求了,還為了啥小環保,去反對重啟核四,最後電價高漲,全 民承擔後果。1
我直接講結論 是台灣人根本不關心能源吧 你要台灣人在15度低溫週六。專程帶好印章身分證通知書跑去投票 真的會被講吃飽太閒 大家寧願去逛大賣場。泡湯 比較實際X
還不就一座核電廠蓋了快30年 你敢續蓋我還不敢用哩 公投投同意真的有想過這東西能用嗎 那些環保團體很噁心沒錯阿 當初就是環保團體ㄧ直抗爭外加黨外運動興起才蓋不下去 不然政府也要等蓋完再來考慮要不要啟用1
上次公投政策說明會, 那個台電處長, 舉了幾個核四的缺失 一個問題說:抗輻射能力本來預計是15年, 結果買進來的設備只能抗10年 那這個問題就是有些零組件需提早更換 一個問題說:核四的防火門不符合美國法規, 是依國內CNS法規標準採買 所以不符合
21
Re: [請益] 台灣未來電力到底該怎麼辦?在其他版也有說,核四現在不能重啟,就拿來放核廢料 讓核二核三的核廢料不要堆積如山,搞得需要提早退役 這樣好處是,台灣電力缺口就會得到多幾年的緩衝,那看之後綠電跟天然氣狀況,或是現在就趕快新蓋電廠 結論,核四請拿來廢物利用,不要一直拿來做政治鬥爭 -----21
[問卦] 核四沒燃料棒,要怎麼運作?晚安, 先聲明,不談政治,不要害我被水桶。 核四,之前因為政策,分了幾批把燃料棒送出國了, 核電廠最重要燃料就是燃料棒, 就跟天然氣發電廠需要天然氣,8
Re: [新聞] 重啟核四黃士修:已告台電處長許永輝瀆職其實仔細想想 幾乎台灣大部分人都以為 核廢料=核燃料棒廢料 這個印象 不就是民進黨給的 現在通過辯論才知道 蘭嶼的核廢料都是核電廠內的一般垃圾 蘭嶼的工人根本不需要穿防護衣也沒問題 國外還有核廢料博物館給一般人直接進去參觀 沒有安全性問題7
Re: [問卦] 為啥不能以核養綠,綠能穩了再廢核能啊?^^^^^^^^^^ 核能運營要有執照, 我們姑且直接把執照延期至無限長, 仍有硬體限制 : 這樣有啥問題4
Re: [新聞] 小股東提中南部蓋核電廠 台電:查已無適關於核電 其實沒有解決不了的問題,只有不願去解決的心態 台灣可以建造大型核電廠的地點就只有那幾個 所以可以採取輪流除役與新建的方式 就核1、2、3、4四個廠址而言5
Re: [問卦] 為什麼擁核始終無法回答核廢料放哪裡?因為反核仔都射後不理的啊..... 稍微了解的人都跟你們說,放核電廠裏面就好了 核四就算把核一到核三這四十年發電的高階核廢 加上核四發電四十年的核廢放進去核四廠,都還剩很多空地 但反核仔就硬要把他拿出去別的地方,再問要放哪?- 在發問前你都沒去查看看核123的現況嗎? 還是你是反串啊? 核一廠 退役(40年) 第一機組:2018年12月5日
X
[問卦] 核廢料丟核四就好啦大家都知道,核二因為核廢料沒地方擺要退役 那現在核四不能重啟,直接把核廢料往核四那裡塞,改成乾儲場,反正之前都放過燃料棒了,核廢料輻射程度更低 核四地點都勘查過了,更何況不用反應爐的乾儲場要求本來就沒那麼嚴苛,核四根本是超出標準 這樣核四拿來廢物利用,核二可以繼續發電,皆大歡喜 有掛嗎?X
Re: [新聞] 再談核四 侯友宜:燃料棒已送回也無法營運現在反核們最愛說核廢料無法處理 要談核電就先蓋核廢料儲存場之類的blablabla... 什麼? 台灣沒有核廢最終貯存場? 不然核廢料要放你家???? 如果你回答: 好啊 放我家阿 爽領補助2
Re: [問卦] 核四重啟 蓋核五 哪一個比較容易其實也不用搞那麼複雜...小弟的家人在核電廠工作超過40年...鍵盤鄉民看法如下 1.在續用核電的同時...也該處理核一退役後的問題吧... 這是台灣第一座退役的核電廠...之後退役的核電廠會以他為樣板 但從蓋好運轉至今超過40年哩...大家所關注的核廢料問題始終沒有找到妥善處置的地方 導致核一退役遙遙無期(除了用過的燃料棒...還有反應爐也是高階核廢料...這東西拆了之後要怎麼處理?!?!)
爆
Re: [新聞] 92%薪水不夠用! 7成上班族「外食費增」爆
[問卦] 國外網紅抱怨台灣旅遊爆
[爆卦] 113年4月台灣出生人數還是慘,龍年沒用?59
[問卦] 有辦法讓家裡的廢物不要再繼續吸血嗎爆
[地震] 地震39
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?爆
[問卦] 小弟剛去保全想離職爆
Re: [問卦] 上班不要看快要經營不下去了?72
Re: [問卦] 中國製造2025已經幾乎全實現?57
[問卦] 沒有NCC委員,所有新聞台下架你真的接受?44
Re: [新聞] 40歲國中女師「結婚6條件」驚退相親男53
[問卦] 月收低於5萬就算貧窮線下掙扎?59
[問卦] 誰是詐騙界GOAT49
Re: [問卦] 有辦法讓家裡的廢物不要再繼續吸血嗎49
[問卦] 沒人發現半導體產業衰退台灣就完蛋了嗎!38
[問卦] 日本武士精神 中國戰狼精神,台灣是?31
[問卦] 月薪3.4萬女孩兒為啥常常出國29
[問卦] 認真問,下對上表達「辛苦了」可以怎麼33
Re: [問卦] makiyo 當初怎麼紅的19
[問卦] 林口爬坡的車陣是不是沒救了27
Re: [問卦] 去年吳鳳的果汁6瓶$1099 現在momo5瓶$62924
[問卦] 一粒葉寶弟怎麼宣傳不贏山君陳子豪28
[問卦] 5G超量降速21M盤子選4G不降速吃到飽25
[問卦] makiyo 當初怎麼紅的25
[問卦] 自我認同是女生可以睡女宿嗎?23
[問卦] 台灣做不出軍用無人機嗎?9
[問卦] 為什麼全世界都在上架中國21
[問卦] 萬一10年後護理師缺到爆怎麼辦!!!22
[問卦] 不想扶養可以嗎?16
[問卦] 有那種靠自己白手起家的富二代嗎