Re: [新聞] 遭Joeman評肉醬肉太少　平價義大利麵店求

michaelwu 03/31 09:08不行 公眾人物有差吧

RLAPH 03/31 09:08米其林評比前會先說啊 有些店家就不想被評

RLAPH 03/31 09:09日本還蠻多米其林想去但店家不給去的店

chnet3214 03/31 09:09員工訓練沒做好 都取得同意了

chnet3214 03/31 09:10雖然不是老闆同意 但員工授權也沒趕出

kaodio 03/31 09:10米其林不會讓你知道時間跟人 頂多讓你知道

chnet3214 03/31 09:10店家 同意拍攝 之後上傳才在抱怨

chnet3214 03/31 09:10ptt風向和dcard真的差很多耶

kaodio 03/31 09:10一段時間 那時整間店都會提心吊膽

a86425380 03/31 09:11台北某拉麵店還拒絕記者採訪咧

chnet3214 03/31 09:11dcard思維怎麼感覺還比較正常= =

a86425380 03/31 09:11為什麼義大利麵不行拒絕？

a86425380 03/31 09:11員工同意就等於老闆同意？員工讓你吃免

a86425380 03/31 09:12費 老闆就一定要接受？

chnet3214 03/31 09:12所以我說了 自己員工訓練沒做好

peterwu4 03/31 09:12是下面的人同意了，結果老闆看了上架的

chnet3214 03/31 09:12員工也是代表店家

a86425380 03/31 09:13以後只要店員出事，就能代表老闆了 讚

a86425380 03/31 09:13讚

chnet3214 03/31 09:13為何一開始店員不請示老闆 而是同意拍

peterwu4 03/31 09:13影片後不爽~~ 猜當下老闆也是同意的，

chnet3214 03/31 09:13攝 上傳之後才在抗議

peterwu4 03/31 09:13至少是默認的

a86425380 03/31 09:14為啥不直接找老闆徵求同意？

potionx 03/31 09:14員工同意老闆不同意 老闆要處理的是員工

pigofwind 03/31 09:14米其林才不會先講勒，不然你以為上面那

pigofwind 03/31 09:15個訴訟在幹嘛？

potionx 03/31 09:15這是很簡單的權責問題...

chnet3214 03/31 09:17誰知道店家裡面的店員是不是老闆

peterwu4 03/31 09:17口頭同意也是同意，這在法律上也是站得

xxxg00w0 03/31 09:17米其林沒有 之前台灣也有店家直接放話

xxxg00w0 03/31 09:17拒絕

chnet3214 03/31 09:17口頭同意沒立契約 也是成立的你不知道?

peterwu4 03/31 09:17腳的，除非人家事後不承認，就員工：我

peterwu4 03/31 09:18沒有同意喔！XDD 才會出問題

chnet3214 03/31 09:18直覺一定都先去店家詢問是否同意

chnet3214 03/31 09:18員工自己就要表明自己不是老闆 要請示

chnet3214 03/31 09:19老闆是否同意拍攝 而不是自作主張

chnet3214 03/31 09:19同意之後 人家也拍攝完畢才說拒絕

chnet3214 03/31 09:19畢竟人事成本 拍攝成本不用花費嗎= =

ChenYenChou 03/31 09:20我去谷歌評論又沒錢拿

touchbird 03/31 09:21同意你拍 也不一定同意你上水管

chnet3214 03/31 09:21員工口頭上有同意了 所以你說契約這

chnet3214 03/31 09:21東西 根本不用探討好嗎 老闆自己都說了

chnet3214 03/31 09:22你覺得製作人再問店家的時候 不會說

luxaky 03/31 09:22也要確定員工同意的是什麼 "可以拍嗎?" "

luxaky 03/31 09:22可以拍吃的食記影片並上傳YT開營收嗎?"是

luxaky 03/31 09:23兩回事

chnet3214 03/31 09:23我們拍攝會上傳到youtube所以根本也

zzoohh 03/31 09:23你雙標啊！而且能不能拍攝不是有問過店家

zzoohh 03/31 09:23了

chnet3214 03/31 09:23不可能說 我們只拍攝不會上傳這點

chnet3214 03/31 09:24一定都會跟店家說 我們是個網路節目

dk1986 03/31 09:24員工同意跟員工有沒有權限是獨立事件

chnet3214 03/31 09:24同意是否拍攝

dk1986 03/31 09:25同意他拍攝 跟同意他上架營利也是獨立事件

dk1986 03/31 09:25退一萬步說 就算白紙黑字跟打工仔簽約

dk1986 03/31 09:26你拿到的權限也是沒有意義的

chnet3214 03/31 09:26那你為何不說 店家員工沒跟製作人說

chnet3214 03/31 09:26我無權決定 我要請示老闆?

chnet3214 03/31 09:26這一點老闆自己站不住腳 沒做好訓練

zxc1020305 03/31 09:27那為什麼拍攝者沒有問說，你老闆同意

zxc1020305 03/31 09:27嗎？沒有確認好就是員工訓練不足嘛

dk1986 03/31 09:27員工有問題沒錯啊 但是不影響老闆的權益

dk1986 03/31 09:28沒有訓練好員工 跟有沒有店內畫面權無關

dk1986 03/31 09:29除非你能法律上證明 老闆"惡意"誤導

potionx 03/31 09:30權責問題啊 員工出包 老闆罰員工 結案

chnet3214 03/31 09:30反正這起事件 我個人對這家店觀感不佳

jidytri815 03/31 09:30剛看YT好像沒有條款符合下架規定

chnet3214 03/31 09:30並非他們所呈現內容 而是這起事件

touchbird 03/31 09:31口頭根本揮不完 不然幹嘛要書面契約

dk1986 03/31 09:31台灣的法治跟邏輯教育真的是悲劇

jidytri815 03/31 09:31但現在已經有人因此洗負評 這點應該

jidytri815 03/31 09:31是可以提出告訴的

chnet3214 03/31 09:31老闆自己也沒要求下架了 就這樣吧ˊ

touchbird 03/31 09:31商業行為跟一般消費者根本不一樣

weakerman 03/31 09:34米其林跟google評價都沒有營利，九面

jaychen99 03/31 09:34你要開放評價就是正負評都得接受，不然

weakerman 03/31 09:34人有從中獲利

jaychen99 03/31 09:34就是都不給評論，我這次無法站在店家這

jaychen99 03/31 09:34邊的理由就是這個，沒道理因為給了負評

jaychen99 03/31 09:34才要求下架

qoo1991 03/31 09:34好不好吃都不能評的嗎

seaping 03/31 09:35其實老闆主張 [不當得利] 就好

qoo1991 03/31 09:35Google 評價怎麼可能沒盈利 有流量在看啊

qoo1991 03/31 09:36 有流量就有廣告

gadoma 03/31 09:36店家是不喜歡"被評價"而不是不喜歡"被拍"

seaping 03/31 09:36我們員工同意你拍攝, 但我沒同意你上YT營

seaping 03/31 09:36利啊, 你在YT上賺的錢總要分潤吧?

jaychen99 03/31 09:36至於談論營利問題就是放屁了，今天又不

jaychen99 03/31 09:36是手機偷偷拍攝，九面那拍攝的設備陣仗

jaychen99 03/31 09:37你會看不出來他是自媒體?

bubu26 03/31 09:37可以承認你就是討厭Joeman嗎？ 假中立笑

bubu26 03/31 09:37死 不過這邊很多人討厭他喔

seaping 03/31 09:37因為你上YT造成我們店面的來客數損失,也

jidytri815 03/31 09:37很多店家都不想被拍 因為有一就有二

jidytri815 03/31 09:37網紅A拍完就有網紅BCD也要跟著拍

seaping 03/31 09:37要賠償

KGarnett05 03/31 09:37這次至少店員有同意，真那麼怕人拍的

dk1986 03/31 09:38能不能評價 根能不能放店內畫面根本不同事

seaping 03/31 09:38把[拍] 和 [播] 二件事分開來, 我同意你

KGarnett05 03/31 09:38話，跟員工講下次不準別人在店內拍不

jaychen99 03/31 09:38不管是不喜歡被評價還是不喜歡被拍那你

jaychen99 03/31 09:38一開始就該拒絕得好嗎

dk1986 03/31 09:38低能卡來的先讀點書好嗎

KGarnett05 03/31 09:39就好了，比起同意又因為評價自己不滿

seaping 03/31 09:39拍, 但沒同意你播, 我們店內的裝瀇擺設要

kinghtt 03/31 09:39店家可以要求估狗關評論，估狗會照辦

KGarnett05 03/31 09:39意希望別人下架好，一開始就不准早就

hsupaijay 03/31 09:39鬼打牆

seaping 03/31 09:39錢, 你要播出來要給我版權費, 這不就好了

KGarnett05 03/31 09:39換家拍了

kinghtt 03/31 09:40但是店家要求九面關評論他有做嗎？

kinghtt 03/31 09:41先把影片轉非盈利才有資格講個人心得吧

KGarnett05 03/31 09:42反正現在JOEMAN不下，店家有其他辦法

KGarnett05 03/31 09:42就去做，如果覺得這樣對自己店家更好

jidytri815 03/31 09:43這支未經店家同意拍攝 現在還沒下架

jaychen99 03/31 09:43今天你不接受評論，那一開始就該拒絕，

jidytri815 03/31 09:43https://youtu.be/0kFCq_sdzgw

vowpool 03/31 09:43對決主題要先事先說明啦 店家願意才拍

jaychen99 03/31 09:43給人拍了然後因為評論不滿意就要人下架

jaychen99 03/31 09:43，那部影片又不是只有你一家店家，其他

longtimens 03/31 09:43要談個人心得就先把盈利關掉= =

jaychen99 03/31 09:43店家都沒抗議就你抗議，你覺得你的生意

jaychen99 03/31 09:44就不會受影響?

jidytri815 03/31 09:44他都覺得沒問題了 這次更不會理

longtimens 03/31 09:44google評論大家又沒拿錢

kinghtt 03/31 09:44九面現在應該是在凹前兩週流量，過了高

vowpool 03/31 09:44因為單純介紹店家 跟 高檔平價比較差很多

kinghtt 03/31 09:44峰期再說應店家要求下架

vowpool 03/31 09:45如果沒說明拍攝主題的話 我是偏店家這邊

chinhan1216 03/31 09:47所以店員沒請示老闆就給拍了？

KGarnett05 03/31 09:49真要搞影片店名和背景打碼上去，其他

KGarnett05 03/31 09:49評價照常放出來，還要怎說

chnet3214 03/31 09:50他這系列也拍兩三年了吧 這事情也第一

xex999 03/31 09:50google那種就網路討論區性質 和PTT美食板

chnet3214 03/31 09:50次發生 就很詭異= =

xex999 03/31 09:50類似

chnet3214 03/31 09:51我是不認為他沒跟店家說明內容啦

chnet3214 03/31 09:51唯一癥結點就只有是 老闆不知 員工授權

jaychen99 03/31 09:52我個人覺得你讓人拍攝本來就等同讓人公

jaychen99 03/31 09:52開評論，不然你以為他拍來幹嘛?只要評

jaychen99 03/31 09:52論者不是惡意給予負評應該都是可受公評

jaychen99 03/31 09:52的表達，跟是不是高價低價比較企劃無關

jaychen99 03/31 09:52，你覺得不合理你想反駁我沒意見，但因

KGarnett05 03/31 09:52整組人在拍後面就好幾個員工，還有跟

jaychen99 03/31 09:52為評論者不合你意就要求刪除我個人對店

jaychen99 03/31 09:52家形象就扣分，而想分潤也不是用下架來

jaychen99 03/31 09:52恐嚇的

changmada 03/31 09:52joeman影片是有盈利的 個人覺得應該下

KGarnett05 03/31 09:53員工對話到，不就放出來的評價店家不

rcak801 03/31 09:53店家要這樣要求也是他的權力，但做生意

KGarnett05 03/31 09:53滿意麻，如果今天評價沒提到想起早餐

rcak801 03/31 09:53這樣就有點難看了

chnet3214 03/31 09:54但我也不覺得老闆不知情就是了

chnet3214 03/31 09:54也覺得只是評論不符合店家需求

KGarnett05 03/31 09:54店、肉末偏少，只講優點，還會這麼介

mapple9 03/31 09:54九妹那邊用素人解釋不通啦，明明就節目

chnet3214 03/31 09:54而要求下架

mapple9 03/31 09:54還有盈利

KGarnett05 03/31 09:55意嗎？當然店家完全可以拒絕店內拍攝

rcak801 03/31 09:55而就節目製作方來說，可能也會覺得說如

newwu 03/31 09:55老人跟不上資訊時代吧 社會人勒自以為

rcak801 03/31 09:55果本來溝通好說可以拍，後續卻因為這樣

KGarnett05 03/31 09:55，一開始就阻止完全支持

rcak801 03/31 09:55要被下架，那以後製作節目是不是還要給

rcak801 03/31 09:55店家審稿才行

ga652206 03/31 09:56你拿來盈利啊

potionx 03/31 09:57店家應該沒有審查權 畢竟沒簽約

vowpool 03/31 09:57平價餐廳有幾個願意跟高價餐廳比較的?

vowpool 03/31 09:58有沒有確實說明主題我是先持問號

rcak801 03/31 09:58但就像上面很多人提到的，如果店主沒被

rcak801 03/31 09:58告知也沒簽約，那要求下架法律上應該是

rcak801 03/31 09:58站得住腳吧

KGarnett05 03/31 09:58雖然節目叫對決，但實際上根本沒真的

ichiro0805 03/31 09:59輸不起

jaychen99 03/31 09:59真是因為營利想分潤就不會提下架了，而

jaychen99 03/31 09:59且拿用餐心得來營利又有甚麼問題?這不

jaychen99 03/31 09:59就yt vlog看爛的題材嗎?人家還不是偷偷

jaychen99 03/31 09:59拿手機拍，攻明正大問完才拍攝地現在跟

jaychen99 03/31 09:59我說在意營利?

KGarnett05 03/31 09:59硬去比，都有對應價格去評論，像這個

rcak801 03/31 10:00畢竟現在資訊看起來就是沒有權限的員工

rcak801 03/31 10:00單方面同意，製作單位也沒有做好詳實的

rcak801 03/31 10:00確認和記錄，變成兩邊各說各話沒共識

KGarnett05 03/31 10:00100元的，雖然有想起早餐店、肉偏少，

vowpool 03/31 10:01是喔 那我就不知道了 畢竟沒在看九面

KGarnett05 03/31 10:01結論還是對得起價錢，以外人來看也不

KGarnett05 03/31 10:02差

jaychen99 03/31 10:04本來影片也沒有對店家有扣分的表現，不

jaychen99 03/31 10:04如說更加地確定了客群搞不好還算打了曝

jaychen99 03/31 10:04光還有點加分，結果現在這個操作至少九

jaychen99 03/31 10:05面粉群體肯定扣分，我個人不常看九面但

jaychen99 03/31 10:05我對店家這行為也很感冒

vowpool 03/31 10:05我是覺得還是要看有沒有確實說明主題

KGarnett05 03/31 10:05不知道不下店家跟YT申訴結果會怎樣或

vowpool 03/31 10:06畢竟沒人喜歡被比較阿 何況還是當平價方

KGarnett05 03/31 10:06是有沒有任何告成的空間，但如果真要

KGarnett05 03/31 10:06搞到這樣，JOEMAN也可以再拍一片外帶

KGarnett05 03/31 10:07回去評，總沒有問題了吧

jevin 03/31 10:07台灣的官司是判店家敗訴 因為是言論自由

Wishmaster 03/31 10:08先說不會加肉醬擺盤好看嗎? XDDDDD

joanrey 03/31 10:08joeman已不是單純評論, 這支影片是他的

joanrey 03/31 10:08一支產品

lau6m2002 03/31 10:10拍影片盈利拿來跟網友評論比。厲害惹XD

KGarnett05 03/31 10:11一開始就拒絕店內拍攝沒問題，上片不

jaychen99 03/31 10:11你本來就平價的餐點你還想假裝自己是高

jaychen99 03/31 10:11價餐點??那形象就更差了，人家只是做差

jaychen99 03/31 10:11異又不是比較優劣，九面對你店家的評價

jaychen99 03/31 10:11也不差甚至也有做推薦阿

KGarnett05 03/31 10:12滿意通知員工下次不要接受也OK，給拍

KGarnett05 03/31 10:14又希望別人下架，那雙方各自去處理

DKnex 03/31 10:24Google地圖要店家自己建才會有 等於接受被

DKnex 03/31 10:25網友評分的條款了

DKnex 03/31 10:25別人幫你建地圖 你還可以拿出店家身份拒絕

DKnex 03/31 10:25的

jimmy155590 03/31 10:29說一堆屁話 笑老闆不敢告啦

loking 03/31 10:31吃完事後給評價，跟現場拍攝不同啊

saniblue 03/31 10:33米其林店家不願意被評鑑也是下架啊，這

saniblue 03/31 10:33個本來就是尊重和互利的舉動，不能你一

saniblue 03/31 10:33個人好處全拿，對方不能拒絕，又不是流

saniblue 03/31 10:33氓，雖然網紅的回應滿流氓的就是

lusifa2007 03/31 10:37消費者對於消費感受還要店家同意才能

ringil 03/31 10:37九面腦粉真多 難怪社會這麼亂

lusifa2007 03/31 10:37說喔？那一堆三C評鑑不就通通下架

symeng 03/31 10:40你不要再說了，九黑的臉已經很腫了

fit8590 03/31 10:40可是谷歌評論是可以撤銷的，也可以移除

fit8590 03/31 10:40不用和j團隊同不同意撤影片問題

abasqoo 03/31 10:41問題是米其林不會幹醮你難吃啊 正面表列

journeytou 03/31 10:43Google是平台 評論者並不得利 九面既

journeytou 03/31 10:43是得利者也是評論者 這兩者能一樣嗎

ThomasKuo 03/31 10:43今天就你爭議一大堆 其他人有嗎 你以為

ThomasKuo 03/31 10:43全台灣就你再拍食記 笑死人 九粉搞清楚

ThomasKuo 03/31 10:43狀況好嗎

symeng 03/31 10:45評論食物的YT明明就常會發生爭議，樓上平

symeng 03/31 10:45行時空？

pc0805 03/31 10:48九面粉覺得九面讓你店曝光就是天大的恩賜

pc0805 03/31 10:48了，沒在管你同不同意的

sdf88523 03/31 10:52米其林帳面上不會評難吃 但去過卻沒給星

sdf88523 03/31 10:52會造成負面影響啊

jidytri815 03/31 10:54笑死 精神勝利 誰在一直洗推文

jidytri815 03/31 10:54好了啦九面粉

youdar 03/31 10:55這跟有沒有營利沒關係 而且誰說谷歌賺到

after1 03/31 10:57米其林沒有事先詢問吧，但是店家有權不給

after1 03/31 10:58登

ColaLing 03/31 11:01你米其林可以拒絕 即使登了也會拿下來

pc0805 03/31 11:02米其林是啥摸咖？有九面紅嗎？

Allen1096 03/31 11:04google店家有權把整個店家的圖釘拿掉

qaz0808x0318 03/31 11:07好了啦九面粉 你們主子只會幫墮胎洗

qaz0808x0318 03/31 11:08白#獨立思考

vowpool 03/31 11:16討論下來覺得對九面變差

vowpool 03/31 11:17店家哪時想裝高檔阿 在那邊偷渡概念

vowpool 03/31 11:18粉絲在幫九面敗好感

KMSNY 03/31 11:29網友評分是會領錢喔?

cccwahaha 03/31 11:37要採訪拍片通常不都找公關或窗口

cccwahaha 03/31 11:38再怎麼小的店至少也是找老闆或值班主管

sck3612575 03/31 11:54呵呵 誰都知道那些評比要得獎要怎麼做

NEWGG 03/31 12:00就噁心啊

ya8957 03/31 12:04J個垃圾就是說謊慣犯阿，有個屁的公信力

o2768 03/31 12:11申請谷歌地圖的時候條約就包含同意評論了

playdoom 03/31 12:32雙標

olivewood 03/31 12:37有無盈利的評論本來就不同層次R，九妹

olivewood 03/31 12:37粉太多惹吧

mosqutiolamp 03/31 12:45要把前提情境固定下來才有辦法討論

mosqutiolamp 03/31 12:46分為ab兩條路線進行討論才有意義

mosqutiolamp 03/31 12:46不然光員工有沒有同意又是一回事了

MicroB 03/31 12:49可能是九面的畢竟是有營利的拍片 跟google

MicroB 03/31 12:50網友給個人意見無營利所以感覺不同?google

MicroB 03/31 12:50是給平台但沒給意見?

milkBK 03/31 12:53你就雙標啊 是什麼餐廳這麼害怕別人講

milkBK 03/31 12:53好吃當然一直有人會去啊

st002650 03/31 12:59原來九面這麼大咖，能跟米其林相提並論

abc1232579 03/31 13:50以我對八卦版的了解 接下來的劇本估計

abc1232579 03/31 13:50是老闆出爾反爾失智列車啟動

LaplaceDemon 03/31 14:39Google沒有盈利是哪裡來的笑話啊

LaplaceDemon 03/31 14:39流量就是利潤的來源好嗎

nonideal 03/31 15:34小店家 真的沒辦法 冠冕堂皇理由一直霸

nonideal 03/31 15:34凌也是有

annshu0501 03/31 17:03可去低卡看老闆貼文 員工有請示 老闆

annshu0501 03/31 17:03當初是同意拍的

annshu0501 03/31 17:04而且自費消費 又沒有贊助

annshu0501 03/31 17:04你要不爽也只能不爽跟 豪宅下架 雙標

annshu0501 03/31 17:05罷了 我原本看了那集 也還滿有興趣去

annshu0501 03/31 17:05吃100元店的

silver5566 03/31 17:49店內攝影與否應該算店家權力，文字事

silver5566 03/31 17:49後表述是言論自由，應該這樣分

ginnyhuang 03/31 21:29谷歌評論也可以貼照片哦 而且谷歌評論

ginnyhuang 03/31 21:30其實會讓你得到嚮導點數 這個有機會拿

ginnyhuang 03/31 21:30谷歌產品折扣 或是參加一些嚮導活動

ginnyhuang 03/31 21:31當然這些資訊谷歌會存起來分析後開發

ginnyhuang 03/31 21:31成各種產品 但這就比較偏資料應用了

atashinchi 04/01 14:26拍攝便宜行事吧 已經是這麼有規模的網

atashinchi 04/01 14:26紅還能這麼隨便

vaper 04/01 16:34九面：好，再出一集向店家道歉…(流量賺滿

vaper 04/01 16:35再開第三集看店家有無改善

vaper 04/01 16:35再來第四集feat.看網紅去吃的看法如何

vaper 04/01 16:36最後第五集正式採訪店家…